Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Yukterez]

Damit ist euer relativistischer Tripp in Sachen Eliminierung der Zentrifualkraft der Lüge und des Betruges überführt.

Anders rum; dass du und deine Gang diese Tatsachen nicht kapiert ist ein sehr starkes Indiz dafür dass sie richtig sind.

Den Spieß umdrehend,

[rmw]

Danke, danke.. Fachliche Argumente hätten mich jetzt auch tatsächlich überrascht.

Da hast du echt recht.
Denn so dämlich wie du daher kommst schafft ein anderer nicht einmal wenn er sich absichtlich dumm stellen will.
Und da gibts einige.

[Ernst]

Wenn eine Masse in eine Richtung beschleunigt wird, und diese dennoch keine Geschwindigkeitsänderung erfährt, dann muss eine Beschleunigung gleicher Größe vorliegen, die diese Geschwindigkeitsänderung verhindert.

Was soll denn das sein, eine Beschleunigung ohne Geschwindigkeitsänderung? Dann ist es ja gar keine Beschleunigung.
Du verwechselst Beschleunigung mit Kraft.

Nimm die Ferderwaage in die Hand und häng an das andere Ende eine Masse. Die Federwaage zeigt eine Kraft an, obgleich keine Beschleunigung vorhanden ist. Warum ist keine Beschleunigung vorhanden?? Weil sich die an die Masse angreifenden Kräfte (Gravitationskraft und Federkraft) aufheben, und ohne resultierende Kraft keine Beschleunigung.
.
.

[Ernst]

Danke, danke.. Fachliche Argumente hätten mich jetzt auch tatsächlich überrascht.

Da hast du echt recht.
Denn so dämlich wie du daher kommst schafft ein anderer nicht einmal wenn er sich absichtlich dumm stellen will.
Und da gibts einige.

In der Schule schieben die begriffsstutzigen Schüler wie du auch immer die Schuld auf die Lehrer.
.
.

[Ernst]

Was ist Newtonsche Trägheitskraft (siehe Newton)?

Das ist die Kraft im beschleunigten Bezugssystem, welche im speziellen Fall die angreifende Kraft kompensiert und so eine resultierende Kraft von Null erzeugen.

Genauso wie bei dir sich dein Verstand und deine Dummheit kompensieren und so einen IQ von Null erzeugen.
.
.

[contravariant]

Ich habe lediglich keine Lust auf Deppentanz und Wortklauberei. Den kannst du mit anderen Deppen aufführen.

Die Federwaage zeigt eindeutig die Krafteinwirkungen, und damit die Beschleunigungsverhältnisse an. Es sind ja immerhin Massen betroffen auf die eingewirkt wird. Also kann man getrost auf Beschleunigungen schließen. Unabhängig vom Bezugssystem. Der Betrag der Kraft ist immer gleich. Selbst die Richtungen von Ursachen und Wirkungen sind in allen Bezugssystemen gleich, nämlich entlang der Auszugsrichtung der Federwaage. Damit ist euer relativistischer Tripp in Sachen Eliminierung der Zentrifualkraft der Lüge und des Betruges überführt.

Kraftmessungen sind immer absolut, wie auch beschleunigte Systeme absolut sind! Das bricht eurem Lug und Betrug das Genick, so dass ihr schon die Ursachen und Wirkungen von Kräften an einem einfachen Seil verleugnen müsst. Lächerlicher geht es nimmer.

Wenn Kräfte immer absolut sind, dann ist laut F=m*a auch die Beschleunigung absolut. In dem IS beschreibt die Masse nun eine Kreisbahn, sprich die Masse ist beschleunigt. In einem mitrotierenden BS ruht diesselbe Masse, sprich die Masse ist unbeschleunigt. Wie kann das sein, Kraft und Beschleunigung sind doch absolut?

[contravariant]

Da hast du echt recht.
Denn so dämlich wie du daher kommst schafft ein anderer nicht einmal wenn er sich absichtlich dumm stellen will.
Und da gibts einige.

Du siehst dich also genötigt, einen ganzen Beitrag zuschreiben um mich zu beleidigen. Fachliche Argumente kommen aber keine. Seltsam nicht?

[Mikesch]

Ein sehr schönes Beispiel, wie die Esoterik-Physik von Pernes, rmw, Highway, spacerat und der andere da, funktioniert lieferte die Diskussion zwischen Highway und Contravariant. Ausgangslage war, daß im Katzengrasbeispiel von Pernes die Kraftvektoren unvollständig und fehlerhaft sind:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=930#p97615

Zumindest ist das Katzengras intelligenter als yyy Pernes. Der würde nämlich lt. Kräftediagramm unten links in der Ecke beschleunigen und verschwinden.

viewtopic.php?f=7&t=728&start=940#p97638

Die resultierende Kraft wirkt also nach unten und nach außen von der Rotationsachse weg? Wie muss ich mir das vorstellen, wird dann das Gras durch den Boden von dem Glasbehältnis durch gedrückt?

Darauf trat Highway in Erscheinung. Blöd für ihn war nur, daß keiner seiner Claqueure ihn wenigstens mit Verbalinjurien unterstützen. Die ersten konkrete Aussage von Highway war dann auch:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=950#p97648

Die Masse auf der Tischplatte wird auch beschleunigt!

Eine erstaunliche Aussage. Schließlich wurde bisher von niemanden beobachtet, das sich eine Masse durch die Tischplatte bewegt. Selbstverständlich wird die Masse nicht beschleunigt.
viewtopic.php?f=7&t=728&start=950#p97656

Das Gras wird also durch den Glasboden des Gefäßes gedrückt?

Da wurde Highway dann wohl auch langsam klar, daß er möglicherweise Unsinn verzapfte und er stellte schon einmal die richtige Frage:
viewtopic.php?f=7&t=728&start=960#p97658

Wird eine Kaffeetasse auch durch den Küchentisch gedrückt?

Jetzt folgte eine längerer Phase, in der sich Highway in Eso-Physiker-Manier um die Beantwortung der Frage drückte, ob die Summe aller Kräfte bei der Kaffeetasse null sei.
Dann eine erstaunliche Aussage
viewtopic.php?f=7&t=728&start=980#p97694

Wenn eine Masse in eine Richtung beschleunigt wird, und diese dennoch keine Geschwindigkeitsänderung erfährt, dann muss eine Beschleunigung gleicher Größe vorliegen, die diese Geschwindigkeitsänderung verhindert. Mit anderen Worten, der Tisch verhindert durch diese entgegen gerichtete Beschleunigung die Bewegung der Masse.

Ausser das es sich um eine sehr geeierte Beschreibung von Newton III handelt und es sich nicht von Beschleunigungen, sondern um Kräfte handelt, ist es soweit richtig.
Den entscheidenen Schritt zum Vektordiagramm im Grasbild von Pernes konnte und wollte Highway dann doch nicht mehr machen. Das nämlich die Gegenkraft der Gravitation und der Zentrifugalkraft fehlt. Damit wäre auch die resultierende Kraft nach links unten falsch. In Nibelungentreue zu Pernes konnte Highway also nicht zugeben, daß Pernes falsch liegt. Stattdessen ausweichen, Themenwechsel, Beschimpfungen, bloß nicht festlegen. Eso-Physik halt.
Richtig ist übrigens (vereinfacht):

Die Gravitation greift am Massenschwerpunkt des Halmes und zieht nach unten.
Die Gegenkraft zur Gravitation greift im Boden am Halm und zieht ihn nach oben.
Die Zentripetalkraft greift im Boden am Halm und zieht ihn in Richtung Zentrum der Drehbewegung.
Gravitation und deren Gegenkraft liegen nicht auf einer Linie. Der Winkel des Halms stellt sich auf atan(Zentripetalkraft/Gravitationskraft) ein.

Eine Zentrifugalkraft ist zur Erklärung nicht nötig.
Mike

[Ernst]

Eine Zentrifugalkraft ist zur Erklärung nicht nötig.
Mike

Alles perfekt. Aber die Mühe ist vergebens; glaub mir.
.
.

[Ernst]

dass deine Annahme die Masse sei in mitrotierenden BS unbeschleunigt, falsch sein muss.

Wie kann das falsch sein? Die Masse bewegt sich doch im mitrotierenden BS überhaupt nicht. Eine ruhende Masse kann doch unmöglich beschleunigt sein. Beschleunigung bedeutet doch Geschwindigkeitsänderung und Wegänderung.
.
.