Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Re: Geschwätz

Beitragvon Mikesch » So 18. Okt 2015, 18:50

Highway hat geschrieben:Nochmal für dich und die anderen xxx der Physik, so sieht das nach eurer schwachsinnigen Theorie aus,
Bild

Na, jetzt auch noch Lügner und Verleumnder. Es ist Ihnen x-mal gesagt worden, daß Ihre Anordnung Quatsch ist. Kein Mensch mit Verstand würde so etwas für richtig halten.
yyy mit Charakterschwäche. Da freuen sich Ihre Kumpels aber.
Mike
Zuletzt geändert von Mikesch am So 18. Okt 2015, 18:51, insgesamt 1-mal geändert.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Geschwätz

Beitragvon Ernst » So 18. Okt 2015, 18:51

Highway hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:Quatsch keine Opern!
Tin Ernie, die fehlende Kraft wäre?

Wiedermal sehr begriffsstutzig, Guidolein.

Es ist eine zusätzliche variable Kraft auf die Masse erforderlich, welche eine gleiche Umfangsgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Massenpostion bewirkt.
.
.

Ja Blech-Ernie, und welche Kraft ist das? Die wird doch einen Namen haben.

Guidounsinnersatzkraft.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Geschwätz

Beitragvon Ernst » So 18. Okt 2015, 18:54

Highway hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:Ja Blech-Ernie, und welche Kraft ist das? Die wird doch einen Namen haben.

Antriebskraft. Himmel schmeiß Hirn herunter!
Mike

Also kann man mit der Zentripetalkraft alleine keine Trajektorien berechnen.

Doch, aber richtige.

Man braucht also noch Antriebskräfte?

Für deine Konstruktion unbedingt.

Wenn ein Heißluftballon aufsteigt, braucht's auch nicht nur Gravitationskraft zur Beschreibung.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Geschwätz

Beitragvon Ernst » So 18. Okt 2015, 18:57

Highway hat geschrieben:Nochmal für dich und die anderen xxx der Physik, so sieht das nach eurer schwachsinnigen Theorie aus,
Bild

So sieht das aus, wenn man Mist baut.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Geschwätz

Beitragvon Mikesch » So 18. Okt 2015, 19:03

Highway hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:Nochmal für dich und die anderen xxx der Physik, so sieht das nach eurer schwachsinnigen Theorie aus,
Bild

Na, jetzt auch noch Lügner und Verleumnder. Es ist Ihnen x-mal gesagt worden, daß Ihre Anordnung Quatsch ist. Kein Mensch mit Verstand würde so etwas für richtig halten.
yyy mit Charakterschwäche. Da freuen sich Ihre Kumpels aber.
Mike

Halte wir mal fest: Der Präsident des Deppenclubs ist also nicht in er Lage eine valide Antwort zu liefern. Aber der Vizepräsident hat auch keine Idee, hält aber unbeirrt an seiner dämlichen Aussage fest.

Der Präsident sind Sie? Oder rmw? Pernes könnte das auch sein.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Ernst » So 18. Okt 2015, 19:08

Vertikale Kreisbewegung.png
Vertikale Kreisbewegung.png (49.29 KiB) 3618-mal betrachtet

.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Geschwätz

Beitragvon Ernst » So 18. Okt 2015, 19:12

Highway hat geschrieben:Genau, das versuchen wir euch ja jetzt schon seit ca. 100 Seiten zu erklären. Das ist ja eure physikalische Erklärung, nicht unsere.

Was du da verkaufen willst, ist selbstgebastelter Blödsinn.
Das bleibt auch so, wenn du 1000 Seiten zumüllst.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Geschwätz

Beitragvon Mikesch » So 18. Okt 2015, 19:31

Highway hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:Genau, das versuchen wir euch ja jetzt schon seit ca. 100 Seiten zu erklären. Das ist ja eure physikalische Erklärung, nicht unsere.

Was du da verkaufen willst, ist selbstgebastelter Blödsinn.
Das bleibt auch so, wenn du 1000 Seiten zumüllst.
.
.

Es ist doch ganz einfach! Du brauchst doch nur ein überzeugendes Argument zu liefern. :idea:

Ein Argument, was Sie und Ihre Deppentruppe überzeugen könnte gibt es nicht. Dazu müsste Hirn da sein, um das gesagte wenigstens einmal zu verstehen. Alle anderen sind schon längs überzeugt.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Mikesch » So 18. Okt 2015, 19:50

Chief hat geschrieben:Richtig sieht es so aus! FS + FZF = FG

Highway hat geschrieben:Genau, und das kann man mit jeder Personenwaage überprüfen! Die Idioten wurden von einer Personenwaage auf die Bretter geschickt! Was für Deppen. :twisted:

Na, ist Ihnen beiden Gehirnakrobaten überhaupt schon einmal aufgefallen, wohin die Gesamtkraft zeigt? Ihr Wunderding beschleunigt, wenn, dann immer nach unten. Also, nach Newton müsste das Ding mittlerweile schon unter Ihren IQ gerutscht sein. Was, zugegeben, eine echt lange Strecke ist. Aber wir wissen ja seitdem, der IQ kann wahrscheinlich negativ sein. Was für chief ("Negativ oder Positiv, egal") natürlich ohne Belang ist.
Nicht nur Deppen sondern auch noch die goldene Narrenkappe.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Beitragvon Mikesch » So 18. Okt 2015, 20:02

Highway hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Richtig sieht es so aus! FS + FZF = FG

Highway hat geschrieben:Genau, und das kann man mit jeder Personenwaage überprüfen! Die Idioten wurden von einer Personenwaage auf die Bretter geschickt! Was für Deppen. :twisted:

Na, ist Ihnen beiden Gehirnakrobaten überhaupt schon einmal aufgefallen, wohin die Gesamtkraft zeigt? Ihr Wunderding beschleunigt, wenn, dann immer nach unten.
Mike


Eine echte Überraschung! Die Gravitationskraft beschleunigt nur immer nach unten! Genial! Wir sollten dich für den Nobelpreis vorschlagen. Im Vertrauen, dass tut sie schon seit Milliarden von Jahren.

Der Unterschied zwischen Gravitationskraft und Gesamtkraft ist Ihnen schon klar. Im übrigen ist die Aussage "Die Gravitationskraft beschleunigt nur immer nach unten!" von Ihnen ironisch gemeint, längst nicht so eindeutig, wie Sie meinen. Die Gravitationskraft ist Fg = G (m1 x m2) / r² und wirkt in beide Richtungen. Da haben Sie mal wieder in die Scheiße gegriffen.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste