Das Prinzip des Seins

So berechenbar:


Komisch nur dass es dann kein einziger Buchstabe aus deinen Edits in den Artikel geschafft hat, aber wenn dir die Realität zu hart ist flüchte dich ruhig in deine Traumwelt (:


Ja ja du hast ja auch behauptet dass auf Wikipedia "in anderer Notation" das Gleiche wie


stünde, während in der "anderen Notation" nichts anderes als


also das genaue Gegenteil von deinem Unsinn steht |: Das ist zwar schön für Senf und Gravi denen du damit deine Freundschaft bewiesen hast, aber vor dem Rest der Welt stehst du jetzt leider als vollkommener xxx da (:


Da gab es nichts zu schreiben, dein Zeug wurde einfach nur gelöscht bzw. gar nicht erst freigeschaltet und der Artikel bleibt so wie er vor deiner crackpottigen Spamattacke war.


Wenn man bedenkt dass du ja eigentlich beweisen wolltest dass der Beweis auf Wikipedia gerade nicht korrekt ist:


klingt das irgendwie nicht sehr überzeugend.

Trotzdem froh dich wieder in alter Frische zurückzuhaben,

Aus den Diskussionen wird nichts gelöscht, dort werden sogar solche Schmankerln wie dieses:


für die Nachwelt archiviert (:

Mich eher danach orientierend wie viel davon es auch in die Artikel schafft,

Ja, der Konsens sah dann so aus:


Und Ende der Fahnenstange. Die einen nennen es Konsens, die anderen Unterwerfung (:

Schon gespannt wie lange du beim nächsten Mal durchhältst,

Ein kurzer Schnappschuss der Entwicklungen:


Das haben wir in der Zusammenfassung im letzten Beitrag gesehen.

,

Worum ging es denn dir als du mir anstatt dich selbst zu hinterfragen für die Revertierung deines Irrtums die goldene Unterhose aufsetzen wolltest?


Dann sollten wir am besten bei deinen am einfachsten zu durchschauenden Irrtümern anfangen. Deine Geschichte von wegen dass 1+1 nicht 2 wäre können wir glaube ich überspringen, das durchschaut selbst der Poet dass das nur ein verweifelter Versuch dem Yukterez mit Gewalt ans Bein zu pinkeln war. Bei deiner Version der Punkt- und Strichrechnung:


habe ich allerdings den Verdacht dass du das wirklich ernst meinen könntest, deswegen fangen wir am besten damit an und arbeiten uns dann zu deinen anderen Irrtümern für die man bereits 2 oder 3 Ecken weit denken muss um sie zu durchschauen vor. Hier müssen wir zum Glück nur eine Ecke weit blicken:


,

Wo kann man denn das nachlesen? Etwa in deiner weltbewegenden Erkenntnis dass es nun doch keinen Unterschied macht ob man die eine Seite der Gleichung mit Δx/Δx multipliziert? Das sieht nämlich fast so aus als wärest du zuerst von mir und dann von Digamma darauf hingewiesen worden, aber vielleicht habe ich den Link wo du das alles schon bevor es dir von uns erklärt wurde verstanden hast ja nur übersehen. Derzeit sieht es nur so aus als würdest du versuchen das was wir dir unter sehr viel Gegenwehr und nicht ohne Gewalt einbläuen mussten in eigenen Worten nachzuerzählen um zumindest vor den Deppen auf Abenteuer Universum oder Alltopic für die sowieso alle Formeln gleichermaßen chinesisch aussehen den Eindruck zu erwecken du wärest da als Erster draufgekommen! Die Frage ist nur: wenn du derjenige warst der den Beweis gefunden hat, warum musste der Artikel dann genau auf den Zustand in dem er sich vor deiner Verschlimmbesserung befunden hat zurückgesetzt werden? Von wem stammt denn dann der Beweis den wir bevor du den Beweis gefunden hast verwendet haben, und den wir nach der Revertierung deiner dreifachen Crackpotterie auch weiterhin verwenden werden?

,

Nicht dass du der Erste wärest der sich in solchen Belangen irren könnte, aber du bist nach dem es mit dem Anderen ein übles Ende nahm vermutlich der Einzige der sich gleichzeitig als Mathematiker ausgibt.

Widersprüche aufdeckend,

Verstehe, dazu ob du noch zu deinen Aussagen über die Grundrechenarten:


oder zur maximalen Rotationsgeschwindigkeit schwarzer Löcher:


stehst möchtest du dich vermutlich lieber nicht äußern weil du dir noch nicht ganz sicher bist ob es peinlicher wäre gleich in mehreren Punkten zurückrudern zu müssen, oder in bester Crackpot-Manier zumindest in den Punkten in denen du dich noch nicht in aller Öffentlichkeit auf Wikipedia blamiert hast stur zu bleiben um wenigstens vor jenen die noch ärger sind als du das Gesicht zu wahren. Spacerat hat damals eine Woche gebraucht um seinen Irrtum mit den 10 Federwaagen einzusehen; wie lange, nur damit wir einen ungefähren Vergleich haben, willst du noch bei deinen lustigen Geschichten bleiben?

An deiner Stelle lieber auch das Thema wechseln würdend,

Dein "stiller Mitleser" weiß so wie du vermutlich nicht einmal wofür die ganzen Variablen stehen, alles was der von der ganzen Sache mitbekommt ist dass wir beide unterschiedliche Meinungen zu dem Thema hatten, uns gegenseitig goldene und braune Unterhosen verliehen haben, und dass du mit deiner Meinung auf der Wikipedia 3 mal hintereinander abgeblitzt bist. Zuerst hast du noch auf das Durchschaubarste versucht dich bei Digamma anzubiedern:


und als der sich dann trotzdem lieber auf meine Seite geschlagen hat:


hast du dich so lange es nur möglich war dagegen gesträubt deinen von Anfang an verlorenen Posten zu verlassen:


und weigerst dich sogar nachdem du öffentlich nackt baden gegangen bist dir deine Unterhose wieder anzuziehen:


Dein "stiller Mitleser" wird sich deine Δ also gar nicht erst antun, der braucht sich ja nur anzusehen wie du dich schon bei den Grundrechenarten anstellst:


und nimmt den Rest deines Kauderwelschs sowieso nicht mehr ernst.

,

Anscheinend hat Ralf Kannenberg bereits vergessen warum er mich bis Jänner 2017 von Wikipedia vertrieben haben wollte, denn wenn man ihn auf Wikipedia direkt auf sein Vorhaben anspricht druckst er nur stotternd herum anstatt mir endlich mal zu zeigen wo ein Bartel wie er seinen Most herholt: Ralf geht vom Angriff zur Verteidigung über. Schwach!

Gehofft habend dass er etwas mehr als nur einen Tag lang durchhält,