Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Sie finden von meinem Standpunkt aus gemessen synchron statt...

Wie willst du das wissen?

Messe nach wie Einstein es erklärt hat. Erkläre warum Gleichzeitigkeit ein Ereignis sein soll.

Er hat erklärt dass sich die Signale gleich schnell bewegen müssen damit man messen kann.

Was erklärst du?

[Mikesch]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

[Maseltov]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

Ja das ist ziemlich anstrengend ^^ Und er definiert seine kruden Begriffe nicht mal sondern bildet nur syntaktisch korrekte Sätze die semantisch null sind.

[Lagrange]

Miau, miau

[Maseltov]

Miau, miau

Du musst nicht dauernd beweisen das Du keine Creme in einer blauen Dose hast ^^

[Lagrange]

Blabla

Nix blaabla.

viewtopic.php?p=139001#p139001

[Maseltov]

Blabla

Nix blaabla.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=139001#p139001

Okay, DU weißt also selber das Deine Argumente nett gesagt auf wackeligen Füßen stehen.

[Lagrange]

blabla

Messe nach wie Einstein es erklärt hat. Erkläre warum Gleichzeitigkeit ein Ereignis sein soll.

Er hat erklärt dass sich die Signale gleich schnell bewegen müssen damit man messen kann.

Was erklärst du?

[Mikesch]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

Ja das ist ziemlich anstrengend ^^ Und er definiert seine kruden Begriffe nicht mal sondern bildet nur syntaktisch korrekte Sätze die semantisch null sind.

Korrekt. Man versucht ja durchaus in diesem wirren Worthaufen den Sinn zu erahnen, aber irgendwann ist da auch Schluß. Wenn jedes Wort unscharf verwendet wird, physikalische Zusammenhänge falsch hergestellt werden, logische Zirkelschlüsse erzeugt werden und Nicht-Kausale Prozesse kausal ausgelegt werden dann ist das einfach zu viel.
Im einzelnen mag manches ja sogar noch stimmen, im Kontext ist es einfach irre.

[Lagrange]

Miauuu

Was weiß Miauuu?