Michelson-Morley Experiment

[Lagrange]

Muuuhhhh

Beispiele?

Versenkt!

[McMurdo]

Muuuhhhh

Beispiele?

Versenkt!

Ja genau, bring mal nur ein Beispiel das nicht im Einklang mit der RT steht. Da warten wir ja immer noch drauf.

[Lagrange]

Muuhhh

Versenkt!

[McMurdo]

Siehste, da kommt nix. Schon gar nicht mit nem Argument warum dieses oder jenes der RT widerspricht.

[Lagrange]

Muuuhhhh

[Lagrange]

1887 in Cleveland v=307m/s.

Streifenverschiebung gemessen mit MMI = 0,00004.

Das wäre 0,004 Prozent.

Ein Sagnac-Interferometer mit der gleichen Seitenlänge würde bei dieser Äthergeschwindigkeit eine Streifenverschiebung von 153 Streifen messen.

[Lagrange]

1887 in Cleveland v=307m/s.

Streifenverschiebung gemessen mit MMI = 0,00004.

Das wäre 0,004 Prozent.

Ein Sagnac-Interferometer mit der gleichen Seitenlänge würde bei dieser Äthergeschwindigkeit eine Streifenverschiebung von 153 Streifen messen.

Das heißt, Sagnac Interferometer ist 153/0,00004=3.825.000
(fast 4 Millionen) mal empfindlicher als Michelson-Morley Gerät
bei einer Äthergeschwindigkeit von 307 m/s.

[Lagrange]

1887 in Cleveland v=307m/s.

Streifenverschiebung gemessen mit MMI = 0,00004.

Das wäre 0,004 Prozent.

Ein Sagnac-Interferometer mit der gleichen Seitenlänge würde bei dieser Äthergeschwindigkeit eine Streifenverschiebung von 153 Streifen messen.

Das heißt, Sagnac Interferometer ist 153/0,00004=3.825.000
(fast 4 Millionen) mal empfindlicher als Michelson-Morley Gerät
bei einer Äthergeschwindigkeit von 307 m/s.

Blau: Sagnac-Interferometer

Orange: Michelson-Interferometer

[Lagrange]

Ich schreibe aus der geschlossenen!

Empfindlichkeitsunterschied zwischen Michelson- und Sagnac-Interferometer
(Orange: Michelson, Blau: Sagnac)

Die Deppen (McDepp, MrStupid und Müllmann) verstehen nicht was hier dargestellt ist.

[McMurdo]

Hmm, Lagrange kann also, wie zu erwarten nicht erklären warum Sagnac einen Unterschied aufweist, MM aber nicht, wo doch die Erde im Äther ruht.
Wundert mich das? Nö!