RdG bricht Kausalität

[Doing by learning]

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Selbstverständlich nicht. Das wäre irre.
Wie kann der Mann nur auf sowas kommen?
.
.

Auf einmal wird es jedem klar. 114 Jahre ist es keinem aufgefallen...

Damit mussten Sie aber rechnen, als Sie hier aufgekreuzt sind.
Hier kämpft jeder gegen jeden.
Egoistenveranstaltung.

[Ernst]

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Selbstverständlich nicht. Das wäre irre.
Wie kann der Mann nur auf sowas kommen?
.
.

Auf einmal wird es jedem klar. 114 Jahre ist es keinem aufgefallen...

Das stimmt nicht. Seit 114 Jahren gibt es prominente Kritik gegen diesen Unsinn.
.
.

[Zasada]

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Selbstverständlich nicht. Das wäre irre.
Wie kann der Mann nur auf sowas kommen?
.
.

Auf einmal wird es jedem klar. 114 Jahre ist es keinem aufgefallen...

Das stimmt nicht. Seit 114 Jahren gibt es prominente Kritik gegen diesen Unsinn.
.
.

Gegen den Unsinn der SRT an sich. Berechtigterweise.
Nicht gegen den Unsinn, den ich aufdecke.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 19. Jul 2019, 17:17

Deine Betrachtungen untersuchen Lichtausbreitung nach SRT.

Nein diese Betrachtung untersucht die Transformation der beiden Zeiten der Ereignisse und stellt fest, daß die beiden Ereignisse unmöglich kausal zusammenhängen können, wenn v < c ist.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 19. Jul 2019, 17:17

Deine Betrachtungen untersuchen Lichtausbreitung nach SRT.

Nein diese Betrachtung untersucht die Transformation der beiden Zeiten der Ereignisse und stellt fest, daß die beiden Ereignisse unmöglich kausal zusammenhängen können, wenn v < c ist.

Gruss
Rudi Knoth

Das ist falsch, wie in meinem Beispiel oben gezeigt.

v<<c

[Doing by learning]

114 Jahre nichts bemerkt und an dem Tag, an dem es Herr Zasada verkündet "selbstverständlich"

[McMurdo]

Schauen wir uns die obige, besonders schlecht von mir modifizierte Illustration.
Die Lichtstrahlen, welche von den Punkten A und B ausgehen, treffen gleichzeitig bei M ein: d'accord.

Richtig, aus Sicht von S.

Die Lichtstrahlen, welche von den Punkte A' und B' ausgehen treffen sich auch gleichzeitig, diesmal bei M'...sie können sich aber nicht bei M' begegnen!

Ist ja das was ich die ganze Zeit sage: Aus Sicht von S wird M' nicht gleichzeitig erreicht, obwohl M' zum Zeitpunkt der Blitze auch in der Mitte war. Warum? Weil M' sich bewegt, auf den einen Ort des Blitzes zu, vom anderen Weg. Das Licht muss also einmal eine kürzere und einmal eine längere Strecke überwinden.

Sieht so aus als ob du langsam dahinter kommst. Jetzt mach das ganze Bild aus Sicht von S' in dem sich M bewegt und du hast es fast geschafft. Dann stellst nämlich fest das aus Sicht von S' M' gleichzeitig erreicht wird, weil M' ja dort ruht und M nicht gleichzeitig erreicht wird weil M in S' bewegt ist.

[Rudi Knoth]

Zu den beiden Lichtsignalen, die sich in der Mitte treffen.


Vor einem Jahr hatte Zasada den Fall beschrieben, daß Lichtsignale, die von der Mitte ausgesendet werden, und an den Punkten A und B reflektiert werden, in beiden BS sich in der MItte wieder treffen. Aber sie werden nur in S glecihzeitig reflektiert und in S' nicht. Die Dauer eines "Roundtrips" für jedes der beiden Lichtwege ist beiden BS gleich. Damit ist doch klar, daß in beiden BS das Ereignis "Lichtpulse treffen sich in der Mitte" passiert.

Gruss
Rudi Knoth

[Zasada]

Herr Knoth,
Sie befinden sich Live dabei.
Die Erkenntnisse erscheinen in meinem Kopf Zug um Zug.
Das, was ich vor einem Jahr noch schrieb verliert an Bedeutung angesichts der Erkenntnisse, die seit gestern vorliegen.
Vor einem Jahr nahm ich die SRT noch ernst.
Heute nicht mehr.

Gruß Maciej Zasada

[Lagrange]

Zu den beiden Lichtsignalen, die sich in der Mitte treffen.


Vor einem Jahr hatte Zasada den Fall beschrieben, daß Lichtsignale, die von der Mitte ausgesendet werden, und an den Punkten A und B reflektiert werden, in beiden BS sich in der MItte wieder treffen. Aber sie werden nur in S glecihzeitig reflektiert und in S' nicht. Die Dauer eines "Roundtrips" für jedes der beiden Lichtwege ist beiden BS gleich. Damit ist doch klar, daß in beiden BS das Ereignis "Lichtpulse treffen sich in der Mitte" passiert.

Gruss
Rudi Knoth

Nö, die Dauer eines "Roundtrips" für jedes der beiden Lichtwege ist in beiden BS NICHT gleich.

Einstein hat versucht diese Dauer auszugleichen, indem er annahm, dass die Uhren nicht synchronisiert werden können.

Ein fataler Irrtum!