McMurdo hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Postulat, das Licht solle in jedem BS gleich schnell sein, und dem, man solle messen, wie schnell das Licht in jedem BS ist.
Natürlich gibt es einen Unterschied. Ein Postulat ist erst mal nur eine Annahme. Eine Messung kann diese bestätigen oder auch nicht.
Für unser Beispiel spielt es nun aber mal gar keine Rolle. Denn die Annahme ist ja das die Lichtgeschwindigkeit in beliebig zueinander bewegten Bezugssyszemen immer konstant c ist.
Ergo: Alles Licht, auch das von A' und B' muss in S mit exakt Lichtgeschwindigkeit c unterwegs sein.
Sag ich doch: alles im Lot. Alles Frage der Perspektive.
Schiff will untergehen, Käpt'n unsinkbar: Broblem.
Diese Diskussion wird nun beendet.
Ein Postulat ist eine Forderung.
Jeder kann alles mögliche postulieren.
In einem Postulat gilt das Postulierte als postuliert, nicht das aus dem Postulat abgeleitete.
Einsteins Postulat:
Das Licht bewegt sich in einem homogenen Medium und in allen beliebig gegeneinander bewegten Bezugssystemen gleich schnell.
Einsteins Postulat, als eine Gleichung (jeder Satz ist eine), hat zwei Lösungen.
1) Einsteinsche: in jedem Bezugssystem ("in jedem Bezugssystem" heißt
getrennt in jedem Bezugssystem) ist der Wert der Lichtgeschwindigkeit
gleich (der konkrete Wert ist unerheblich, da nicht gemessen wird: das Postulat postuliert keine Messung der Werte!)
Francesco: kein konkreter Wert der LG wird postuliert. Dies ist Fakt (spielt sowieso keine Rolle)
2) Meine: Der Wert der Lichtgeschwindigkeit ist absolut. In allen beliebig gegeneinander bewegten Bezugssystemen gilt dieselbe Lichtgeschwindigkeit, denn der Wert der LG kann durch kein Bezugssystem S, S' und durch keinen Bewegungszustand von S, S' beeinflusst werden.
Beide Lösungen sind gleichwertig.
Aus beiden kann Unterschiedliches abgeleitet werden.