McMurdo hat geschrieben:Wenn du etwas in der Hand hättest gegen die im Link aufgezählten Anschläge würdest du es bringen.
Was soll man dazu noch groß sagen, das steht eh alles in der ersten Zeile deines eigenen Links:
Wikipedia hat geschrieben:Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet.
Was soll man also mit einer Liste die weder Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, noch in irgendeiner Weise als Quelle herangezogen werden kann:
Wikipedia hat geschrieben:Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be vandalism, a work in progress, or just plain wrong.
Da könntest du genausogut von der Wand einer öffentlichen Bahnhofstoilette zitieren. In Anbetracht von
die Zeitung hat geschrieben:Studies on Wikipedia suggest the site has a demonstrable left-wing bias and that editors with such biases make more edits to the site than others. When biased editors are met with a media environment that largely favors their bias, the result can significantly diminish the site’s ability to provide readers with the truth.
sollte auch klar sein warum das so ist. Natürlich kann man sich von so einem wie dir:
McMördo hat geschrieben:Und Menschen bestehen auch aus Atomen und Aromen. Dennoch gilt die QM nicht für makroskopische Objekte.
auch nicht erwarten dass du von dem wovon du redest auch nur die leiseste Ahnung hast:
der allgemeine Konsens hat geschrieben:

,
