Das Prinzip des Seins

Ergänzend: aus Sicht eines Beobachters mit -450m/s Relativgeschwindigkeit zum oberen Beispiel:

Vor dem Schuss
v1 = v2 = -450
e1 = 1 x -450²/ 2 = 101250 (Projektil M=1)
e2 = 10 x -450²/ 2 = 1012500 (Kanone M=10)
e1 + e2 = 1113750

Nach dem Schuss:
v1 = 503,46, v2 = -545,35 (v1, v2 oberes Beispiel minus 450)
e1 = 1 x 503,46²/ 2 = 126735,986 (Projektil M=1)
e2 = 10 x -545,35²/ 2 = 1487033,11 (Kanone M=10)
e1 + e2 = 1613769,1

Differenz:
1613769,1 - 1113750 = 500019 (die 19 diff kommt aus der Rundung der Geschwindigkeit)

Wenn du vs=-450 setzt bewegt sich der Beobachter mit +450 relativ zum System, da sich das System Gewehr/Kugel dann mit -450 relativ zum Beobachter bewegt. Abgesehen davon und dem Rundungsfehler sind deine Zahlen richtig:



Vergleichend,

Ich habe gerade herausgefunden woher der Wind weht, Nocheinpoet will trotz dem er einen Einsteinavatar führt einen Überlichtgeschwindigkeitsantrieb ohne Rückstoß konstruieren, obwohl das nicht nur im Widerspruch zu Einstein, sondern auch im Widerspruch zu Newton steht:


,

Ob das zu irgendeinem "Berühmten" in Widerspruch steht oder nicht das sollte doch absolut keine Rolle spielen.
Eins ist Fakt:
Die erreichbare Geschwindigkeit (und das ist immer und auf lokal bezogen) kann nicht grösser werden als es der Bezug, gegen den diese erbracht werden kann, werden.
Heisst:
Der Nullbezug ist der "ruhende Äther".
Die maximale Anschubgeschwindigkeit ist die Lichtausbreitung in diesem.
Schneller als die Anschubgeschwindigkeit kann der Angeschobene nicht werden.
Grund: Das Anschieben geschieht mit Licht, und das schafft halt nicht mehr als lokales c
Ergebnis: bei c ist Ende.

Wir "sehen" bisher zwei Bezüge,
Materie und Träger (Äther), Materie ist ebenfalls an den Träger gebunden.
Mehr als der Träge hergibt ist momentan nicht drin.

Das bedeutet aber nicht das es nicht weitere gibt, schliesslich zeigt uns der "Überschallknall" dass das keine Bremse ist um schneller sein zu können.
Von ausserhalb kommende Materie kann somit durchaus schneller als lokales c sein, es kommt darauf an wie ihre Beschleunigung war.

Wenn es einen weiteren/weitere Bezug gibt, wovon ich ausgehe, dann ist klar, diese sind dann wesentlich hurtiger, so wie das Verhältnis von Materie zum Träger.
Heisst: diesen Bezug nutzbar machen zu können wäre der Schlüssel um von Galaxie zu Galaxie springen zu können und dabei nichtmal eine Semmel verdrückt habend.

Kurt

.

Du bist wieder am Lügen erzählen, hab es mal nachgelesen, du stückelst dir Aussagen falsch zurecht. Da wurde geschrieben:

Du bist echt so eine arme kleine verlogene Wurst, ... Bist genervt weil Greta viel mehr Aufmerksamkeit bekommt als du, da steht wo du nie stehen wirst, du gegen eine Sechszehnjährige voll abstinkst, Boris es wohl nicht rockt und auch Trump gerade Ärger hat? Weißte, die mit Hirn und der Gabe es richtig benutzen zu können, erkennen dich recht schnell, die Wurst und darum tanzt du hier auch vor diesem Publikum, geh doch in den Kindergarten ...

Volltreffer, versenkt (: Aber Scherz beiseite: du bist nur neidisch weil du mal wieder an Newton gescheitert bist, und deine Intelligenz gerade mal dafür ausreicht als erwachsener Mann einer 16jährigen hinterherzudackeln, aber nicht dazu um rauszufinden wie die relativistische Version unseres Beispiels aussieht (: Wahrscheinlich hast du noch nicht einmal verstanden wie man auf die neutonische Lösung kommt, was in Anbetracht deines Einstein-Avatars umso peinlicher ist (:


Und deshalb weil du so viel mehr Hirn hast als ich musstest du dir auch von mir zeigen lassen wie man dieses und unzählige andere Beispiele rechnet, anstatt umgekehrt (: Soll ich dir auch noch den relativistischen Schuss mit Rückstoß vorrechnen, oder wäre das in Anbetracht dessen dass du sowas niemals selber schaffen würdest zu peinlich für dich mit deinem großen Hirn und deinem Einstein-Avatar?

,

Unfug, du musst mal wieder Zitate fälschen, ich schrieb:

Hat dich wohl getroffen, voll ins Schwarze.



Dann bin ich nicht an Newton gescheiter und ich kann Leistung von Menschen unabhängig von deren Alter und Geschlecht anerkennen, du nicht, du musst es als "hinterher dackeln" versuchen abzuwerten. Für die Aussagen von Greta spielt ihr Alter ebenso wenig eine Rolle, wie dass sie weiblich ist, du gehst hier gegen die Person, versuchst es abzuwerten. Wenn sie 50 und männlich wäre, dann wäre es für dich okay, aber 16 und weiblich geht gar nicht?

Sachlich hast du keine Argumente, also Zitat fälschen und argumentum ad hominem ...

Schade dass dein Intelligenz im sozialen Bereich so versagt und du gar nicht erkennen kannst, wie lächerlich du dich so machst und wie viel du über dich preisgibst und wie sehr du versagst, vermutlich ist das aber ein Grund für deinen Hass und Zorn, auf dem Level, der sozialen Ebene bist du nicht im Ansatz konkurrenzfähig, da kannst du nichts leisten und das trift dich schwer.

Du als "Erwachsener" rennst anderen hinterher, sucht in anderen Foren nach Material um dann zu versuchen diese zu erniedrigen, diese vorzuführen, dich über sie lustig zu machen, weil dich das geil macht. Dich turnt das an, es befriedigt dich, und das ist schon richtig armselig, mehr scheinst du nicht an Möglichkeiten zu haben, Soziopath und Sadist würde man meinen.

Wirklich bemitleidenswert was du immer wieder zeigst, und es treibt dich schon seit vielen Jahren so sehr durch Netz. Immer auf der Suche nach Streit und Opfern, andere Menschen, die du erniedrigen kannst, vorführen, fertigmachen immer in der Hoffnung, du würdest dich dann etwas größer fühlen können, aber es zeigt sich, du bist und bleibst ganz klein. Es braucht nicht viel um dich soweit zu durchschauen, ein Getriebener eben ...

Natürlich nicht, denn gescheiter wärst du nur geworden wenn du was daraus gelernt hättest.


Das hatten wir auch schon, der 50jährige Schlangenölverkäufer Al Gore hat ja schon vor 30 Jahren ein Geschäft mit solchen Sektenmitgliedern wie dir gemacht (:


Das würdest du auch tun wenn du es könntest, im Alltopic ging es meistens auch nur darum was in anderen Foren geschrieben wurde. Seit du dich davor fürchten musst von mir zerlegt zu werden ist dort aber tote Hose (:

Zur Schnecke machend,

Eben, gut das du es nun einsiehst. Hat ja gedauert.



Und wieder ad hominem, du bist so arm dran ...



Unfug, aber schön dass du es für dich immerhin zugibst, kannst einem nur leid tun.

Du hättest auch auf den relativistischen Schuss mit Rückstoß eingehen können, aber da es bei dir nicht dafür reicht musst du dich halt auf unseren kleinsten gemeinsamen Nenner beschränken (:

,