der UWudL Faden

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Heisst: du hast keinen Draht zu Logik.

Und das weisst du deswegen, weil du der Meinung bist, dass du mit deiner Selbstwahrnehmung, warum auch immer, richtig liegst, aber Belege hat du keine.

Aber doch.
Hättest du einen Draht zur Logik, was gleichbedeutend mit "Natur" ist, dann hättest du sofort Widerspruch eingelegt sobald sich irgendwas mit "Unendlich" aufgetaucht ist, sich gezeigt hat.
Hast du nicht.
Bedeutet: keine Logik vorhanden.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Aber doch.

Nein, hast du nicht. Ende der Kommunikation.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Aber doch.

Nein, hast du nicht. Ende der Kommunikation.

Tja, keine Argumente, ich habe wohl absolut ins Schwarze getroffen.
Viel "Erfolg" in der Märchenwelt "moderne Physik", viel Erfolg in der Märchenwelt RT.

Bedenke aber, die RT ist widerlegt.

Kurt

.

Kurt

Kurt hat geschrieben:

.
https://urknall-weltall-leben.de/forum/ ... html#74885

Zitat:

Wenn ich das richtig verstanden habe läuft die Zeit am Rande eines Ereignisshorizont unendlich langsam ab. Ein schwarzes Loch wird für einen Beobachter also noch nicht entstanden sein, quasi erst in unendlicher Zukunft entstehen. Gefrorene Sterne nannten div. Wissenschaftler die Schwarzen Löcher deshalb. Soweit mein Halbwissen ;-)

Stephen Hawking erklärt, dass sich Schwarze Löcher in ferner aber endlicher Zukunft auflösen ...

Nun meine Frage, wie kann sich was auflösen, wenn es noch gar nicht entstanden ist. In div. Publikationen hab ich gelesen, dass sich etwaige Miniatur SL schon aufgelöst haben müssten ... Wie, wenn sie doch noch in unendlicher Zukunft entstehen.

Was wird man ihm alles vorsagen, wie lange wird er wohl durchhalten bis er seinen Logikverstand abgibt? (und vor der "Übermacht" kapituliert)
.

Es ist schon was zu sehen, dasda:

Zitat:

Ich dachte mir, wie kann man sich etwas vorstellen, an dessen Grenzen nicht nur der Raum sondern auch die Zeit endet.

Das dies eine unrichtige verkürzte Vorstellung von mir ist, war mir nicht bewusst!

Was hat man ihm wohl vorgesagt das er zu dieser "Erkenntnis" gekommen ist?
(bestimmt etwas voll Logisches, oder doch nicht?)
(oder etwas scheinbar Logisches was er intus genommen hat und nun einfach glaubt, als gegeben annimmt und nun seine natürliche Logik wegschiebt)
(beste Voraussetzungen für einen zukünftigen RT-ler. Dumm nur das diese "Theorie" widerlegt ist)

Kurt

.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Früher habe ich auf solche Dinge per PN hingewiesen, aber da das was ich per PN schrieb es oft nicht wirklich originalgetreu sondern eher stille Post mäßig in die Beiträge geschafft hat ist es eh besser einen richtigen Beitrag zu schreiben:

ra-raisch hat geschrieben:

Für ein Weißes Loch benötigt man negative Masse

Das ist falsch, negative Masse wäre gravitativ abstoßend während ein weißes Loch gravitativ anziehend wäre. Ein WL ist nur ein timereversetes SL. Um ein WL wären daher auch Orbits möglich, was bei negativer Masse nicht der Fall wäre.

ra-raisch hat geschrieben:

Nun ART: σ = ²(1-rs/r)

Das ist nur der Spezialfall für Schwarzschild. Bei Interstellar handelt es sich um ein rotierendes SL, die richtige Formel für das was Raisch σ nennt lautet daher 1/√(gᵗᵗ)=1/√(1+(2rs r (a²+r²))/((a²+(r-rs) r) (a²+2r²+a² Cos[2θ]))).

ra-raisch hat geschrieben:

draußen liefen die Uhren zweifach schneller. σ/γ = σ² = 1/γ²

x² ist nicht das Gleiche wie 2x.

Hinweisend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Wo wir gerade beim Thema sind, auf Stackexchange gab es auch mal einen Faden zum Film Interstellar, allerdings hat sich in der Zwischenzeit herausgestellt dass das schwarze Loch in diesem Film nicht mit dem Thorne-Limit von

$\95dpi \rm a=0.998$ , sondern mit $\95dpi \rm a=0.99999999999999$ rotiert:

Interstellar Wiki hat geschrieben:

Furthermore, it is an edge case in that it's somehow spun up to maximum minus 0.00000000000001 of the maximum

In dem Fall liegt der ISCO

$\95dpi { \rm r = 3 + Z_2 - \sqrt{(3-Z_1)(3+Z_1+2Z_2)} \ , \ \ \rm Z_1 = 1 + \sqrt[3]{\rm 1-a^2} \left( \sqrt[3]{\rm 1+a} + \sqrt[3]{\rm 1-a} \right) \ , \ \ \rm Z_2 = \sqrt{\rm 3a^2 + Z_1^2} }$

nicht bei $\95dpi \rm r = 1.236970655175185$ sondern bei $\95dpi \rm r = 1.000034191427736$

also ist die gravitative Zeitdilatation

$\95dpi { \sqrt{g^{\rm tt}} = \rm \surd\left({\frac{4 \left(\left(a^2+r^2\right)^2-a^2 \left(a^2+(r-2) r\right) \sin ^2 \theta \right) \left(a^2 \cos ^2 \theta +r^2\right)}{\left(a^2+(r-2) r\right) \left(a^2 \cos (2 \theta )+a^2+2 r^2\right)^2}}\right) }$

nicht $\95dpi\sqrt{g^{\rm tt}} = 8.905352640242398$ sondern $\95dpi\sqrt{g^{\rm tt}} = 58494.69347667821$

und die Geschwindigkeit im Orbit

$\95dpi \rm v = \frac{a^2-2 a \sqrt{r}+r^2}{\sqrt{a^2+(r-2) r} \left(a+r^{3/2}\right)}$

nicht $\95dpi \rm v=0.5647503893511218$ sondern $\95dpi \rm v=0.500012818545588$

weshalb die insgesamte Zeitdilatation

$\95dpi \dot{\rm t} = \sqrt{\frac{g^{\rm tt}}{\rm 1-v^2}}$

nicht $\95dpi\ \dot{\rm t} = 10.79094283421748$ sondern $\95dpi \rm \dot{\rm t} = 67544.43127396276$ beträgt,

womit wir so wie im Film angegeben tatsächlich auf

$\95dpi\ \rm \frac{7.71 \ Jahre}{1 \ Stunde}$

kämen. Außerdem hatte ich im Stackexchange Artikel irgendeinen Tippfehler der die hinteren Kommastellen verfälscht hat, aber das werde ich dort nicht mehr korrigieren da dort mittlerweile eh nur noch Demokratten die einem genderqueere Pronouns aufzwingen herumlaufen.

Revisend,

Bild

PS: für die Tage an denen der Latex Codecogs Server ausfällt gibt es hier ein Backup dieses Beitrags

McMurdo

Yukterez hat geschrieben:

Nach dem ich aus dem UWudL verbannt wurde gibt es dort anscheinend keinen mehr der die Relativitätstheorie gemeistert hat, weswegen solche Noobs die sich dort hin verirren auf ihre gar nicht mal so schlechten Fragen:

Und darum tust dich dann hier mit Korniphären wie Kurt, Lagrange und Science zusammen. Es bleibt dir also nur noch der Bodensatz von dem du einigermaßen akzeptiert wirst. Das muss hart sein.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Yukterez hat geschrieben:

Nach dem ich aus dem UWudL verbannt wurde...

McMerkel hat geschrieben:

Es bleibt dir also nur noch der Bodensatz von dem du einigermaßen akzeptiert wirst

Wenn du mit dem Bodensatz alle außer Mustafa und die internationalen Experten meinst von mir aus, nur wenn das bereits der Bodensatz ist, was bist dann erst du, der du außer deiner angeschissenen Unterhose und deinem eigenen Erbrochenen in dem du jeden Tag aufwachst überhaupt nichts vorzuweisen hast?

Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Sciencewoken hat geschrieben:

Alternative Weltbilder sind ja nun seit gerauer Zeit schon auch auf UWudL unerwünscht

Ich habe im gesamten Internet noch kein alternativeres Weltbild gesehen als das was im UWudL als "Einsteins Lift" bezeichnet wird:

UWudL-Moderator und Wikipedia-Autor Ra-Raisch hat geschrieben:

Nach dem Äquivalenzprinzip soll ja im permanent beschleunigten Lift der gleiche Zustand wie im Schwerefeld eintreten, also soll die Uhr am Boden gegenüber einer Uhr an der Liftdecke langsamer gehen. Dies wird damit begründet, dass das Licht vom Boden zur Decke länger Zeit benötigt als das Licht von der Decke zum Boden. τ'=τ(1-a·s/c²) Im Lift wäre noch zu berücksichtigen, dass durch den Mitführungseffekt auch die Kommunikation über ein Medium schneller sein könnte als mit Licht. In einem Stromkabel könnte daher das Signal schneller transportiert werden als im Vakuum. c'=c(n·β+1)/(n+β) Mitführungseffekt

Entsetzt,

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Yukterez hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Alternative Weltbilder sind ja nun seit gerauer Zeit schon auch auf UWudL unerwünscht

Ich habe im gesamten Internet noch kein alternativeres Weltbild gesehen als das was im UWudL als "Einsteins Lift" bezeichnet wird:

UWudL-Moderator und Wikipedia-Autor Ra-Raisch hat geschrieben:

Nach dem Äquivalenzprinzip soll ja im permanent beschleunigten Lift der gleiche Zustand wie im Schwerefeld eintreten, also soll die Uhr am Boden gegenüber einer Uhr an der Liftdecke langsamer gehen. Dies wird damit begründet, dass das Licht vom Boden zur Decke länger Zeit benötigt als das Licht von der Decke zum Boden. τ'=τ(1-a·s/c²) Im Lift wäre noch zu berücksichtigen, dass durch den Mitführungseffekt auch die Kommunikation über ein Medium schneller sein könnte als mit Licht. In einem Stromkabel könnte daher das Signal schneller transportiert werden als im Vakuum. c'=c(n·β+1)/(n+β) Mitführungseffekt

Entsetzt,

Ein Verjüngungs-Lift? Klingt wie das Drehbuch eines schlechten SF-Schinkens aus den 1930ern. :lol:

Das Prinzip des Seins

der UWudL Faden

Wer ist online?