Quo vadis, USA?

[Yukterez]

Du hängst auch so ein paar Wochen hinterher. Das ging schon durch die Qualitätsmedien.

Vor ein paar Wochen kann das noch nicht so wild gewesen sein, denn wie man auf der aktuellen Liste sieht waren es vor 10 Tagen nur +1000 neue Abonnenten am Tag, vor 5 Tagen +50000 und gestern +100000, was auch immer da vor ein paar Wochen in deinen selbsternannten Qualitätsmedien berichtet wurde wird nun ums x-fache übertroffen.

,

[Daniel K.]

Angeblich haben Gauland und Weidel sich dazu entblödet Bidel zu gratulieren, was das dümmstmögliche überhaupt wäre, da sie damit ja indirekt auch die ganzen Wahlbetrügereien

...Als denkender Mensch beachtet man den Konjunktiv: Es gab keine Wahlbetrügereien.

Simon ist im Wahn verloren, aber egal, da haben wir doch heute mal Meldungen:

Kronzeuge der Republikaner zieht offenbar Fälschungsvorwurf zurück

US-Präsident Trump und die Republikaner werfen den Demokraten Wahlbetrug vor – und stützen sich dabei auf unbelegte Behauptungen. Wie schnell diese in sich zusammenfallen können, zeigt ein Fall aus Pennsylvania.

Die US-Republikaner suchen händeringend nach Belegen für die Behauptung von Präsident Donald Trump, es habe bei der verlorenen Wahl massive Betrugsfälle gegeben. Bislang gibt es dafür keinerlei Anzeichen. Nun verlieren die Republikaner offenbar auch noch einen Kronzeugen, mit dessen Aussage sie ihre Vorwürfe untermauern wollten.


Wie US-Medien berichten, hat ein Mitarbeiter der Post im Bundesstaat Pennsylvania seine schwerwiegenden Behauptungen über angeblichen Wahlbetrug zurückgezogen. Der Angestellte Richard Hopkins sagte demnach zu Ermittlern der US-Post, es habe keine Manipulation von Briefwahlzetteln gegeben.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 3369be7e5d

[Lagrange]

Wie viel Geld hat er dafür erhalten?

[Yukterez]

Wie viel Geld hat er dafür erhalten?

Gar keins, das sollte abgesehen davon dass die Quelle wieder man der Spiegel ist schon allein an der großen Schrift und roten Farbe auf den ersten Blick erkenntlich sein dass der Potato keine Argumente hat und sich dafür wieder mal auf das verlegen muss was das Internetäquivalent von Brüllen ist. Die Geschichte dass Richard Hopkins seine Aussage zurückgezogen habe ist Fake News, das wurde bereits von Salty Cracker und auf Project Veritas debunked. Der Postbote war beim Verhör zwar eingeschüchtert, bleibt aber bei seiner Geschichte und ist auch weiterhin bereit unter Eid auszusagen. Dass die Polizei guter Bulle böser Bulle mit ihm gespielt hat finde ich nicht so dramatisch, das müssen die wahrscheinlich so machen damit sich keiner traut eine falsche Aussage zu machen. Dass er deswegen die Aussage zurückgezogen hätte hat sich die linke Hass- und Hetzpresse nur ausgedacht, in Wahrheit hat er sich nur darüber beschwert dass er sich wie bei einem Verhör gefühlt hat:



Debunkend,

[Mikesch]

Wie viel Geld hat er dafür erhalten?

Gar keins, das sollte abgesehen davon dass die Quelle wieder man der Spiegel ist schon allein an der großen Schrift und roten Farbe auf den ersten Blick erkenntlich sein dass der Potato keine Argumente hat

... der ist gut. Simons Geschmiere ist nur quietschbunt mit herausgestochenen Augen.
Die Quelle ist übrigens die Washington Post und NYT

Die Geschichte dass Richard Hopkins seine Aussage zurückgezogen habe ist Fake News, das wurde bereits von Salty Cracker und auf Project Veritas debunked. Der Postbote war beim Verhör zwar eingeschüchtert, bleibt aber bei seiner Geschichte. Dass die Polizei guter Bulle böser Bulle mit ihm gespielt hat finde ich nicht so dramatisch, das müssen die so machen damit sich keiner traut eine falsche Aussage zu machen. Dass er deswegen die Aussage zurückgezogen hätte hat sich die linke Hass- und Hetzpresse nur ausgedacht:
Debunkend,

Nö. Die Story ist den Republikanern um die Ohren geflogen. Nirgendwo melden die Staaten strukturelle und massive Unregelmässigkeiten
Simon hat wieder Leseschwäche. Liegt das etwa an der Propaganda von Fake-News Project Veritas?

[Yukterez]

Die Quelle ist übrigens die Washington Post und NYT

Das Lustige ist dass in dem Spiegel Artikel von dem Nocheinpotato so wie es sich für einen Low Information Belligerent wie ihn gehört nur die Überschrift gelesen hat weiter unten in der Textwand versteckt sogar drinsteht dass der betreffende Postbote dem Bericht dieser beiden Orange Man Bad Blätter widerspricht, aber da der typische Spiegel Leser sowieso nur die Überschriften liest hätten sie genausogut auch Lorem Ipsum schreiben können.

,

[Mikesch]

Die Quelle ist übrigens die Washington Post und NYT

Das Lustige ist dass in dem Spiegel Artikel von dem Nocheinpotato so wie es sich für einen Low Information Belligerent wie ihn gehört nur die Überschrift gelesen hat weiter unten in der Textwand versteckt sogar drinsteht dass der betreffende Postbote dem Bericht dieser beiden Orange Man Bad Blätter widerspricht, aber da der typische Spiegel Leser sowieso nur die Überschriften liest hätten sie genausogut auch Lorem Ipsum schreiben können.

Du must nicht von dir auf andere schließen.
Und beim Lesen lund Verstehen bis zum Schluß durchhalten. Sind halt mehr als zwei Sätze.

[Yukterez]

Sind halt mehr als zwei Sätze.

Selbst wenn du einen 10 Kilometer langen Text bringst und ihn so groß und rot plakatierst wie der Potato wiegt das nicht das Video auf in dem man sich selber ansehen kann was der Postbote dazu zu sagen hat.

Lieber meinen eigenen Augen glaubend,

[Mikesch]

Für die ganz hartnäckigen Leugner ist dieser Artikel zu empfehlen:
The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud.
Kein einziger Bundesstaat meldet Unregelmässigkeiten bei der Wahl. Weder die Wahlbeamten der Demokraten noch der Republikaner wohlgemerkt.

Dafür lügen Simons Quellen, als gäbe es kein morgen mehr. Allen voran Trump.

[Mikesch]

Sind halt mehr als zwei Sätze.

Selbst wenn du einen 10 Kilometer langen Text bringst und ihn so groß und rot plakatierst wie der Potato wiegt das nicht das Video auf in dem man sich selber ansehen kann was der Postbote dazu zu sagen hat.

Lieber meinen eigenen Augen glaubend,

Bunte YT-Filmchen halt.
Lesen ist dir zu anstrengend.
Ist bekannt.