Das Prinzip des Seins

Tatsächlich sprechen alle seine Beiträge dagegen das er das kann. Ein bisschen nachplappern kann er, das ist aber jetzt nicht soo ne geistige Meisterleistung.
Irgenwie scheint er ziemlich frustriert mit seinem Leben zu sein wenn er solchen Gedanken hinterher hängt.

Doch, bin da recht sicher, Trump ist wirklich ein dummer Mensch, kann ja keiner was für, ist eben so und Simon kann es ohne Probleme erkennen. Aber er blendet es aus, er fährt so was von auf Autokraten und Diktatoren ab, da kann er nicht anders, er steht ja auch auf Assad, vermutlich weil Putin den nun unterstützt. Dabei sind die Verbrechen von Assad zweifelsfrei belegt:

https://www.ecchr.eu/fall/caesar-fotos- ... in-syrien/
https://de.qantara.de/inhalt/folter-in- ... enen-nr-72
https://www.dw.com/de/gequ%C3%A4lt-und- ... a-43589470
https://www.stern.de/politik/ausland/sy ... 63470.html
https://www.spiegel.de/fotostrecke/syri ... 06031.html

Ist wie mit den Fragen die ich ihm gestellt habe, auch da tanzt er nur herum und weicht aus. Wenn er wirklich ganz tief von dem QAnon Unfug überzeugt wäre,könnte er ja antworten, er ist da sicher gespalten.



Ohne Frage, es hat ja eine lange Geschichte, er hat schon vor vielen Jahren angefangen andere Menschen zu stalken, klar kann man sich mal über Kurts und Hartmuts belustigen, Hartmut ist von der Art eh widerwärtig, Kurt kann sich in der Regel zumindest verbal noch zäumen. Bei Simon ist da oben wohl richtig was kaputt.

Wenn ich in mir ruhe, meine Grenzen kenne und akzeptiere, mit meinem Ego im Reinen bin, mach ich doch nicht so eine Show, immer und immer wieder.

Ein bissen Ärgern geht ja, kann auch etwas Spaß machen, alles im Rahmen, aber Simon ist da wirklich süchtig, dieses Orden zeigen, mit stolz geschwellter Brust rennt er die Fußgängerzone auf und ab und verteilt Handzettel mit seiner Reputation, wo wer seine Bilder verwendet. Das ist so was von peinlich, sollte er erkennen können, da kann er es wohl nicht. Da ist er wie Trump, ständig muss er erzählen, wie toll er ist, Eigenlob auf Eigenlob.

Lieber mit Trump verlierend als gegen ihn gewinnend,

Keine Frage! Manche laufen halt gerne den Verlierern hinterher, wer weiß warum. Ich glaub da ist wirklich was in der Persönlichkeit arg gestört. Irgendein Minderwertigkeitsgefühl oder so. Rational lässt sich so ein Verhalten jedenfalls nicht erklären.

Meine Rede, es ist ein leichtest zu erkennen, dass Trump ein Loser ist und ein Lügner und geistig ein Tiefflieger, auch Simon müsste das erkennen können, doch da kippt dann was im Köpfle und die Rationalität ist weg.

https://www.thelist.com/447668/the-resu ... ing-heads/

Läuft für Trump. Gut, geistige Tiefflieger glauben ja tatsächlich am Ergebnis ändert sich was wenn sie immer wieder dasselbe machen.

Die positive euklidische Metrik ist dann aber induziert in einem Vektorraum ueber dem Koerper der komplexen Zahlen, was dann doch wieder auf die herkoemmliche Signatur fuehrt.

Das was du als den zeitlichen Impuls pt bezeichnen willst ist einfach nur die Ruheenergie, also die Vierernorm der Geschwindigkeit, der Betrag des Vektors. Wenn etwas dem zeitlichen Impuls entspricht dann ist es die Gesamtenergie E und nicht mc2 so wie du es hier beschriebst. Nicht die die Ruheenergie ist die 0te Komponente des Viererimpulses sondern die Gesamtenergie.

Was, so einfach kann man das ausdrücken? Und wir diskutieren hier ellenlang. Aber eigentlich in einem anderen Thread. Aber dieser Versuch ist ja nicht mal sein einziger Fehler. Er setzt irgendwann c=1, obwohl er eigentlich durch c² hätte teilen müssen.
viewtopic.php?f=15&t=942&start=1800
Und da fängt er immer wieder von vorne an...

Schön das Du wieder da bist, mein Nachricht bekommen? Dann könnte man das Ganze ja mal sachlich und konstruktiv zu Ende bringen, mit Simon und dem Meister der Federwaagen wird das ja eh nichts, beide wollen nur trollen. Der Erste versteht zwar schon viel, will aber nicht sachlich in den Dialog, der Andere verstehst gar nichts und will auch nur trollen. Eventuell einen neuen Thread, und dann vorne bei den Geschwindigkeiten anfangen, Du hast mir ja eine Nachricht damals geschrieben, darauf würde ich gerne eingehen und da beginnen, wenn ich Teile daraus zitieren kann, wäre es hilfreich.