Das Prinzip des Seins

Da hast aber lange gebraucht.
Ich sah der Poet hat euch ganz gut alleine im Griff, von daher sehe ich da jetzt keine Notwendigkeit.

Ist mir neu das da was herbeigezogen wurde, ich vermute du lügst gerade selber.

Im Himmel ist Jahrmarkt, glaubst Du sicher auch, nur wenn ich es Dir erzähle natürlich nicht.

Wenn das alles ist was du darauf entgegnen kannst stellst du dir nur selbst ein Armutszeugnis aus.

Ich warte ja immer noch auf die Links der Nasa und Esa zum Plasmauniversum. Aber auch da machst ja nur dicke Backen. So ist das eben wenn man nur ein paar fixe Ideen hat und sonst mehr nicht.

Dann weißt Du ja, was ich über dich denke.
Ich warte jedenfalls nicht mehr, dass von Dir auch mal was Sinnvolles kommt.

Du gibst also zu das es diese Links gar nicht gibt. Dachte Ich es mir doch.

Fast richtig. Schau mal hier:
https://www.scinexx.de/news/kosmos/eine ... supernova/
Im Falle dieses Berichts, gelangt das Licht einer Supernova über mehrere Wege zur Erde. Da diese Wege unterschiedlich lang sind,
erreicht das Licht uns zu unterschiedlichen Zeiten, aber mit demselben aufleuchtenden Stern.

Also dieses mehrfach sehen klappt mit einer Supernova hinter einer Galaxie, die als Gravitationslinse fungiert.
Du behauptest aber, dass jede Rotverschiebung durch Wegverlängerung entsteht. Von jedem Stern und Galaxie.
Leider wird nicht im Bericht erwähnt, ob die mehrfach Bilder eine unterschiedliche Rotverschiebung haben.

Ich habe schon mal geschrieben, dass in deiner Annahme, Licht einer Galaxie mal den direkten Weg nehmen müsste, also wenig bis keine Rotverschiebung haben, aber auch Umwege um Galaxien laufen müsste, wo du behauptest, da würde viel Rotverschiebung entstehen.
Deine Annahme widerspricht der Beobachtung. Rotverschiebung ist mit der Entfernung linear verteilt.
Man müsste Objekte generell mehrfach sehen, jenseits von Gravitationslinsen, und die mehrfach gesehenen Objekte müssten unterschiedliche Rotverschiebungen aufweisen.
Und wenn ich die Rotverschiebung an einem Stern einer Galaxie messe, an einem Stern der sich auf mich zu bewegt,
und dann einen Stern vermesse, in der Selben Galaxie, der sich von mir wegbewegt, wie willst du diese Werte mit der „permanent dynamischen Wegverlängerung“ erklären?

Propaganda der Einsteinschen Lichtkirche.

@Lagrange

Vom Licht kommen wir, ins Licht gehen wir. Amen

Von einem Schwarzen Loch kommen wir, in ein Schwarzes Loch gehen wir.
Amen.

Wir kommen definitiv von Sagittarius A* und werden definitiv in einem anderen Schwarzen Loch enden. Das ist Fakt. Das ist unumstößlich. Das ist Physik. Das ist Wissenschaft.