Das Prinzip des Seins

Wo wir gerade beim Thema sind:



Auf den Punkt bringend,

Du meinst also, dass man neben Qualitätsjournalisten auch Investigativjournalisten oder neben Tierärzten (Wieler) und Virologen ohne nachweisbaren Doktortitel (Drosten) auch Epidemiologen oder Mikrobiologen mit nachweisbaren Doktortiteln (Wodarg und Bhakdi) zu Wort kommen lassen sollte? Recht so. Dann fangt damit doch endlich mal an!

Das können sie sich nicht leisten, denn wenn sie ein Meinungsmonopol und eine Drohkulisse gegen Abweichler brauchen beweist das dass sich ihr Müll auf einem freien Marktplatz der Ideen nicht gut verkaufen würde. Um es mit den Worten eines weisen Mannes zu sagen:


,

Ahahahaha LOL Tim Pool hat die Hohepriester der Coronasekte dazu gebracht sich gegenseitig zu zerfleischen:



Es liebend wenn meine Feinde sich gegenseitig zerfleischen,

ICh habe nich nie so eine schlechtes aus dem Zusammenhang gerissenens Zitat gesehen. Jeder kann doch auf der vorherigen Seite die kompletten Zusammenhang des Satzes nachlesen. Es ging um den englischen Wikipedia Eintrag zur History von RNA Impfstoffen, findest du das nicht absolut witzlos?



Mit diesem Argument haben auch Lagrange und bumbumpeng die SRT und ART widerlegt, da schein ihr ja einer Meinung zu sein . Du kannst ja auch einen wissenschaftlichen Artikel über Impfungen schreiben. DIeter Grosch kann dein wissenschaftlicher Mentor sein, der weiß auch wo manhochkaratig veröffentlichen kann.

ICh habe nich nie so eine schlechtes aus dem Zusammenhang gerissenens Zitat gesehen. Jeder kann doch auf der vorherigen Seite die kompletten Zusammenhang des Satzes nachlesen. Es ging um den englischen Wikipedia Eintrag zur History von RNA Impfstoffen, findest du das nicht absolut witzlos? (PS: Das ist eine rhetorische Frage. Das bedeutet darauf muss man nicht antworten.)



Mit diesem Argument haben auch Lagrange und bumbumpeng die SRT und ART widerlegt, da schein ihr ja einer Meinung zu sein . Du kannst ja auch einen wissenschaftlichen Artikel über Impfungen schreiben. DIeter Grosch kann dein wissenschaftlicher Mentor sein, der weiß auch wo man hochkaratig veröffentlichen kann.

Ich widerlege die SRT mit dem folgenden Argument.
Wenn alle Inertialsysteme gleichberechtigt sind, dann müssen alle Uhren gleich schnell gehen.

Die ART wird dadurch widerlegt, dass sie keine Grundlage mehr hat.

Außerdem ist die Annahme einer konstanten Geschwindigkeit in allen Inertialsystemen völliger Blödsinn.

Was ist dann mit all den wissenschaftlichen Experimenten die nachweisen, dass die Vakuumlichtgeschwindikgiet in allen INertialsystemen gleich ist?

Die gibt es nicht, kann es auch nicht geben weil Schwachsinn.

Es wurde immer wieder im selben Inertialsystem gemessen.

Es ist klar, dass in einem Flugzeug immer wieder dieselbe Schallgeschwindigkeit gemessen wird. Egal wie sich das Flugzeug bewegt.

Was ist z.B. mit diesem hier von 2008:


https://arxiv.org/abs/physics/0305117

Heisst, in dem Experiment wurde die Aufloesung nichmals deutlich erhoeht und die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit mit nochmals deutlich praeziserer Genauigkiet gemessen. Wie interpretierstu diese Ergebnisse?