Skeptiker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:2) Die SI-Sekunde ist das ultimative Mittel um die Märchenwelt scheinbar zu bestätigen.
Die SI Sekunde ist die aktulle lokal gültige Definition der Sekunde, nicht mehr und nicht weniger.
Eben, nicht mehr und nicht weniger.
Das nicht mehr: Diese Definition ist darauf ausgerichtet die Realität zu verschleiern.
Das nicht weniger: diese Definition dient nur dazu die Märchenwelt scheinbar zu bestätigen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Skeptiker hat geschrieben: Mit dieser Definition lässt sich für alle vergleichbar lokal richtig die Zeit messen.
Mit dieser Definition lässt sich überhaupt nichts vergleichen, das ist nicht ihr Ziel.
Will man Vergleichen dann hat man gleiche Masstäbe zu verwenden.
Genau das wird mit dieser Definition verhindert. Also kann es nicht das Ziel sein vergleichende Aussagen zu erhalten.
Das Ziel ist ein ganz anderes.
Dann noch: Die Zeit messen", sowas gibts nicht, ist auch ein Feigenblättle um die Realität zu verschleiern.
Da taktet eine Uhr nicht unterschiedlich, sondern die Zeit vergeht anders.
Was für ein Verblödungsmechanismus.
Skeptiker hat geschrieben:Das du mit den lokalen Umständen nicht zurecht kommst hast du ja schon klargestellt.
Das du immer noch durch Unterstellungen und Lügen da immer noch was reissen willst, das ist unverkennbar.
Skeptiker hat geschrieben:Das ist aber dein Problem.
Ist es nicht, das Problem der RT_Ler ist dass sie etwas zu verteidigen suchen das genau das Gegenteil ist, nämlich ihr Problem.
Skeptiker hat geschrieben:Mit dem klassischen Erden Tag würdest du auf dem Mars eben auch zu falschen Ergebnissen kommen, denn da ist der klassische Tag eben auch anders.
Ach sie an, jetzt würde ich zu einem falschen Ergebnis kommen weil der Marstag anders lang ist.
Es gibt also doch Unterschiede wenn man die Grundlage auf die man sich bezieht auch dort anwendet worauf die Aussage dann letztendlich erstellt wurde.
Kurt
.