Quo vadis, USA?

[Sciencewoken]

Mal weiter ...

Wozu, Troll?
Dein Ansatz war ja schon widersprüchlich, Troll.

[Lagrange]

Nun ist bekannt, v = c so war ja die Aussage, jede Masse größer null bewegt sich immer mit c durch die Raumzeit...

Nö, c ist hier keine Geschwindigkeit sondern eine Konstante. Nichts bewegt sich.

[Daniel K.]

Armes Hartmut, ... keiner spielt mit dir ... willst auch ein Leckerli richtig?

Klar verstehst du es nicht, wo es doch gleich unter dem Bild ein weiteres mal ausformuliert geschrieben steht. Mit "alles" ist alles mit Masse gemeint, Energie und Photonen kann man schwer anfassen. Ergibt sich auch aus dem Kontext aber du weißt ja eh nicht was das ist.

[Daniel K.]

Sind mal wieder alle Cranks hier sauberst zerlegt und wir haben noch gar nicht mal Wochenende ...

[Daniel K.]

Da ist der Punkt:

So, hier spielt die Muke:



Das ist die bekannte Energie-Impuls-Gleichung aus der SRT:



Und Simon behauptet wieder jeder Vernunft, es würde



gelten.

Da er, der von vielen anerkannten Experten der Physik oft und weltweit zitierte Meister der ART so was behauptet, bleibt die Frage, warum er es nicht mal eben im Rahmen der SRT vorrechnet, sollte doch trivial für ihn sein, aufzeigt.

Auf diesem Bild ist kein pt eingezeichnet.

Hast du gut erkannt, denn diese Bezeichnung führe ich ja ein und zwar für den Term




Das



ist die Gleichung für die Energie, die ruhend zur Masse gemessen werden würde. Soll sich diese aber im System der Messung nicht in Ruhe befinden, schaut die Gleichung eben so aus:



Findest du hier: https://homepage.univie.ac.at/Franz.Emb ... ergie.html unter (13)


Da kann man nun durch c teilen:



Und normiert mit c = 1 und so:



Nun geben wir p ein Index für den Raum:



Und mc steht eben für den "zeitlichen" Impuls



So ergibt sich:



Damit ist gezeigt (c=1):




Bedeutet, ich kann mathematisch selber und eigenständig belegen, dass sich alleine aus der üblichen Energie-Impuls-Gleichung aus der SRT ableiten lässt.

Du behauptest, das wäre aber falsch, weil du irgendwo gelesen hast, das sei.

Aber du kannst das nicht zeigen, nicht selber vorrechnen, nein gar nichts kannst du belegen. So kommst du mit Links zur ART und zu einem relativistischen Raytracer daher.

Belegt du bist ein Spinner, Blender und Verlierer wie auch Trump, gehe deine Wunden lecken ...

[Lagrange]

Es gibt nur Bewegungen im Raum. In der Zeit kann man nur älter werden.

[Sciencewoken]

Euch Trolle rauche ich in der Pfeife.
Meinen schlagkräftigen Argumenten habt ihr nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Trolle.
Ihr seid unfähig, eure offensichtlichen Niederlagen einzugestehen und zu akzeptieren, Trolle.
Euer Vandalismus hilft rein gar nichts, Trolle.

[Daniel K.]

Bist du dir da sicher, dass die Hamilton-Jacobi-Gleichung für ein geladenes Teilchen da auch ausreichend ist? Ging ja nur um die Energie-Impulsgleichung aus der SRT, da komme ich mit pt an und du kannst gar nichts dazu im Rahmen der SRT finden. So findest du irgendetwas, das aus der ART kommt und mal so gar nichts mit dem hier zu tun hat, aber da steht ja pt drin und da sind ganz tolle Formeln, glaubst, wenn du das nicht verstehst kann es auch kein anderer und keiner wird sich echt die Mühe machen. Und selbst wenn, kommst du mit dem nächsten Unfug daher.

Simon, ein Flacher wie Hartmut wird das nie erkennen, der glaubt die Erde ist 6.000 Jahre alt und die Sonne kreist darum, klar kannst du solche Pfeifen beeindrucken und zum Wedeln mit dem kleinen Schwanz bringen, aber bringt dir das was?

Jene mit Ahnung von Physik, also der Kreis in dem du so verzweifelt Anerkennung suchst, die das hier von dir gelesen haben, die haben echt erkannt, du hast keinen Schimmer von diesen Dingen. So puzzelst du einfacht nur und ohne WA wärst du nicht mal so weit ...

[Daniel K.]

Mal für Simon:

https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... it-reisen/

Musst mal nach "Zeitgeschwindigkeit" suchen im Text. Markus sollte ja doch schon etwas Ahnung von den Dingen haben ...

[Lagrange]

q.e.d.