Warum ist es auf dem Berg kalt?

[Frau Holle]

Das klingt Nobelpreisverdächtig nach einem Perpetuum-Mobile.

Für dich vielleicht. Weißt halt nicht was Wärmefluss ist und was es nicht ist. Wärmetransport ist kein Wärmefluss. Lerne halt Physik, du Physiker. Oder versuch's wenigstens mal. Wird aber wohl nicht klappen. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.

Tipp: Ein Perpetuum Mobile funktioniert ohne dass Arbeit reingesteckt wird. Wärmetransport aber nicht.
 

[Kurt]

Tipp: Ein Perpetuum Mobile funktioniert ohne dass Arbeit reingesteckt wird. Wärmetransport aber nicht.
 

Es ist nicht ersichtlich was du überhaupt meinst.
Was ist denn Wärmetransport? Was ist Wärme?
Wie willst du denn das Adiabatische mit Wärmetransport auf die Reihe kriegen, das schliesst sich gegenseitig aus.
Erkläre mal was du unter Wärme überhaut verstehst, was da transportiert wird oder transportiert werden kann!

Kurt

.

[Frau Holle]

Erkläre mal was du unter Wärme überhaut verstehst, was da transportiert wird oder transportiert werden kann!

Das wäre reine Zeitverschwendung.
Arbeit und Wärme sind Energieformen. Da du den Energiebegriff scheust wie der Teufel das Weihwasser, kann man dir sowas nicht erklären. Eine Erklärung ohne Energiebegriff wäre so dick wie die Bibel und ebenso wirr wie diese. Ich will ja nicht auf deinem Niveau rumgeistern bis ich nicht mehr weiß wo mir der Kopf steht vor lauter "Umständen". Bei dir steht einfach zu viel im Weg rum. Solltest mal aufräumen und von deinen Vorurteilen weg kommen, wenn das überhaupt noch geht.
 

[Skeptiker]

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen![/size][/b]

Immer dss beste Anzeichen das hmpf keine Ahnung mehr hat, wenn er anfängt zu schreien.

Darum schreibt er ja auch wie Kurt und die ganzen anderen Pfeifen hier im Forum und nicht auf nem echten Physiker Board.

[Skeptiker]

Wenn es oben wärmer ist, bringt der aufsteigende Teil der Kreisströmung Kälte nach oben und der absteigende
Teil der Kreisströmung bringt Wärme nach unten. Dadurch wird die vorhandene Temperaturdifferenz abgebaut.

Also jetzt kann kalte Luft doch durch warme Luft hindurch aufsteigen. wie leicht du doch manipulierbar bist.

[Skeptiker]

was da transportiert wird oder transportiert werden kann!
.

Da werden Luftmoleküle transportiert, ist doch logisch. Kurt kann mal wieder nur vom 12 bis Mittag denken.
Ich empfehle ein Flacherde Forum.

[Frau Holle]

Fast alle – auch wissenschaftliche - Medien und Foren sind fest in der Hand von CO2-Theologen.

Verschwörungsquatsch.

Ich habe den „Experten“ im „Physikerboard“ mal versucht klar zu machen, dass die von Satelliten
auf der 15 µm Bande gemessene Strahlung thermisch von CO2-Molekülen emittiert wurde und
deshalb die Atmosphäre kühlt.
Die Deppen dort wollten jedoch keine Beweise und haben meinen Thread geschlossen:
https://www.physikerboard.de/topic,7065 ... is%3F.html

Du wolltest denen völligen Unsinn weis machen. Dein Faden wurde gechlossen, weil du hartnäckig dummes Zeug über Thermalisierung und du Re-Emmision erzählt hast.

Schon deine Eingangsfrage dort "Wie kann ein absorbierendes Gas stärker strahlen als die Strahlungsquelle – also die Erde – selbst strahlen kann?" ist total daneben und zeigt, dass du die Spektren gar nicht kapierst auf die du dich beziehst. Daraus geht in keiner Weise hervor was du unterstellst, dass ein absorbierendes Gas stärker strahlt als die Strahlungsquelle.

Allerdings ist dort die Antwort auf deine unsinnige Frage auch daneben. Die Strahlung um 10 μm über der Antarktis kommt nicht vom Ozon, sondern von der Oberfläche. Denn bekanntlich existiert über der Antarktis permanent ein sog. Ozonloch. Es gibt dort praktisch gar kein Ozon, was absorbieren oder emittieren könnte. Folglich geht die Strahlung im 10 μm Bereich praktisch ungehindert von der Oberfläche ins All, wo sie vom Satelliten in 800 km Höhe gemessen wurde.
 
 

[Kurt]

Erkläre mal was du unter Wärme überhaut verstehst, was da transportiert wird oder transportiert werden kann!

Das wäre reine Zeitverschwendung.

Soso, weil du es nicht erklären kannst ist es Zeitverschwending.

Arbeit und Wärme sind Energieformen. Da du den Energiebegriff scheust wie der Teufel das Weihwasser, kann man dir sowas nicht erklären.

Was willst du denn erklären??
Energie gibts keine, auch keine Formen davon.
Was ist denn Wärme? Du hantierst damit rum, lässt sie sich verändern, kannst aber nicht sagen was das sein soll, lebst also in Einbildung ohne das Eingebildete konkret erklären zu können.
Wenn ein adiabatisch sich verhaltendes Luftpaket nach oben gebracht wird, egal ob es selber aufsteigt oder hochgebracht wird, ändert sich an diesem, ausser das sein Volumen grösser wird, garnichts.
Die Innere "Energie" bleibt unverändert, was sich ändert ist das was ein Messgerät anzeigt das dann als Temperatur bezeichnet wird.
Du willst also der Anzeige eines Messgerätes, egal welcher Art auch immer dieses ist, eine Energieeigenschaft andichten.
Erklär doch mal was sich da an dieser Energieform in Gestalt von "Wärme" ändert und woher die zur Änderung notwendige "Energie" kommt.
Bedenke, da kommt nichts, alles ist in sich abgeschlossen.
Die Erhaltungsgrösse Bewegung ist auf einen grösseren Raumbereicht verteilt und diese Erhaltungsgrösse bleibt unverändert.
Es ist ja nichts dazugekommen oder weggekommen.
Also wie willst du deine sonderbaren Aussagen irgendwem irgendwie verklickern wollen/können. Geht nicht, darum dein aggresives Post was ja nur als ein Ablenkversuch gesehen werden kann, ein Ablenkversuch von deinen sonderbaren Behauptungen und deiner Unmöglichkeit dies zu erklären.

Kurt

.

[Frau Holle]

Erkläre mal was du unter Wärme überhaut verstehst, was da transportiert wird oder transportiert werden kann!

Das wäre reine Zeitverschwendung.

Soso, weil du es nicht erklären kannst ist es Zeitverschwending.

Unsinn. Es ist Zeitverschwendung, weil du es nicht kapieren kannst und v.a. auch nicht willst.

Ich kann auch einem Esel Geld geben. Aber das lasse ich natürlich bleiben, weil es Geldverschwendung wäre. Er kann ja nichts damit anfangen, denn das einzige was er akzeptiert ist Futter.

Energie gibts keine, auch keine Formen davon.

Da haben wir's. So wird das natürlich nichts. Der Esel würde ebenso denken: Einen Geldwert gibt's nicht, und würde den Zaster verschmähen. Auf die Idee ihn zu tauschen z.B. gegen das Futter, das er so liebt, oder gegen eine Gefährtin, die ihm fehlt, oder gegen sonst irgendwas für ihn nützliches, kommt er nicht. Dafür ist er einfach zu blöd und zu stur.

Normale Menschen wissen um den Geldwert und Physiker wissen um den Wert der Energie, aber Cranks wie du wissen nichts und wollen's auch nicht wissen, spinnen sich lieber irgendwas zusammen. Da mache ich nicht mit, sorry.
 

[Rudi Knoth]

@Kurt » Mo 8. Sep 2025, 11:53

Die Innere "Energie" bleibt unverändert, was sich ändert ist das was ein Messgerät anzeigt das dann als Temperatur bezeichnet wird.
Du willst also der Anzeige eines Messgerätes, egal welcher Art auch immer dieses ist, eine Energieeigenschaft andichten.

Wenn diese Energie sich nicht ändern würde und nur ein Meßgerät einen Unterschied anzeigt, wieso gibt es denn im Sommer bei einem Gewitter Hagel also Eis, wenn diese "Innere Energie" oben sich nicht ändern würde?

Gruß
Rudi Knoth