Warum ist es auf dem Berg kalt?

[bumbumpeng]

Gott
https://de.wikipedia.org/wiki/[size=150]Welle-Teilchen-Dualismus

Es gibt definitiv keinen Dualismus.

ENTWEDER TEILCHEN ODER SCHWINGUNG.

Welle-Teilchen-Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich !!! Das haben Scharlatane erfunden, um ihre unendliche Dummheit dahinter zu verbergen.
Immer dann, wenn Scharlatane nicht weiter wissen, dann erdichten die einen Schwachsinn.

Wer diesen Schwachsinn glaubt, hat definitiv von Physik Null Ahnung.

Du glaubst aber auch allen Scheiß, den dir dein Pfarrer eintrichtert.
Selber mal nachdenken ist angesagt.

Nun man kann sogar bei einem Photomultiplier einzelne Lichtquanten zählen. Und die Welleneigenschaften von Licht ist dir doch euch bekannt oder?

@Rudi, das stimmt nicht.
Es gibt definitiv keine Quanten.

Es gibt Energie. Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld. Es wird also eine Energiemenge gemessen, aber niemals Quanten.

[Frau Holle]

Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld.

Kann diese Energie irgendwas bewirken?
Und wenn ja: Was ist dann die kleinste Menge Licht-Energie, die irgendwas bewirken kann?

Gute Frage, die so kaum von Relevanz ist. [...]
Was soll die kleinste Menge sein und wie soll die definiert sein?
Es muss quasi eine minimale Bewegung in der Schwingung wahrgenommen werden. Stillstand kann nicht wahrgenommen werden.

Für Physiker ist alles relevant, was man sicher über die Natur sagen kann.
Die kleinstmögliche Menge für eine bestimmte Frequenz von Licht nennt man Photon oder Lichtquant (von lat. Quantum = Menge). Eigentlich eher ein Quäntchen. Mit weniger Energie entsteht kein Licht und kann natürlich auch nicht wahrgenommen werden. Das wurde nicht er-funden sondern ge-funden.
 

[bumbumpeng]

Kann diese Energie irgendwas bewirken?
Und wenn ja: Was ist dann die kleinste Menge Licht-Energie, die irgendwas bewirken kann?

Gute Frage, die so kaum von Relevanz ist. [...]
Was soll die kleinste Menge sein und wie soll die definiert sein?
Es muss quasi eine minimale Bewegung in der Schwingung wahrgenommen werden. Stillstand kann nicht wahrgenommen werden.

Für Physiker ist alles relevant, was man sicher über die Natur sagen kann.
Die kleinstmögliche Menge für eine bestimmte Frequenz von Licht nennt man Photon oder Lichtquant (von lat. Quantum = Menge). Eigentlich eher ein Quäntchen. ;) Mit weniger Energie entsteht kein Licht und kann natürlich auch nicht wahrgenommen werden. Das wurde nicht er-funden sondern ge-funden.

Ja, was ist es?
Ist es ein Quant oder ein Quäntchen?

Eigentlich eher ein Quäntchen. [/size]

Das sagt doch schon aus, dass du das gar nicht exakt einordnen kannst.

Nochmal: Es gibt weder Photonen noch Quanten. Es gibt immer nur Energie.

Die gebräuchlichsten Lichteinheiten sind Lumen (lm) für den Lichtstrom, Candela (cd) für die Lichtstärke und Lux (lx) für die Beleuchtungsstärke. Lumen gibt die Gesamtmenge des von einer Lampe ausgestrahlten Lichts an, Candela beschreibt die Helligkeit in eine bestimmte Richtung, und Lux misst, wie viel Licht auf eine Fläche fällt.

Da steht nichts von Photonen oder Quanten.

[bumbumpeng]

@bumbumpeng:
@Frau Holle:
Könnt Ihr euer kindisches Geschwafel, was absolut nichts mit diesem Thema hier zu tun hat, nicht in einen
Strang von @bumbumpeng verlegen?
z.B. nach: viewtopic.php?f=16&t=1184#p227528

Wie lautet denn das Thema?

[Kurt]

... Natürlich habe ich dich widerlegt, deine Aussage ist falsch und damit deine komplette Argumentation. ...

Gott sind Sie krank!
Sie haben gar nichts widerlegt. Sie haben nur Unfug behauptet, sonst könnten Sie Ihre Widerlegung ja zitieren.

Du behauptest:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Das ist falsch.
Das wurde wissenschaftlich nachgewiesen und ich habe dir Beispiele gebracht mit denen du das selber nachprüfen und ev. widerlegen könntest.
Du bist widerlegt, damit deine ganzen Behauptungen.

Deine Behauptung ist den Bach runtergegangen, damit all deine "Erklärungen". Sie sind gegenstandslos.

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Ist eindeutig wissenschaftlich widerlegt, und du hast dem nichts entgegenzusetzen.

Kurt

.

[Kurt]

Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch.
Du behauptest irgendwas kannst es aber nicht beweisen.

Das "sonst nichts" ist längst wissenschaftlich widerlegt. Pro 100 Meter nach oben sinkt die gemessene Temperatur um ca 1°
Und das allein durch weniger Druck auf die jeweilige Luft.
Die Druckänderung ist vorhanden, damit auch die geringere Temperaturanzeige von Messgeräten.
Somit stimmt deine Aussage nicht, deine Behauptungen beruhen auf falschen Annahmen und sind somit wertlos/falsch.

Kurt

.

[bumbumpeng]

@bumbumpeng:
@Frau Holle:
Könnt Ihr euer kindisches Geschwafel, was absolut nichts mit diesem Thema hier zu tun hat, nicht in einen
Strang von @bumbumpeng verlegen?
z.B. nach: viewtopic.php?f=16&t=1184#p227528

Wie lautet denn das Thema?

Warum schreiben Sie nicht einfach
Bahnhof?
Das würde Ihre Schulbildung genauso beschreiben und hier genauso stören.

Und wie lautet nochmal das Thema???
Das Thema lautet:
Gott sind Sie krank!

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

ein richtig sachliches Thema.
Man Mampf, da kannst du betteln noch und nöcher, dich besucht Keiner in deiner Geschlossenen. Es war gut so, dich wegzusperren.

[Kurt]

Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch.
Du behauptest irgendwas kannst es aber nicht beweisen.

Das "sonst nichts" ist längst wissenschaftlich widerlegt. Pro 100 Meter nach oben sinkt die gemessene Temperatur um ca 1°
Und das allein durch weniger Druck auf die jeweilige Luft. ...

Gott sind Sie krank!
Nochmal:
Weder Druck- noch Dichtedifferenzen können Temperaturdifferenzen aufrechterhalten!

Du behauptest:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Das ist falsch.
Das wurde wissenschaftlich nachgewiesen und ich habe dir Beispiele gebracht mit denen du das selber nachprüfen und ev. widerlegen könntest.
Du bist widerlegt, damit deine ganzen Behauptungen.

Woher sollte die Leistung kommen, die diese Wärmeströme aufrechterhalten könnte?
Jeder Autoreifen beweist dies. Beim Autoreifen gleicht sich die Temperatur der Innenluft trotz höherem
Innendruck binnen weniger Stunden der Temperatur der Außenluft an.

Na und, ist doch selbstverständlich.
Lass die Luft raus schon ist der Rest im Innern kälter als die Temperatur die vorher dort gemessen wurde.
Ob es dabei vorher eine Angleichung an die Aussenluft gab ist dabei völlig egal.
Sobald sich der Druck der Luft im Reifen verändert ändert sich auch die gemessene Temperatur.
Die Luft im Inneren hat sich dabei nicht verändert, es ist die selbe wir vor der Druckminderung.

Du behauptest aber:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das widerlegt schon der Autoreifen.

Alternativ kannst du den Ballon und den Autoreifen nehmen, beide nach oben bringen, selbstverständlich thermisch und strahlungstechnisch isoliert, schon zeigt sich das deine Behauptung falsch ist.

Die Temperaturmessung im Reifen ergibt den gleichen Wert wie unten, die im Ballon einen geringeren Wert als unten.
Bringst du beide wieder zurück zeigen beide den alten Wert an.
Damit ist bewiesen das eine Temperaturänderg trotz verhinderten Wärme- und Strahlungsaustauch, nur auf Grund der Druckänderung, stattindet/gibt.

Damit ist deine Behauptung widerlegt.

Kurt

.

[Kurt]

... Damit ist bewiesen das eine Temperaturänderg trotz verhinderten Wärme- und Strahlungsaustauch, nur auf Grund der Druckänderung, stattindet/gibt.
Damit ist deine Behauptung widerlegt. ...

Gott sind Sie krank!
Die Atmosphäre besteht aber nur in Ihrer krankhaften Traumwelt aus lauter ideal thermisch isolierten Luftpaketen.

Für mich ist der krank der einfach irgendwelche Behauptungen, Behauptungen die ich nie aufgestellt habe, in die Welt setzt.

In der Realität gewinnt immer die durch Konvektion – welche aus stets gleichgroßen Auf- und Abwärtsströmungen besteht – verstärkte Wärmeleitung.

Na und!!
Selbstverständlich gibt es Konfektion und Strahlung, warum reitest du immer darauf rum als würde irgendwer das anzweifeln.

Diese kann nicht durch Druck- oder Dichteunterschiede aufgehalten werden. Das beweist jeder Autoreifen.

Das hat noch niemand hier behauptet, wie kommst du überhaupt darauf das immer und immer wieder hier einstellen zu müssen?
Jeder Autoreifen beweist das deine Grundsatzaussage falsch ist, damit all deine Schlussfolgerungen!
Sie sind auf einer absoluten Falschannahme aufgesetzt, damit grundsätzlich falsch.

Du brauchst nichtmal den Ballon und den Reifen auf grosse Höhe bringen, der Autoreifen beweist es direkt am Boden.
Messe den Temperaturwert im Reifen wenn der Reifen einen grösseren Absolutdruck wie die Umgebungsluft hat, dann lasse die Luft raus, er hat dann einen Druck der dem Umgebungsdruck entspricht, messe und du wirst einen Tempraturunterschied zur voherigen Temperatur feststellen.

Du behauptest:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch!!

Der Reifen zeigt es, und der Ballon auch. Sags doch wenn ich was Falsches aussage.

Kurt

.

[Kurt]

...
Messe den Temperaturwert im Reifen wenn der Reifen einen grösseren Absolutdruck wie die Umgebungsluft hat, dann lasse die Luft raus, er hat dann einen Druck der dem Umgebungsdruck entspricht, messe und du wirst einen Tempraturunterschied zur voherigen Temperatur feststellen. ...

Gott sind Sie krank!

Warum soll ich krank sein nur weil du unfähig bist logisch zu denken?

Was passiert mit der Temperatur der Luft im Reifen, nachdem der Druck abgelassen wurde?
Bleibt die etwa ewig so niedrig?
So krank kann ein einzelner Mensch doch gar nicht sein.

Was wird denn schon passieren, die Temperatur in Reifen gleicht sich an die Aussentemperatur an. Was soll da Besonderes sein weil du das schon wieder bringst?
Also was ist daran so Besonderes??

Du hast also begriffen, dass die Temperatur die im Reifen gemessen wird, durch Druckänderung sich verändert.
Damit hast du deine Behauptung selber widerlegt.

Damit du sie nicht vergisst; deine Behauptung:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Wie du siehst führt ein Druckabfall zu einem veränderten Temperatur-Messwert.
Das bestreitest du aber, somit bist du widerlegt.

Kurt

.