Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[Frau Holle]

Das CO2 absorbiert bei 15 µm 100 % der Erdstrahlung.
Also kann die bei 15 µm in Abb. 4 gemessene Strahlung ausschließlich vom CO2 selbst stammen.

Ach wie neu! Vom CO2 selbst! Das geht nur durch Reemission nach Anregung in einen höher-energetischen Zustand. Aber Reemission hältst du ja für eine Erfindung von Theologen.

Reemission

Reemission, Prozeß der Aussendung elektromagnetischer Strahlung durch ein Atom oder Molekül nach der Anregung in einen Zustand, der energetisch über dem Grundzustand liegt. Diese [die Anregung] kann z.B. durch Strahlungsanregung oder Stoßanregung erfolgen.

Nicht gewusst, was? Dabei sollte es Grundwissen sein für einen Füsiker mit Schwerpunkt Spektroskopie. Bist halt keiner, was zu beweisen war.

Tja, Lügen haben kurze Beine... und wenn das stimmt musst du leider auf den Eiern laufen.

BTW...

In der Atmosphäre kann jedoch außer CO2 kein anderes Gas bei 15 µm Licht emittieren.

Hast du dich schon mal gefragt, woher die Strahlung knapp links und rechts neben der CO2-typischen Wellenlänge kommt? CO2-Moleküle sind ja alle gleich und emittieren genau gleich, nicht mal etwas weiter links oder weiter rechts im Spektrum.

Da hätte ich schon eine Idee, aber das gibt sicher gewaltig Mecker von den Einstein-Verunglimpfern hier.
 

[hmpf]

Das CO2 absorbiert bei 15 µm 100 % der Erdstrahlung.
Also kann die bei 15 µm in Abb. 4 gemessene Strahlung ausschließlich vom CO2 selbst stammen.

Ach wie neu! Vom CO2 selbst! Das geht nur durch Reemission nach Anregung in einen höher-energetischen Zustand. Aber Reemission hältst du ja für eine Erfindung von Theologen. ...

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?
Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission beim CO2 weg lügen:
viewtopic.php?f=16&t=812&p=225485&hilit=nchxhp0#p225485

... Wärme ist Energie, die übertragen wird. Und Energie kann nicht erzeugt werden, ...

Tut so viel dummdreiste Hochstapelei und das permanente Entlarvt werden nicht langsam weh?
Ich habe nirgendwo von „Energievernichtung“ gesprochen.
Es kann aber z.B. Wärme-Energie dadurch vernichtet werden, dass sie in Strahlungs-Energie umgewandelt wird,
wie es die Treibhausgase und der Erdboden ja seit Millionen Jahren tun:

Nur die Strahlung im Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) stammt vom Erdboden selbst. Die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters stammt von CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen
Atmosphärenschichten und kühlt diese ebenso, wie sie es beim Erdboden im Atmosphärischen Fenster auch tut.

Die Strahlung vom Erdboden und aus den unteren Atmosphärenschichten außerhalb des Atmosphärischen
Fensters wird bereits nach ca. 1 km Luftweg zu mehr als 99 % von den H2O- und CO2-Molekülen absorbiert.
Wie man sieht, strahlen die Treibhausgase (rote Linie) schon über 50 % der Leistung, die der Erdboden
selbst abstrahlt (grüne Linie).
Bei einer Erhöhung der Treibhausgaskonzentration würde also das System Erde/Atmosphäre stärker gekühlt.
Dies ist spätestens seit den ersten von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren aus dem Jahre 1970 bekannt.
Da dies die CO2-Theologen Ganteför, Lesch und Latif natürlich nicht wahrhaben wollen, haben sie eine
„Strahlungstransportgleichung“ erfunden.
Dabei wird die Strahlung zwar absorbiert, in Wärme umgewandelt aber sogleich von denselben Molekülen
in die gleiche Richtung wieder emittiert. Bei diesem Re-Emissions-Vorgang würde dem re-emittierenden
Molekül natürlich keine Wärme entzogen und eine Konzentrationserhöhung beim CO2 würde die Erde
natürlich weiter erwärmen.

Ich bin Physiker mit Spezialgebiet FTIR-Spektroskopie. So ein physikalischer Schwachsinn konnte weder
von mir während meiner fast 50-jährigen Berufstätigkeit noch von irgendeinem anderen Menschen, der
Infrarotmessungen im Labor durchführt, bestätigt werden.
Im Gegenteil, wenn man sein IR-Spektrometer noch nicht evakuiert hat, misst man so etwas:

D.h. die Atmosphäre absorbiert auf der 15 µm-CO2-Bande bereits auf einem Meter fast genauso viel wie nach 70.000 m.
Wenn es eine Re-Emission beim CO2 geben würde, dürfte nach einem Meter nur etwa 1/8.000 der
Absorption sichtbar sein. Also dürfte nach 1 m gar keine CO2-Absorption sichtbar sein.
Die effektive (optische) Dicke der Atmosphäre beträgt ca. 8.000 m.
Aber die CO2-Theologen Ganteför, Lesch und Latif betreiben ja auch Theologie und keine Wissenschaft.

[Frau Holle]

Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission beim CO2 weg lügen

Blödsinn! Dass Abstrahlung ins All die Atmosphäre kühlt ist eine Binsenweisheit in der Klimaforschung. Jeder weiß das, der sich auch nur ein bisschen damit beschäftigt hat.

Der Lügner bist du, indem du hartnäckig behauptest, dass diese Kühlung unterschlagen und weggelogen wird. Das ist einfach nicht wahr! Eine dummdreiste Lüge deinerseits, die du notorisch wiederholst. Egal wie oft du den Unsinn noch behauptest, es ist und bleibt eine freche Lüge.

Dass Reemission nie beobachtet wird ist eine ebenso freche Lüge. Es ist ein ganz normaler, lange bekannter und gut untersuchter physikalischer Prozess:

Reemission

Reemission, Prozeß der Aussendung elektromagnetischer Strahlung durch ein Atom oder Molekül nach der Anregung in einen Zustand, der energetisch über dem Grundzustand liegt. Diese [die Anregung] kann z.B. durch Strahlungsanregung oder Stoßanregung erfolgen.

Was verstehst du daran nicht?
 
 

[hmpf]

Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission beim CO2 weg lügen

Blödsinn! Dass Abstrahlung ins All die Atmosphäre kühlt ist eine Binsenweisheit in der Klimaforschung. Jeder weiß das, der sich auch nur ein bisschen damit beschäftigt hat.

Der Lügner bist du, indem du hartnäckig behauptest, dass diese Kühlung unterschlagen und weggelogen wird. Das ist einfach nicht wahr! Eine dummdreiste Lüge deinerseits, die du notorisch wiederholst. Egal wie oft du den Unsinn noch behauptest, es ist und bleibt eine freche Lüge.

Dass Reemission nie beobachtet wird ist eine ebenso freche Lüge. Es ist ein ganz normaler, lange bekannter und gut untersuchter physikalischer Prozess:

Reemission
Reemission, Prozeß der Aussendung elektromagnetischer Strahlung durch ein Atom oder Molekül nach der Anregung in einen Zustand, der energetisch über dem Grundzustand liegt. Diese [die Anregung] kann z.B. durch Strahlungsanregung oder Stoßanregung erfolgen.

Was verstehst du daran nicht?

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?
Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission
beim CO2 weg lügen.
Ihre Quelle „Spektrum“ ist genau wie „Nature“ oder „Science“ fest in der Hand von CO2-Theologen.
Ihr Zitat enthält keine Beweismessung für eine jemals beim CO2 beobachtete Re-Emission.
Wer Spektren lesen kann sieht, dass jede Messung mit einem noch nicht evakuierten IR-Spektrometer,
die Not-Lüge der Re-Emission widerlegt:

Wenn die von Satelliten oder Ballonen gemessene 15 µm-Strahlung

aus vom Erdboden re-emittierten Photonen bestünde, würde es natürlich keine Abkühlung durch zusätzliches
CO2 in der Atmosphäre geben, denn bei diesem Re-Emissions-Prozess wird der Atmosphäre insgesamt weder
Wärme zugeführt noch entzogen.
Diese 15 µm-Strahlung entsteht rein durch thermische Anregung in den oberen Atmosphärenschichten, kühlt
diese und hat mit der vom Erdboden emittierten Strahlung nichts zu tun.

[Rudi Knoth]

Nun etwas, was mir an der Studie in Nature auffällt. In dem von hmpf dargestellten Spektrum ist bei 15 µm eine starke "Spitze" zu erkennen. Auf diese hat er ja auch hingewiesen. In den Spektren von Nature ist diese Spitze nicht zu erkennen, Dies liegt aber daran, daß diese Spitze ausserhalb des Meßbereiches liegt. Denn diese Wellenlänge entspricht einer Wellenzahl von 667. Hat dies für dieses Thema eine Bedeutung?

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Ihre Quelle „Spektrum“ ist genau wie „Nature“ oder „Science“ fest in der Hand von CO2-Theologen.

Das muss ja kommen, nachdem dir alle deine Lügen um die Ohren fliegen.

[Frau Holle]

Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission beim CO2 weg lügen

Blödsinn! Dass Abstrahlung ins All die Atmosphäre kühlt ist eine Binsenweisheit in der Klimaforschung. Jeder weiß das, der sich auch nur ein bisschen damit beschäftigt hat.

Der Lügner bist du, indem du hartnäckig behauptest, dass diese Kühlung unterschlagen und weggelogen wird. Das ist einfach nicht wahr! Eine dummdreiste Lüge deinerseits, die du notorisch wiederholst. Egal wie oft du den Unsinn noch behauptest, es ist und bleibt eine freche Lüge.

Dass Reemission nie beobachtet wird ist eine ebenso freche Lüge. Es ist ein ganz normaler, lange bekannter und gut untersuchter physikalischer Prozess:

Reemission
Reemission, Prozeß der Aussendung elektromagnetischer Strahlung durch ein Atom oder Molekül nach der Anregung in einen Zustand, der energetisch über dem Grundzustand liegt. Diese [die Anregung] kann z.B. durch Strahlungsanregung oder Stoßanregung erfolgen.

Was verstehst du daran nicht?

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?

Mann, bist du kindisch pubertär primitiv und unverschämt. Dafür gehört dir täglich auf's Maul, du Opfer. Das ist wohl auch der Grund, warum du hmpf heißt, mehr als "hmpfff" bringst du ohne Zähne nicht mehr hervor und kannst deine Frechheiten nur noch schriftlich raushauen.

Die CO2-Theologen wollen mit der nie beobachteten Re-Emission die kühlende thermische Emission
beim CO2 weg lügen.
Ihre Quelle „Spektrum“ ist genau wie „Nature“ oder „Science“ fest in der Hand von CO2-Theologen.
Ihr Zitat enthält keine Beweismessung für eine jemals beim CO2 beobachtete Re-Emission.

Das Zitat enthält die Definition des physikalischen Begriffs der Reemission. Das ist ein allgemein bekannter quantenphysikalischer Prozess und nicht auf CO2 beschränkt. Beweismessungen gehören nicht in eine Definition. Schon mal ein Lexikon mit Beweisen gesehen? Wie dick müsste das wohl ausfallen?

Das CO2 absorbiert bei 15 µm 100 % der Erdstrahlung.
Also kann die bei 15 µm in Abb. 4 gemessene Strahlung ausschließlich vom CO2 selbst stammen.

Genau. Atome und Moleküle – also auch CO2 – emittieren ihre spezifische Strahlung nur nach Anregung in einen höher-energetischen Zustand. Im Grundzustand emittieren sie nichts, sondern können lediglich absorbieren, also angeregt werden. Das ist bekannt seit sich Bohr, Heisenberg, Schrödinger und Einstein damit beschäftigt haben. Schon mal vom Quantensprung gehört? Mach dich mal kundig, du Füsiker.

Wer Spektren lesen kann sieht, dass jede Messung mit einem noch nicht evakuierten IR-Spektrometer,
die Not-Lüge der Re-Emission widerlegt

Unsinn. Dein Spektrum beweist nur die Absorbtion, also die Anregung in einen höher-energetischen Zustand der CO2-Moleküle auf dem ersten Meter Weglänge von der Strahlungsquelle entfernt.

Eine Nichtexistenz von Reemission ist damit nicht bewiesen. Die erfolgt bekanntlich statistisch zufällig in jede Richtung, also macht sich am Messgerät in 1 m Entfernung nur sehr wenig davon bemerkbar, denn das meiste geht daran vorbei. Das zeigt dein Spektrum im Labor.

Wenn die von Satelliten oder Ballonen gemessene 15 µm-Strahlung aus vom Erdboden re-emittierten Photonen bestünde

Sie besteht ausschließlich aus re-emittierten Photonen, denn ohne vorherige Anregung gibt's keine Emission. Und natürlich stammt die Energie ursprünglich von der Oberfläche, denn die Sonne strahlt im Bereich 15 µm fast gar nicht.

Diese 15 µm-Strahlung entsteht rein durch thermische Anregung in den oberen Atmosphärenschichten

Sie entsteht dort beim Rücksprung in den Grundzustand nach der Anregung in einen höher-energetischen Zustand, und das bedeutet: Durch Reemission, du Füsiker. Selbstverständlich kann diese Anregung sowohl thermisch (Stoßanregung durch beliebige Moleküle/Atome) als auch durch die Strahlung anderer CO2-Moleküle erfolgen und nicht nur "rein durch thermische Anregung". Siehe Definition der Reemission:

Reemission
Reemission, Prozeß der Aussendung elektromagnetischer Strahlung durch ein Atom oder Molekül nach der Anregung in einen Zustand, der energetisch über dem Grundzustand liegt. Diese [die Anregung] kann z.B. durch Strahlungsanregung oder Stoßanregung erfolgen.

Was verstehst du daran nicht?
 

[hmpf]

Ihre Quelle „Spektrum“ ist genau wie „Nature“ oder „Science“ fest in der Hand von CO2-Theologen.

Das muss ja kommen, nachdem dir alle deine Lügen um die Ohren fliegen.

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?
Sie konnten hier gar nichts widerlegen, weil Ihre geistigen Möglichkeiten nicht ausreichen Spektren zu lesen.
Die behauptete Re-Emission durch die „Medien“ wurde von mir hier klar per Beweisspektren widerlegt.
Wie oft wollen Sie sich hier noch lächerlich machen?

[hmpf]

...

Wenn die von Satelliten oder Ballonen gemessene 15 µm-Strahlung aus vom Erdboden re-emittierten Photonen bestünde

Sie besteht ausschließlich aus re-emittierten Photonen, denn ohne vorherige Anregung gibt's keine Emission. Und natürlich stammt die Energie ursprünglich von der Oberfläche, denn die Sonne strahlt im Bereich 15 µm fast gar nicht.

Diese 15 µm-Strahlung entsteht rein durch thermische Anregung in den oberen Atmosphärenschichten

Sie entsteht dort beim Rücksprung in den Grundzustand nach der Anregung in einen höher-energetischen Zustand, und das bedeutet: Durch Reemission, du Füsiker. Selbstverständlich kann diese Anregung sowohl thermisch (Stoßanregung durch beliebige Moleküle/Atome) als auch durch die Strahlung anderer CO2-Moleküle erfolgen und nicht nur "rein durch thermische Anregung". Siehe Definition der Reemission.
 

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?
Wie kommt denn die 15 µm-Strahlung vom Erdboden in 5 km Höhe?
Nach einem Kilometer ist da keine Strahlung mehr nachweisbar:

Wie oft wollen Sie sich hier noch lächerlich machen?

[Frau Holle]

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank! Oder haben Sie Alzheimer im Endstadium?

Mann, bist du blöd und unverschämt! Vermutlich durch Schwindsucht im Endstadium.

Wie kommt denn die 15 µm-Strahlung vom Erdboden in 5 km Höhe?
Nach einem Kilometer ist da keine Strahlung mehr nachweisbar

Was Wunder? Sie ist ja schon nach einem Meter kaum noch nachweisbar.
Nicht die Strahlung kommt vom Erdboden in große Höhe, sondern ihre Energie. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

Und natürlich stammt die Energie ursprünglich von der Oberfläche

Woher soll sie denn sonst stammen? Naja, noch ursprünglicher natürlich doch von der Sonne.

Wie oft wollen Sie sich hier noch lächerlich machen?

Lächerlich ist nur, dass du jedes vernünftige Argument als lächerlich bezeichnest, rein gar nichts kapierst und dich permanent in deinen Lügen und Widersprüchen verhedderst.

Wie lange willst du dich hier noch zu Affen machen?