Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Harald Maurer hat geschrieben:

Weil es nur eine Fata Morgana ist! Aber die ZD soll hingegen real sein. Hm

Die Längenkontraktion ist auch ein realer Effekt der SRT. Aber genauso wie deine eigene Uhr nicht langsamer geht für dich, weil da jemand mit hoher Geschwindigkeit dran vorbei fliegt, genausowenig werden dadurch deine Strecken verkürzt .

Aber das mit den relativistischen Korrekturen der GPS Satteliten hast du ja auch nicht gewusst, da musste ich ja auch erst ein bisschen Nachhilfe geben.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Harald Maurer hat geschrieben:

... demnach keine kosmischen Myonen sondern höchstens komische

Bei mir gibt es keine Myonen, solange die nicht vor mir auf dem Tisch liegen.

Higgs-Teilchen ebenso.

Wie war es denn beim LHC? Die Geldgeber wollten Ergebnisse aufgrund der investierten Milliarden. Es sollte der Geldregen gestoppt werden.
Urplötzlich will man Higgs-Teichen gesehen haben?

Was hat man wirklich gesehen? Eine Spur im Detektor, mehr aber auch nicht. Teilchen müssen sich separieren lassen, sonst sind es bei mir keine Teilchen. Ich muss damit Masse darstellen können.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

bumbumpeng hat geschrieben:

Bei mir gibt es keine Myonen, solange die nicht vor mir auf dem Tisch liegen.

Wahrscheinlich tun sie das schon, du schaust nur nicht genau genug hin,

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Harald Maurer hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

Die Quetschung bekommen nur relativ dumme Gehirne wirklich zu spüren und werden dabei absolut dumm. Du hast wohl leider so eins erwischt. Da kennt die RT kein Erbarmen und kein Mitleid. SCNR

Ich frage mich schon lange, wie hoch der Anteil der Relativitätstheorien an der globalen Verblödung ist, die sich momentan ausbreitet!

Meine Schätzung ist : 50 % RT, 50 % Urknall.

Harald Maurer

Skeptiker hat geschrieben:

Aber das mit den relativistischen Korrekturen der GPS Satteliten hast du ja auch nicht gewusst, da musste ich ja auch erst ein bisschen Nachhilfe geben.

Was soll ich da nicht gewusst haben? Glaubst du wirklich, jemand der diesen Vortrag vor Physikern hielt, kennt sich beim GPS nicht aus?
https://www.mahag.com/download/Vortrag%20Script.pdf
Bevor Ronald Hatch leider 2019 verstorben ist, habe ich mit ihm kommuniziert. Da hat er mir u.a. geschrieben, dass das GPS seiner Meinung nach die SRT klar widerlegt, aber die LET bestätigt.

Dateianhang:

hatch_gps.gif [ 6.52 KiB | 838-mal betrachtet ]

Weißt du, wer Ronald Hatch war? https://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/
Über GPS braucht mir keiner was erzählen!
Grüße

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Harald Maurer hat geschrieben:

Da hat er mir u.a. geschrieben, dass das GPS seiner Meinung nach die SRT klar widerlegt, aber die LET bestätigt.Grüße

Exakt so ist es.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

Harald Maurer hat geschrieben:

Skeptiker hat geschrieben:

Aber das mit den relativistischen Korrekturen der GPS Satteliten hast du ja auch nicht gewusst, da musste ich ja auch erst ein bisschen Nachhilfe geben.

Was soll ich da nicht gewusst haben? Glaubst du wirklich, jemand der diesen Vortrag vor Physikern hielt, kennt sich beim GPS nicht aus?
https://www.mahag.com/download/Vortrag%20Script.pdf
Bevor Ronald Hatch leider 2019 verstorben ist, habe ich mit ihm kommuniziert. Da hat er mir u.a. geschrieben, dass das GPS seiner Meinung nach die SRT klar widerlegt, aber die LET bestätigt.

Dateianhang:

hatch_gps.gif

Weißt du, wer Ronald Hatch war? https://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/
Über GPS braucht mir keiner was erzählen!
Grüße

Und wie soll GPS der einen Theorie widersprechen und die andere Theorie bestätigen? Beide Ansätze führen ja zur derselben Transformation und damit erhält man die gleichen Verhältnisse von Meßgrössen.

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

...
Und wie soll GPS der einen Theorie widersprechen und die andere Theorie bestätigen? Beide Ansätze führen ja zur derselben Transformation und damit erhält man die gleichen Verhältnisse von Meßgrössen.

Gruß
Rudi Knoth

Bei Lorentz sind x' und t' zwei Hilfsvariablen ohne physikalische Bedeutung. Es gibt auch keine inverse Transformation.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Harald Maurer hat geschrieben:

Was soll ich da nicht gewusst haben?
Grüße

Zum Beispiel das die Uhren in den Satteliten von Anfang an relativistisch korrigiert wurden. Steht ja auch so auf Folie 10. Es war eben nur ein kleiner Fehler vorhanden anfangs, der später korrigiert wurde.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Harald Maurer hat geschrieben:

Bevor Ronald Hatch leider 2019 verstorben ist, habe ich mit ihm kommuniziert. Da hat er mir u.a. geschrieben, dass das GPS seiner Meinung nach die SRT klar widerlegt, aber die LET bestätigt.
Grüße

Da fragt man sich warum man die Uhren überhaupt relativistisch korrigiert, also einen immensen Aufwand betreibt, wenn das gar nicht nötig wäre.
Konnte er das auch erklären?

Das Prinzip des Seins

Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Wer ist online?