Warum ist es auf dem Berg kalt?

[Frau Holle]

... Beweise doch einfach, dass Adiabasie nicht existiert. Dass warme Luft nicht aufsteigt und dabei nicht schneller kalt wird als sie durch die Wärmeleitung warm wird.

Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse und minimalste Intelligenz.
Zum mindestens 3. Mal:
Wenn untern nur geheizt wird, oben aber keine Wärme abfließen kann, verschwindet auf Dauer
jede vertikale Temperaturdifferenz.
Die gesamte Atmosphäre würde genauso warm wie die Erdoberfläche.
Das ist elementarste Thermodynamik.

Dir fehlt jeglicher Verstand.

Damit ignorierst du einfach die schnellere Abkühlung durch Adiabasie und widerlegst sie nicht. Adiabatische Abkühlung durch Konvektion ist elementarste Thermodynamik. Lass' dir das mal von einem Physiker erklären. Der tut mir jetzt schon leid, außer du bezahlst ihn anständig für seine vergebliche Mühe.

Die (adiabatische) Konvektion kann [...] Wärme aber weder in ein Gasvolumen hineinbringen noch aus einem Gasvolumen entfernen.

Wenn ein Gasvolumen abkühlt, dann verschwindet daraus Wärme. Das Adjektiv "kühl" musst du wohl erst noch googlen. Falls dir das gelingt – was sehr zweifelhaft ist – wirst du vermutlich feststellen, dass es soviel wie "nicht warm" bedeutet. Könnte aber sein, dass diese Bedeutung nur durch eine weltweite Verschwörung vorgegaukelt wird. Da kann man ja nie sicher sein, solange es Dummköpfe gibt, und die sind halt noch nie ausgestorben.
 

[Frau Holle]

Dieser Beitrag wurde von hmpf, einem von dir ignorierten Mitglied, erstellt. Diesen Beitrag anzeigen?

Dieser Beitrag wurde von hmpf, einem von dir ignorierten Mitglied, erstellt. Diesen Beitrag anzeigen?

Nö, abgelehnt.
 

[Skeptiker]

Erklären Sie einem Physiker – auch mit Hilfe des Internets – wie eine nicht vorhandene Wärmeleitung
(adiabatisch) eine Temperaturdifferenz erzeugen oder auch nur aufrechterhalten könnte.
Eine – nahezu adiabatische – Konvektion kann die Wärmeleitfähigkeit der Luft nur erhöhen.
Ich dachte das hatten Sie schon kapiert?
Wieder vergessen?

Wenn ein Luftpaket aufsteigt, kühlt es sich adiabatisch ab. Von sagen wir 20 Grad auf 10 Grad. Da hast du deine 10 Grad Temperaturdifferenz.

[Skeptiker]

Wenn ein Luftpaket sich von 20 auf 10 Grad abkühlt, kann es das nur, wenn es auch Schichten in der
Atmosphäre gibt, die bereits 10 Grad kalt sind.

Das ist physikalisch falsch. – Die adiabatische Abkühlung hängt nicht von der Umgebungstemperatur ab, sondern vom Umgebungsdruck. Ein Luftpaket, das aufsteigt, dehnt sich wegen des geringeren Drucks aus und kühlt sich allein deshalb ab – unabhängig davon, wie warm oder kalt die umgebende Luft ist.
Ein Luftpaket in einer Atmosphäre mit gleichmäßig 20 °C würde sich beim Aufsteigen trotzdem abkühlen, auch ohne kühlere Umgebung.

Wie ich ja schon vermutete, du bist nur Rentner, Physiker jedenfalls nicht.

[Frau Holle]

Eine adiabatische oder adiabate Zustandsänderung (griechisch α a, deutsch ‚nicht‘ und διαβαίνειν diabaínein ‚hindurchgehen‘) ist ein thermodynamischer Vorgang, bei dem ein System von einem Zustand in einen anderen überführt wird, ohne Wärme mit seiner Umgebung auszutauschen.

Unser Hochstapler hier behauptet dagegen hartnäckig, dass adiabat akbkühlende Luft ihre gesamte Wärme an die Umgebung abgibt, was grundlegend in der Thermodynamik wäre.

Ein Widerspruch in sich: Eine Wärmeleitung an die Umgebung ist per Definition keine adiabate Zustandsänderung und umgekehrt.

Die Behauptung, dass es sich um Wärmeaustausch handelt bedeutet nichts anderes, als dass Adiabasie, so wie sie oben definiert ist, gar nicht existiert. Das soll sich angeblich aus den Gesetzen der Thermodynamik ergeben.

Aber das Gegenteil ist bekanntlich richtig:

Bei dem axiomatischen Aufbau der Thermodynamik sind adiabatische Zustandsänderungen von zentraler Bedeutung. Die Bedingungen für adiabatische Zustandsänderungen werden in der Praxis nie ganz erreicht. Jedoch liefert diese Idealisierung für viele reale Vorgänge brauchbare bis gute Beschreibungen: etwa für schnell ablaufende Vorgänge, bei denen die Zeit für einen Temperaturausgleich nicht ausreicht

Wenn man sinnvollerweise annimmt, dass während des schnellen Aufstiegs eines Luftpakets die jeweilige direkte Umgebung durch langsame Wärmeleitung etwas erwärmt wird, so sollte doch klar sein, dass die nun ihrerseits lokal an den Rändern erwärmte Luft ebenfalls schneller aufsteigt als ihre Wärmeleitung an die Umgebung usw. usf.

Insgesamt ergibt es sich dabei zwangsläufig so, dass in zunehmender Höhe die Luft kälter ist und bleibt als unterhalb. Wie das jemand nicht verstehen kann ist mir ein Rätsel. Wohl nur erklärbar durch einen unerschütterlichen Glauben an die weltweite Verschwörung von Physikern, Meteorologen und Klimatologen. Naja, nichts Neues und keiner weiteren Diskussion wert, wie ich finde.
 

[Skeptiker]

Das glauben Sie!

Das wissen Physiker seit über 150 Jahren. Du hingegen weißt recht wenig, wie man hier lesen muss.

[Skeptiker]

Hinterfragen ist offensichtlich nicht so Ihr Ding.

Ich hinterfragen ob du wirklich ein Physiker bist, bei der ganzen schwachen Vorstellung die du hier lieferst. Ich muss ja beinahe jeden deiner Beiträge korrigieren.

[Skeptiker]

Wie und wohin verschwindet denn Wärme beim „adiabatischen“ Aufstieg eines Luftpakets?

Dir muss man wirklich alles 3 mal erklären und dann verstehst du es immer noch nicht:
Beim adiabatischen Aufstieg verschwindet keine Wärme.
Die innere Energie des Luftpakets wird in mechanische Arbeit umgewandelt: Es leistet Arbeit gegen den Umgebungsdruck und kühlt sich deshalb ab, obwohl kein Wärmeaustausch mit der Umgebung stattfindet.

[Skeptiker]

Wie kann dann dadurch dauerhaft eine Temperaturdifferenz aufrechterhalten werden.
Der Erdboden heizt ja auch dauerhaft.

Nachts heizt der Erdboden nicht.

[Skeptiker]

Physik versteht man letztlich nur durch hinterfragen!

Du verstehst sie offensichtlich nicht, trotz viel Fragerei.