Das Prinzip des Seins

Dir fehlt jeglicher Verstand.

Damit ignorierst du einfach die schnellere Abkühlung durch Adiabasie und widerlegst sie nicht. Adiabatische Abkühlung durch Konvektion ist elementarste Thermodynamik. Lass' dir das mal von einem Physiker erklären. Der tut mir jetzt schon leid, außer du bezahlst ihn anständig für seine vergebliche Mühe.


Wenn ein Gasvolumen abkühlt, dann verschwindet daraus Wärme. Das Adjektiv "kühl" musst du wohl erst noch googlen. Falls dir das gelingt – was sehr zweifelhaft ist – wirst du vermutlich feststellen, dass es soviel wie "nicht warm" bedeutet. Könnte aber sein, dass diese Bedeutung nur durch eine weltweite Verschwörung vorgegaukelt wird. Da kann man ja nie sicher sein, solange es Dummköpfe gibt, und die sind halt noch nie ausgestorben.
 

Nö, abgelehnt.
 

Wenn ein Luftpaket aufsteigt, kühlt es sich adiabatisch ab. Von sagen wir 20 Grad auf 10 Grad. Da hast du deine 10 Grad Temperaturdifferenz.

Das ist physikalisch falsch. – Die adiabatische Abkühlung hängt nicht von der Umgebungstemperatur ab, sondern vom Umgebungsdruck. Ein Luftpaket, das aufsteigt, dehnt sich wegen des geringeren Drucks aus und kühlt sich allein deshalb ab – unabhängig davon, wie warm oder kalt die umgebende Luft ist.
Ein Luftpaket in einer Atmosphäre mit gleichmäßig 20 °C würde sich beim Aufsteigen trotzdem abkühlen, auch ohne kühlere Umgebung.

Wie ich ja schon vermutete, du bist nur Rentner, Physiker jedenfalls nicht.

Unser Hochstapler hier behauptet dagegen hartnäckig, dass adiabat akbkühlende Luft ihre gesamte Wärme an die Umgebung abgibt, was grundlegend in der Thermodynamik wäre.

Ein Widerspruch in sich: Eine Wärmeleitung an die Umgebung ist per Definition keine adiabate Zustandsänderung und umgekehrt.

Die Behauptung, dass es sich um Wärmeaustausch handelt bedeutet nichts anderes, als dass Adiabasie, so wie sie oben definiert ist, gar nicht existiert. Das soll sich angeblich aus den Gesetzen der Thermodynamik ergeben.

Aber das Gegenteil ist bekanntlich richtig:

Wenn man sinnvollerweise annimmt, dass während des schnellen Aufstiegs eines Luftpakets die jeweilige direkte Umgebung durch langsame Wärmeleitung etwas erwärmt wird, so sollte doch klar sein, dass die nun ihrerseits lokal an den Rändern erwärmte Luft ebenfalls schneller aufsteigt als ihre Wärmeleitung an die Umgebung usw. usf.

Insgesamt ergibt es sich dabei zwangsläufig so, dass in zunehmender Höhe die Luft kälter ist und bleibt als unterhalb. Wie das jemand nicht verstehen kann ist mir ein Rätsel. Wohl nur erklärbar durch einen unerschütterlichen Glauben an die weltweite Verschwörung von Physikern, Meteorologen und Klimatologen. Naja, nichts Neues und keiner weiteren Diskussion wert, wie ich finde.
 

Das wissen Physiker seit über 150 Jahren. Du hingegen weißt recht wenig, wie man hier lesen muss.

Ich hinterfragen ob du wirklich ein Physiker bist, bei der ganzen schwachen Vorstellung die du hier lieferst. Ich muss ja beinahe jeden deiner Beiträge korrigieren.

Dir muss man wirklich alles 3 mal erklären und dann verstehst du es immer noch nicht:
Beim adiabatischen Aufstieg verschwindet keine Wärme.
Die innere Energie des Luftpakets wird in mechanische Arbeit umgewandelt: Es leistet Arbeit gegen den Umgebungsdruck und kühlt sich deshalb ab, obwohl kein Wärmeaustausch mit der Umgebung stattfindet.

Nachts heizt der Erdboden nicht.

Du verstehst sie offensichtlich nicht, trotz viel Fragerei.