Das Prinzip des Seins

OK Galileo Galilei.

Das Problem ist, dass in der Natur die Elektrodynamik nicht Lorentzinvariant ist.
Wie gesagt, bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht.

Dies kommt aber davon, daß eine "externe Synchronisation" benutzt wird. In diesem Fall erhält man in der Tat verschieden Lichtlaufzeiten, was aber schon im Werk ZEbK von Einstein beschrieben wurde.



Wenn man aus der ersten Gleichung den Quotienten aus Strecke und Zeit berechnet, er hält man als "Lichtgeschwindigkeit" c-v (V steht für c) und aus der zweiten Gleichung eine "Lichtgeschwindigkeit" von c+v. Wenn wir also "extern" synchronisierte Uhren haben, dann erhält man dieses Resultat. Da die Uhren auf der Erde sich im ECI bewegen, hat man daher zwei verschiedene Lichtgeschwindigkeiten.

In der Tat hat man hier das Problem, daß das zweite Postulat nicht "testbar" ist, wenn man die Synchronisationsvorschrift von Einstein verwendet. Denn diese setzt dieses Postulat voraus.

Gruß
Rudi Knoth

Das ist relativistische Lügenpropaganda.

Das sieht aber Poincare schon anders. Und warum soll ein bewegter Beobachter ein Magnetfeld erzeugen müssen? Es ist doch nur notwendig, wenn er ein Magnetfeld misst.

Gruß
Rudi Knoth

Einstein redet von der Konstanz und rechnet mit der variablen LG. Wäre da eine Konstanz der LG, müsste er mit V statt V-v und V+v rechnen.

Damit die Äquivalenz beider Vorgänge gilt. Sie gilt nicht. Damit ist bewiesen, dass die Felder nicht Lorenzinvariant sind.

Ja, Ashby übertreibt natürlich etwas. Aber ansonsten ist seine Arbeit sehr informativ.
Es gibt aber auch objektive Analysen der Effekte im GPS. Ein Beispiel dafür liefert der 1. von mir verlinkte Text, wo es zum Schluss heißt:

Is Einstein’s Relativity Required for GPS Navigation?
There are mathematical purists who will insist that relativistic
effects can be found in the GPS system that could be eliminated
through corrections based on Einstein’s relativity. But even they
admit that “introducing the gamma factor makes a change of only 2 or
3 millimeters to the classical result.” Such small error corrections, if even valid, would represent only a 0.1% adjustment in a
typical navigation solution accurate to 2 or 3 meters.
We have found no need to be concerned about adjustments for
Einstein’s relativity effects with regard to GPS navigation operations – they are simply not required.

Conclusion
The GPS global navigation system delivers phenomenal performance by virtue of architectural design as a closed loop control
system that dynamically identifies, allocates and corrects errors,
and does so routinely without reliance on Einstein’s relativity.


Ist Einsteins Relativitätstheorie für die GPS-Navigation erforderlich?
Es gibt mathematische Puristen, die darauf bestehen, dass im GPS-System relativistische Effekte gefunden werden können, die durch Korrekturen auf der Grundlage von Einsteins Relativitätstheorie eliminiert werden könnten. Aber selbst sie geben zu, dass „die Einführung des Gammafaktors nur eine Änderung von 2 oder 3 Millimetern zum klassischen Ergebnis bewirkt.“ [2] Solche kleinen Fehlerkorrekturen würden, wenn sie überhaupt gültig wären, nur eine Anpassung von 0,1 % in einer typischen Navigationslösung mit einer Genauigkeit von 2 oder 3 Metern darstellen.
Wir haben festgestellt, dass es keinen Grund gibt, sich über Anpassungen für Einsteins Relativitätseffekte im Hinblick auf GPS-Navigationsvorgänge Gedanken zu machen – sie sind einfach nicht erforderlich.

Schlussfolgerung
Das globale GPS-Navigationssystem bietet eine phänomenale Leistung aufgrund seines architektonischen Designs als geschlossenes Regelsystem, das Fehler dynamisch identifiziert, zuordnet und korrigiert und dies routinemäßig tut, ohne sich auf Einsteins Relativitätstheorie zu verlassen.

Barry Springer
---------------------------------------
Grüße
Harald Maurer

Nein, das beweist eher die Tatsache, daß du mathematische Beweise nicht anerkennst. Den ich habe schon früher dir den Link aus dem Skript meiner Universität gezeigt. Und die Frage, ob Feldgleichungen bezüglich Transformationen invariant sind, ist von mathematischer Natur.

Gruß
Rudi Knoth

Mathematik muss in der Physik mit der Natur übereinstimmen, sie tut es aber hier definitiv nicht. Lorentz hat sie hergeleitet indem er wichtige Glieder in der Rechnung weggelassen hat.

Und woher weisst du denn, was in der Natur vorkommt?

Gruß
Rudi Knoth