Harald Maurer hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Hallo Harald, wie kannst du denn dieses absolute GENIE, den übergroßen Skeptiker, der alles weiß und alles kann, in dieser Form ansprechen??? Der ist doch Einstein persönlich. Versteh ich nicht?
Deutsch:
Als GPS-Satelliten erstmals eingesetzt wurden, war der werkseitig angegebene Frequenzoffset leicht fehlerhaft, da der wichtige Beitrag des zentripetalen Potentials der Erde (siehe Gleichung (18)) in einer Phase der Auswertung versehentlich weggelassen worden war. Obwohl die GPS-Manager bereits in den frühen 1980er Jahren auf diesen Fehler aufmerksam gemacht wurden,
vergingen acht Jahre, bevor die Systemspezifikationen geändert wurden, um die korrekte Berechnung widerzuspiegeln [2]. Als das Verständnis der zahlreichen Fehlerquellen des GPS langsam besser wurde, war es schließlich sinnvoll, die korrekte relativistische Berechnung einzubeziehen.
Daraus kann man eindeutig entnehmen, dass 8 Jahre lang in die Satelliten des Blocks I keine korrekte
relativistische Berechnung einbezogen war. Dennoch hat das GPS auch während dieser 8 Jahre einwandfrei funktioniert. Jeder, der mehr als 3 Neuronen im Hirn hat, wird genau das aus diesem Text entnehmen.
Richtig ist, dass ich in meinem Script die Ansicht vertrete, dass das GPS auch ohne relativistische Korrekturen funktioniert. Wieso das so ist, kann man ja z.B. aus folgendem Paper nachvollziehen.
Ich bin also mit meiner Meinung nicht alleine auf dieser Welt!
Grüße
Hallo Harald,
Skeptiker ist Schrödingers Katze. Einmal lebendig, andermal tot --- das aber zeitgleich.
So einem superklugen Sektenmitglied kann man kein z für ein q vormachen. Der merkt das sofort, bis auf seine fehlenden Kommas, dem dass und noch anderen Kleinigkeiten, die auch bei dem toten Skeptiker zu sehen sind.
Mit GPS bin ich nur oberflächlich informiert. Ich hatte gehört, dass GPS fürs Militär gedacht war. Fürs Militär ist reichlich Geld vorhanden. Bei Neuentwicklungen gibt es m.E. aber immer gewisse Abweichungen. Die Abweichungen waren anfangs im Meterbereich und dafür fürs Militär nicht genau genug. Für zivil reichte es wohl aus? Und es lässt sich ne Menge Geld damit verdienen.
Es gibt daher ein sehr genaues GPS extra fürs Militär.
"relativistische Berechnung" ? M.E. sind das ganz normale Erscheinungen, die im realen Sektor auf dynamischen Bahnen vorkommen, da wir uns nicht in einem idealen System befinden. Nicht ein Himmelskörper fliegt eine absolut ideale Bahn und auch die meisten Satelliten werden immer mal wieder in der Bahn korrigiert. Es gibt definitiv keine 100 %-ige Bahnwiederholung.
Für mich ist das völlig normal.
An Stelle von relativistisch würde ich z.B. dynamisch schreiben.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
