Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 14:29

Lagrange hat geschrieben:Nein, ich bin in allen Bezugssystemen gleich groß.

Bist du nicht. Wenn ich einen Meterstab neben mir anlege bist du je nach Entfernung nur ein paar cm lang auf diesem Meterstab.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » Di 8. Okt 2024, 14:30

Harald Maurer hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Hallo Harald, wie kannst du denn dieses absolute GENIE, den übergroßen Skeptiker, der alles weiß und alles kann, in dieser Form ansprechen??? Der ist doch Einstein persönlich. Versteh ich nicht?


Deutsch:
Als GPS-Satelliten erstmals eingesetzt wurden, war der werkseitig angegebene Frequenzoffset leicht fehlerhaft, da der wichtige Beitrag des zentripetalen Potentials der Erde (siehe Gleichung (18)) in einer Phase der Auswertung versehentlich weggelassen worden war. Obwohl die GPS-Manager bereits in den frühen 1980er Jahren auf diesen Fehler aufmerksam gemacht wurden, vergingen acht Jahre, bevor die Systemspezifikationen geändert wurden, um die korrekte Berechnung widerzuspiegeln [2]. Als das Verständnis der zahlreichen Fehlerquellen des GPS langsam besser wurde, war es schließlich sinnvoll, die korrekte relativistische Berechnung einzubeziehen.

Daraus kann man eindeutig entnehmen, dass 8 Jahre lang in die Satelliten des Blocks I keine korrekte relativistische Berechnung einbezogen war. Dennoch hat das GPS auch während dieser 8 Jahre einwandfrei funktioniert. Jeder, der mehr als 3 Neuronen im Hirn hat, wird genau das aus diesem Text entnehmen.
Richtig ist, dass ich in meinem Script die Ansicht vertrete, dass das GPS auch ohne relativistische Korrekturen funktioniert. Wieso das so ist, kann man ja z.B. aus folgendem Paper nachvollziehen.

Ich bin also mit meiner Meinung nicht alleine auf dieser Welt!
Grüße
Hallo Harald,

Skeptiker ist Schrödingers Katze. Einmal lebendig, andermal tot --- das aber zeitgleich.
So einem superklugen Sektenmitglied kann man kein z für ein q vormachen. Der merkt das sofort, bis auf seine fehlenden Kommas, dem dass und noch anderen Kleinigkeiten, die auch bei dem toten Skeptiker zu sehen sind.

Mit GPS bin ich nur oberflächlich informiert. Ich hatte gehört, dass GPS fürs Militär gedacht war. Fürs Militär ist reichlich Geld vorhanden. Bei Neuentwicklungen gibt es m.E. aber immer gewisse Abweichungen. Die Abweichungen waren anfangs im Meterbereich und dafür fürs Militär nicht genau genug. Für zivil reichte es wohl aus? Und es lässt sich ne Menge Geld damit verdienen.
Es gibt daher ein sehr genaues GPS extra fürs Militär.

"relativistische Berechnung" ? M.E. sind das ganz normale Erscheinungen, die im realen Sektor auf dynamischen Bahnen vorkommen, da wir uns nicht in einem idealen System befinden. Nicht ein Himmelskörper fliegt eine absolut ideale Bahn und auch die meisten Satelliten werden immer mal wieder in der Bahn korrigiert. Es gibt definitiv keine 100 %-ige Bahnwiederholung.
Für mich ist das völlig normal.
An Stelle von relativistisch würde ich z.B. dynamisch schreiben.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Kurt » Di 8. Okt 2024, 14:33

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was ist denn "ihr Ruhesystem"?
.

Das System in dem sie ihre Koordinaten nicht verändern.

Was ist das System? Wie ist dieses aufgebaut?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21784
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 14:34

Kurt hat geschrieben:Was ist das System? Wie ist dieses aufgebaut?
.

Im einfachsten Fall aus einer x und einer Y-Achse.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Kurt » Di 8. Okt 2024, 14:36

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was ist das System? Wie ist dieses aufgebaut?
.

Im einfachsten Fall aus einer x und einer Y-Achse.


Mach mal ein Beispiel.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21784
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 14:39

Kurt hat geschrieben:Mach mal ein Beispiel.
.

https://xn--klzer-jua.eu/koordinatensystem/2d.html

So z.B.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Kurt » Di 8. Okt 2024, 14:41

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Mach mal ein Beispiel.
.

https://xn--klzer-jua.eu/koordinatensystem/2d.html

So z.B.


Was macht man damit?
Wozu ist das gut?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21784
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 14:42

Bild

Hier sieht man wie sich Satelliten relativ zueinander bewegen. Was die ZD betrifft, müsste da absolutes Chaos herrschen. Die ZD muss in der SRT immer zwischen je zwei Satelliten berechnet werden.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 14:45

Kurt hat geschrieben:Was macht man damit?
Wozu ist das gut?
.

Damit kann man z.b. rechnen. Oder anzeigen wer wie relativ zum Ursprung bewegt ist. Ziemlich nützlich. Wenn man sich damit auskennt.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Kurt » Di 8. Okt 2024, 14:48

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was macht man damit?
Wozu ist das gut?
.

Damit kann man z.b. rechnen. Oder anzeigen wer wie relativ zum Ursprung bewegt ist. Ziemlich nützlich. Wenn man sich damit auskennt.


Aja, also eine Rechenhilfe, Darstellungshilfe oder Ähnliches.
Der Ursprung ist wohl im allgemeinen bei 0,0
Wo wird da z.B eine Uhr hingetan?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21784
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast