Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

[Frau Holle]

...

Light Transmission and the Sagnac Effect on the Rotating Earth
https://www.researchgate.net/publicatio ... ting_Earth

Da wird mit viel Mathematik und Brimborium die bekannte Binsenweisheit aufgezeigt, dass die LG im rotierenden System nicht gleich gemessen wird wie im gleichförmig geradlinig bewegten. Auch das widerlegt in keiner Weise die SRT oder ART. Im Gegenteil: Diese Tatsache ergibt sich daraus, was ja auch im Paper steht.

Auch ECI ist ein rotierendes System, da die Erde um die Sonne kreist und trotzdem wird in diesem c=konstant gemessen.

Nein. Obwohl das ECI kein perfektes Inertialsystem ist, fällt bei dem großen Bahnradius der kurzzeitige Unterschied zur geradlinigen Bewegung winzig aus, so dass er für GPS überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Das hatten wir schon.

Technisch geht ein ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von der Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

[Lagrange]

Auch ECI ist ein rotierendes System, da die Erde um die Sonne kreist und trotzdem wird in diesem c=konstant gemessen.

Nein. Obwohl das ECI kein perfektes Inertialsystem ist, fällt bei dem großen Bahnradius der kurzzeitige Unterschied zur geradlinigen Bewegung winzig aus, so dass er für GPS überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Das hatten wir schon.

Technisch geht das ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

Man müsste trotzdem 30km/s messen, weil es sich eindeutig um ein rotierendes Bezugssystem handelt. Ringlaser misst unterschiedliche LG in beiden Richtungen.

[Frau Holle]

Technisch geht das ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

Man müsste trotzdem 30km/s messen

Wie denn? Mach mal.

[Lagrange]

Technisch geht das ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

Man müsste trotzdem 30km/s messen

Wie denn? Mach mal.

Mit GPS wie man es auf der Erdoberfläche macht. Das wird aber nicht gemessen, weil es sich um ein bevorzugtes Bezugssystem handelt.

[Skeptiker]

Lichtausbreitung. Beide Gleichungen sind verschieden.

Im ruhenden System gilt:

Ich fragte ja nach unterschieden im Ruhesystem,. Welche andere Formel gilt fürs Ruhesystem?

[Frau Holle]

Technisch geht das ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

Man müsste trotzdem 30km/s messen

Wie denn? Mach mal.

Mit GPS wie man es auf der Erdoberfläche macht. Das wird aber nicht gemessen, weil es sich um ein bevorzugtes Bezugssystem handelt.

Man müsste es messen können, geht aber nicht. Na toll. Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht. Auch im geschlossenen Zug ohne Fenster kann man nicht die Zuggeschwindigkeit messen. Weil er ein fast perfektes Inertialsystem ist, in dem man ruht. Oder ist er vielleicht ein bevorzugtes Bezugssystem? Jetzt komm' mir bloß nicht mit dem Tacho der Lok. Der ist über die Räder wie ein Fenster zum Gleis.
 

[Kurt]

Man müsste es messen können, geht aber nicht. Na toll. Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht. Auch im geschlossenen Zug ohne Fenster kann man nicht die Zuggeschwindigkeit messen. Weil er ein fast perfektes Inertialsystem ist, in dem man ruht. Oder ist er vielleicht ein bevorzugtes Bezugssystem? Jetzt komm' mir bloß nicht mit dem Tacho der Lok. Der ist über die Räder wie ein Fenster zum Gleis.
 

GPS zeigt dass der Nahbereich der Erde ein bevorzugtes BS ist, Bezeichner: ECI.
In diesem rotiert die Erde.

Das ECI ist wiederum ein bewegtes IS im Bereich der Sonne.

In einem Zug auf der Erde kann man die Geschwindigkeit gegen das ECI messen, siehe die U2
Ebeso im Bereich des ECI.

Die Geschwindigkeit des ECI gegen das System "Sonne" beträgt 30 km/s.

Das System der Sonne ist wiederum ein SCI (Sonnenzentriertes IS).
Dieses wiederum ein System innerhalb des Galaxiearmes usw.

Kurt

.

[Lagrange]

...
Man müsste es messen können, geht aber nicht...

Dass man es messen muss, ist die Behauptung der Relativisten (siehe Sagnac).

Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht. ...
 

Nö, ECI ist ein rotierendes System. Die Geschwindigkeit der Erde ist wegen Äthermitfühtung nicht messbar.

[Frau Holle]

...
Man müsste es messen können, geht aber nicht...

Dass man es messen muss, ist die Behauptung der Relativisten (siehe Sagnac).

Nein, du hast das behauptet. Mit dem Sagnac-Effekt ist es nicht messbar, weil der Effekt zu klein ist für unsere technischen Möglichkeiten und ganz irrelevant für GPS. Man bräuchte einen gigantischen Ringlaser im Weltraum.

Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht.

Nö, ECI ist ein rotierendes System. Die Geschwindigkeit der Erde ist wegen Äthermitfühtung nicht messbar.

Welcher Äther? Wer hat den jemals nachgewiesen? Und falls er existiert und mitgeführt wird beweist das nur, dass er eben zum ECI ruht und mit ihm ein Inertialsystem bildet.

Wie soll denn die Mitführung überhaupt aussehen? Wird er wie die Atmosphäre um die Erdachse geführt oder mitsamt Erde um die Sonne oder oder mitsamt der Sonne um das galaktische Zentrum oder wie oder was?
 

[Lagrange]

...
Man müsste es messen können, geht aber nicht...

Dass man es messen muss, ist die Behauptung der Relativisten (siehe Sagnac).

Nein, du hast das behauptet. Mit dem Sagnac-Effekt ist es nicht messbar, weil der Effekt zu klein ist für unsere technischen Möglichkeiten und ganz irrelevant für GPS. Man bräuchte einen gigantischen Ringlaser im Weltraum.

Ich behaupte, dass es nicht messbar ist, weil der Äther gravitativ mitgeführt wird.

Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht. ...
 

Nö, ECI ist ein rotierendes System. Die Geschwindigkeit der Erde ist wegen Äthermitfühtung nicht messbar.

Welcher Äther? Wer hat den jemals nachgewiesen? Und falls er existiert und mitgeführt wird beweist das nur, dass er eben zum ECI ruht und mit ihm ein Inertialsystem bildet.

Der Äther wurde durch die Wellennatur des Lichts nachgewiesen (Young experiment). Und richtig, er ruht relativ zum ECI.

Wie soll denn die Mitführung überhaupt aussehen? Wird er wie die Atmosphäre um die Erdachse geführt oder mitsamt Erde um die Sonne oder oder mitsamt der Sonne um das galaktische Zentrum oder wie oder was?

Jeder Himmelskörper hat eine ausgedehnte Ätheratmosphäre, die nicht mitrotiert.