Das Prinzip des Seins

Nein. Obwohl das ECI kein perfektes Inertialsystem ist, fällt bei dem großen Bahnradius der kurzzeitige Unterschied zur geradlinigen Bewegung winzig aus, so dass er für GPS überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Das hatten wir schon.

Technisch geht ein ECI problemlos als Inertialsystem durch, was man von der Erdoberfläche bei dem kleinen Erdradius nicht behaupten kann, was u.a. der Ringlaser in Wettzell beweist, mit dem man die Rotation der Erde gut messen kann.

Man müsste trotzdem 30km/s messen, weil es sich eindeutig um ein rotierendes Bezugssystem handelt. Ringlaser misst unterschiedliche LG in beiden Richtungen.

Wie denn? Mach mal.

Mit GPS wie man es auf der Erdoberfläche macht. Das wird aber nicht gemessen, weil es sich um ein bevorzugtes Bezugssystem handelt.

Ich fragte ja nach unterschieden im Ruhesystem,. Welche andere Formel gilt fürs Ruhesystem?

Man müsste es messen können, geht aber nicht. Na toll. Es geht nicht, weil ein ECI für uns ein fast perfektes Inertialsystem ist, worin die Erde mitsamt Satellitenorbits ruht. Auch im geschlossenen Zug ohne Fenster kann man nicht die Zuggeschwindigkeit messen. Weil er ein fast perfektes Inertialsystem ist, in dem man ruht. Oder ist er vielleicht ein bevorzugtes Bezugssystem? Jetzt komm' mir bloß nicht mit dem Tacho der Lok. Der ist über die Räder wie ein Fenster zum Gleis.
 

GPS zeigt dass der Nahbereich der Erde ein bevorzugtes BS ist, Bezeichner: ECI.
In diesem rotiert die Erde.

Das ECI ist wiederum ein bewegtes IS im Bereich der Sonne.

In einem Zug auf der Erde kann man die Geschwindigkeit gegen das ECI messen, siehe die U2
Ebeso im Bereich des ECI.

Die Geschwindigkeit des ECI gegen das System "Sonne" beträgt 30 km/s.

Das System der Sonne ist wiederum ein SCI (Sonnenzentriertes IS).
Dieses wiederum ein System innerhalb des Galaxiearmes usw.

Kurt

.

Dass man es messen muss, ist die Behauptung der Relativisten (siehe Sagnac).


Nö, ECI ist ein rotierendes System. Die Geschwindigkeit der Erde ist wegen Äthermitfühtung nicht messbar.

Nein, du hast das behauptet. Mit dem Sagnac-Effekt ist es nicht messbar, weil der Effekt zu klein ist für unsere technischen Möglichkeiten und ganz irrelevant für GPS. Man bräuchte einen gigantischen Ringlaser im Weltraum.


Welcher Äther? Wer hat den jemals nachgewiesen? Und falls er existiert und mitgeführt wird beweist das nur, dass er eben zum ECI ruht und mit ihm ein Inertialsystem bildet.

Wie soll denn die Mitführung überhaupt aussehen? Wird er wie die Atmosphäre um die Erdachse geführt oder mitsamt Erde um die Sonne oder oder mitsamt der Sonne um das galaktische Zentrum oder wie oder was?
 

Ich behaupte, dass es nicht messbar ist, weil der Äther gravitativ mitgeführt wird.


Der Äther wurde durch die Wellennatur des Lichts nachgewiesen (Young experiment). Und richtig, er ruht relativ zum ECI.


Jeder Himmelskörper hat eine ausgedehnte Ätheratmosphäre, die nicht mitrotiert.