Lorentztransformation, E=mc² und zwei Myonen.

[McMurdo]

Zeig halt her wenn du welche hast.

Ach Lagrange du hast im anderen Thread dich schon als ein bloßer Durchlauferhitzer geoutet. Willst das hier auch noch tun? Was ist mit deinen großen Worten: Ich kann alle widerlegen! Wieder nur dummes Geschwätz.

[Kurt]

Da ist aber keine einzige drinnen, zeig halt her wenn du welche hast.

Kurt

.

Was ist wo nicht drinnen? Such dir halt irgendeinen raus, sind ja genug Tests aufgezählt.

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen "Beweis" herzuzeigen.
Zeig einfach wo die Messungen sind die das bestätigen was du hier schon alles behauptet hast.
Gibt's wohl keine.

Kurt

.

[Kurt]

Ich mache es für dich einfacher.
Es ergibt sich:

a) Messwagen zum Gleis ruhend
b) Messwagen zum Gleis, in Richtung Gleisende, also zur Lichtquelle hin, bewegt.

Das Ergebnis:
a ergibt die lokale LG, b eine höhere als diese

Deine Aussage und Erklärung dazu?

Kurt

.

Erklär du erstmal warum die LG bei a höher sein sollte. Wird ja im Messwagen auch nicht gemessen. Von daher frag ich mich wie du darauf kommst.

Lies nochmal.

Kurt

.

[Lagrange]

Zeig halt her wenn du welche hast.

Was ist mit deinen großen Worten: Ich kann alle widerlegen!

Du hast noch nichts gezeigt. Ich warte auf deine "Beweise".

[McMurdo]

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen "Beweis" herzuzeigen.
Zeig einfach wo die Messungen sind die das bestätigen was du hier schon alles behauptet hast.
Gibt's wohl keine.

Kurt

.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie

Such dir was raus, was du meinst widerlegen zu können.

[Lagrange]

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen "Beweis" herzuzeigen.
Zeig einfach wo die Messungen sind die das bestätigen was du hier schon alles behauptet hast.
Gibt's wohl keine.

Kurt

.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie

Such dir was raus, was du meinst widerlegen zu können.

Was soll man da raussuchen?

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen "Beweis" herzuzeigen.

[Nicht von Bedeutung]

Tests der allgemeinen Relativität:
1. Periheldrehung des Merkur:
Diese stellt kein Problem für mein modifiziertes Gravitationsgesetz ohne Gravitationskonstante dar.

2. Ablenkung des Lichts im Gravitationsfeld der Sonne - Gravitationslinseneffekt:
Das ist eine Lichtablenkung im Plasmafeld der Sonne, wie es von Dr. Edward Dowdye klar dargelegt wurde. Lichtstrahlen außerhalb dieses Plasmafeldes gehorchen Einstein nicht mehr.

3. Gravitative Rotverschiebung:
Die gravitative Rotverschiebung ist sogar bei Einsten nur ein Scheineffekt, der auf durch Gravitation in ihrem Gang beeinflusste Uhren zurückzuführen ist. Auch dieser Effekt wird durch meine Theorie unterstüzt.

4. Gravitationswellen:
Selbst wenn Solche tatsächlich gemessen wurden, würden sie auch in mein GUF-Modell passen.

Tests der speziellen Relativität:
Alle aufgeführten Tests belegen nur eines - einen Symmetriebruch, der die Messungen, die lt. spezieller Relativitätstheorie wechselseitig sein müssen, weil sie sonst in keinster Weise relativ wären, erst ermöglicht. Meine Theorie beinhaltet diese Wechselseitigkeit nicht, sondern nur diesen steten Symmetriebruch.
Keiner dieser Tests belegt eindeutig eine tatsächliche Längenkontraktion von Gegenständen. Jedwede Art tatsächliche Längenkontraktion lässt sich auf Periodendauern zwischen zwei Takten einer Uhr zurückführen, weil diese Periodendauern proportional zu Wellenlängen sind, womit sich räumliche Abstände nur deswegen ändern, wenn man sie mit bewegten Uhren erfasst. Darüber hinaus hat das betrachtete zur Lichtlaufrichtung radiale Interferenzmuster z.B. bei Michelson Morley nichts mit den berechneten Interferenzen parallel zur Lichtlaufrichtung zu tun.

Jede Wette - das reicht nicht, um McTroll und Kollegen von seinen Wahnvorstellungen loszubringen.

[Kurt]

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen "Beweis" herzuzeigen.
Zeig einfach wo die Messungen sind die das bestätigen was du hier schon alles behauptet hast.
Gibt's wohl keine.

Kurt

.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tests_d ... _Relativitätstheorie

Such dir was raus, was du meinst widerlegen zu können.

Zeige wo das steht und bewiesen ist was du hier behauptest.

Kurt

.

[McMurdo]

Was soll man da raussuchen?

Bleibt festzuhalten: die selbsternannten Kritiker können keinen einzigen Test zur RT und SRT widerlegen, geschweige denn formale Fehler in den Tests nachweisen. Stattdessen wird sich in Esotherik Gequatsche geflüchtet. Mehr ist da wohl nicht zu erwarten.

[McMurdo]

Zeige wo das steht und bewiesen ist was du hier behauptest.

Kurt

.

Alle in den Artikeln gennannten Tests bestätigen die RT. Du hast keinen einzigen der sie widerlegt, noch kannst du fundierte Kritik an den Tests anbringen. Aber sowas gibt dir nicht zu denken. Ziemlich ironisch für jemanden der sich als “selbst denkend“ bezeichnet. Da fragt man sich dann schon was die Kritiker so denken nennen.