Das Prinzip des Seins

...

Einstein´s "physikalische Qualitäten" sprechen sich jedoch nicht für "ponderable" Materie aus!
Heißt, Albert sprach wenn vom Äther, dann nachweisbar von einem "Gravitations-Äther", auf den die Definitionen bzgl. des Erscheinens der Materie und deren Bewegung, nicht angewandt werden können.
...

Gravitation gehört zu den Eigenschaften des Raumes selbst, ...

Die SRT liefert... blabla

Also, er sprach vom Äther und ergänzte: "Die Lichtasubreitung ist im Raum ohne Äther nicht möglich.

Aber selbst wenn diese Möglichkeiten zu wirklichen Theorien heranreifen, werden wir des Äthers, d. h. des mit physikalischen Eigenschaften ausgestatteten Kontinuums, in der theoretischen Physik nicht entbehren können; denn die allgemeine Relativitätstheorie, an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte Fernwirkung aus; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche Felder voraus, also auch die Existenz eines ‚Äthers‘.

Wenn er die Bewegung auf den Äther nicht anwenden kann, bedeutet dass er unfähig war, die richtigen Gleichungen aufzustellen.



Der leere Raum hat keine Eigenschaften.

"der Ausdruck „Äther“ nicht dazu verleiten, dass man sich wie die Physik des 19.Jahrhunderts etwas der ponderabeln Materie Analoges darunter denke.

Wenn hier vom Äther die Rede ist, so soll es sich natürlich nicht um den körperlichen Äther der mechanischen Undulations theorie handeln, welcher den Gesetzen der NEWTONSchen Mechanik unterliegt, und dessen einzelnen Punkten eine Geschwindigkeit zugeteilt wird. Dies theoretische Gebilde hat nach meiner Überzeugung seit der Aufstellung der speziellen Relativitätstheorie seine Rolle endgültig zu Ende gespielt.

Es handelt sich viel mehr allgemeiner um die jenigen als physikalisch-real gedachten Dinge, welche neben der aus elektrischen Elementarteilchen bestehenden ponderabeln Materie im Kausal-Nexus der Physik eine Rolle spielen. Man könnte statt von „Äther“ also ebensogut von „physikalischen Qualitäten des Raumes“ sprechen.

Nun könnte allerdings die Meinung vertreten werden, dass unter diesen Begriff alle Gegenstände der Physik fallen, weil nach der konsequenten Feldtheorie auch die ponderable Materie, bzw. die sie konstituierenden Elementarteilchen als „Felder“ besonderer Art, bzw. als besondere „Raumzustände“ aufzufassen seien.

In dessen wird man zugeben müssen, dass beim heutigen Stande der Physik eine solche Auffassung verfrüht wäre, denn bisher sind alle auf dies Ziel gerichteten Bemühungen der theoretischen Physiker gescheitert. So sind wir beim heutigen Stand der Dinge faktisch gezwungen, zwischen „Materie“ und „Feldern“ zu unterscheiden, wenn wir auch hoffen dürfen, dass spätere Generationen diese dualistische Auffassung überwinden und durch eine einheitliche ersetzen werden, wie es die Feldtheorie in unseren Tagen vergeblich versucht hat.

Dies theoretische Gebilde hat nach meiner Überzeugung seit der Aufstellung der speziellen Relativitätstheorie seine Rolle endgültig zu Ende gespielt.

Es gibt einen Äther oder es gibt ihn nicht.

Nachdem die Kraft den leeren Raum nicht durchqueren kann, muss es ihn geben.

Der Raum als Solches ist eine untergeordnete Sache. Der Raum zeigt keinerlei Wirkung. Ohne Massen wäre er leer, ein Nichts. Ein Nichts wäre ein Nichts.

...
Selbst wenn man adhoc alle Materie entfernen könnte, Heinz, bleiben immer noch die bereits ausgesandten Gravitationswellen. ...

Wellen können keine Anziehungskraft herbeiführen.

Außerdem können sie nicht durch den leeren Raum laufen.

Wellen können keine Anziehungskraft herbeiführen.

Außerdem können sie nicht durch den leeren Raum laufen.