Das Prinzip des Seins

Oh ja, das habe ich wohl übersehen, zumal es absoluter Schwachsinn ist, was du da erklärt hast. Du hast Botermann nämlich, wie die Relativisten auch, zu einer Domäne der Relativisten gemacht und das Ganze aus klassischer Sicht geleugnet, wie du es nach wie vor tust. Ich hingegen betrachte Botermann aus klassischer Sicht, was nämlich auch funktioniert, was du aber im Leben nie begreifen wirst, du Gеniе!

Sieh du lieber zu, dass du deine Periodendauern, welche, wenn es nach dir ginge, Taktraten sein sollen, nicht übersiehst.
Ein Requiem der Dummheit bist du, du Gеniе!

natürlich, bin der letzte, der dem Patienten die Hoffnung nimmt.
Sciencewoken: du lieferst Müll.

Und du lieferst Sondermüll, du Gеniе!

Mülltheorie von Grafomanie.

Blödsinn: eine Uhr hat mit der Zeit und mit der LG-Invarianz nichts zu tun.
Die Uhren gehen deshalb unterschiedlich, weil sie unter verschiedenen Umständen gehen.
Die Differenz-Bandbreite reicht von 100% (Pendeluhr im Schwerefeld der Erde - Pendeluhr im All) bis 0,000...n+1%.
Es gibt keine ausgezeichnete Referenz-Uhrzeit, außer man bestimme sie künstlich.
Also was erzählt Science fürn Scheiß?
Wie soll die universale LG-Invarianz anhand der Anzeige einer lokal aufgestellten Uhr sich bestimmen lassen?

Getroffene Hunde bellen.

Was erzählst du für einen Müll?
Ich hatte schon gesagt, dass sich die konstante Bewegung des Lichts im Universum betragsmäßig nur festlegen lässt - das bedeutet, man bestimmt sie künstlich, du Gеniе!
Mit dieser Bewegung breiten sich alle Wechselwirkungen im Universum aus, weswegen alle Bewegungen Masse behafteter Körper gegenüber dieser Bewegung nur verhältnismäßig langsamer erfolgen können. Massen bewegen sich im und gegenüber dem Universum also stets mit c±v, du Gеniе! Bis hier her ist erst mal nur ausdrücklich von Bewegungen die Rede und zwar unabhängig davon, ob man für diese schon Geschwindigkeiten messen kann oder nicht, du Gеniе!
Für das Messen von Geschwindigkeiten benötigt man nämlich Uhren und Uhren zählen Takte t in zeitlichen Abständen τ, die die Uhr selber weder kennt noch messen oder gar beeinflussen kann, du Gеniе! Diese zeitlichen Abstände sind allgemein als Periodendauern bekannt und Dauern allgemein als das, was man Zeit nennt, du Gеniе! Beeinflusst werden diese Periodendauern mitunter durch Bewegung im Universum, wegen dem dort herrschenden c±v, du Gеniе! Die Beeinflussung dieser Periodendauern wirkt sich logischerweise auf die Taktraten einer Uhr aus, mit denen sie Takte zählt, du Gеniе! Und nun kannst du von mir aus Millionenfach das etwa 400 Jahre alte Galileische Relativitätsprinzip mit solchen Uhren bestätigen oder widerlegen, du Gеniе! Ganz wie du willst, du Gеniе!

Und erschossene sagen gar nichts mehr.

Erstens können Periodendauern nicht "wegen c+v" beeinflußt werden.
Zweitens; sollten sie beeinflußt werden, bliebe die Taktrate gleich, weil eine Änderung der Periodendauer zwangsläufig verbunden ist mit einer Änderung des Zeitmaßstabs
Der ganze Vorgang ist zeitlich nur gedehnt oder gestaucht.
Alle deine "Thesen" sind nur Spinnerei.
.
.