Diskussion zu Kurt´s Paper

[Skeptiker]

Die Unterschiede bei den Jupitermonden sind völlig marginal.
Vor langer Zeit habe ich das einmal nachgerechnet:

Wo ist diese Rechnung und was hast du da berechnet?

[Don Martin]

Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

Was bestätigt GPS?

Kurt

Dass es weltweit zuverlässig funktioniert, was sonst

[Kurt]

Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

Was bestätigt GPS?

Kurt

Dass es weltweit zuverlässig funktioniert, was sonst

GPS bestätigt dass GPS weltweit funktioniert.

Meine Fage galt deiner Aussage, dieser hier:

Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Na, man sollte nur imstande sein Physik und Mathematik auseinander zu halten.
Ob eine Theorie tatsächlich richtig ist kann nur das Expetriment beweisen.
Sonst könnte man physikalische Experimente gleich abschaffen, man kann sich mit Mathematik ja ohnehin alles aus den Fingerrn saugen.

Nun ist die Mathematik vor allem in der Theoretischen Physik ein zentrales Hilfsmittel. Und die Anwendung einer Koordinatentransformation auf Differentialgleichungen ergibt dann geänderte oder nicht geänderte Differentialgleichungen. Dies ist ein mathematischer Prozess, dessen Ergebnis dann anhand der Gleichungen überprüfen kann.

Ein Hilfsmittel ist die Mathematik selbstverständlich aber nicht ein Beweis.
Und dass die Mathematik im Kreis herum funktioniert ist eine Voraussetzung denn sonst wäre ja die Mathematik auch schon nicht richtig.
Das ganze ist ein mathematischer Zirkelschluß, das ist aber noch lange kein physikalischer Beweis.

https://www.markweger.at/

Nun wie sich ein bestimmtes System von Differentialgleichungen unter einer bestimmten Koordinatentransformation verhält ist aber kein Zirkelschluss. In diesem Fall sind die Maxwell-Gleichungen unter der Galilei-Transformation nicht invariant.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Nun wie sich ein bestimmtes System von Differentialgleichungen unter einer bestimmten Koordinatentransformation verhält ist aber kein Zirkelschluss.

Ist eh egal, rmw akzeptiert ja weder mathematische experimentelle Beweise. Er ist halt blos ein Einsteinhasser. Vermutlich weil er Jude war.

[Rudi Knoth]

Nein das müssten sie nicht.

Doch müssten sie. Gerade bei Doppelsternen die sich entgegengesetzt bewegen. Also der eine der sich vob der Errde gerade weg bewegt und der andere der sich auf die Erde zu bewegt. Da müsste es ständig Lichtvgeben das anderes Licht überholt und enzsprechende Bilder im Teleskop erzeugen. Das findet aber obvious nicht statt. Sie sind immer gestochen scharf.

Die scharfen Bilder sind übrigens nur mit der strahlenfömigen Ausbreitung des Lichts erklärbar und das ist mit dem Verhalten von Wellen nicht vereinbar.

Nach moderner Auffassuung ist Licht auch keine Welle.

Die Doppelsterne kann niemand direkt beobachten.
Schon auf Grund der unterschiedlichen Abstände erhalten wir ein verzerrtes Bild.
Aus diesen Doppelsternen kann man keine Schlußfolgerungen ziehen weil man ihre Konstellation nicht wirklich kennt.

Und eine "Wellennatur" des Lichts wird von den Physikern nach wie behauptet.

Also Doppelstersysteme sind zwei Sterne, die sich gegenseitig um einen gemeinsamen Schwerpunkt sich bewegen. Man kann sogar an den durch den Dopplereffekt sich ändernden Wellenlängen deren Bewegung messen. Wenn die Lichtgeschwindigkeit auf der Strecke von der Geschwindigkeit der einzelnen Komponenten abhängig wäre, dann würden "seltsame Zeiten" der Komponenten gemessen werden.

Dies würde aber der von dir vertretenen Emissionstheorie widersprechen. Übrigens beruht der Dopplereffekt auf der Wellennatur der Strahlung.

Gruß
Rudi Knoth

[Don Martin]

Meine Fage galt deiner Aussage, dieser hier:

Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

Alle Anbieter von Positionierungssystemen wenden die selben Berechnungen an weil es sonst zu Abweichungen käme die immer größer werden, oder denkst du auch Russen und Chinesen lügen alle koordiniert nur um Einstein zu huldigen?

[Kurt]

Meine Fage galt deiner Aussage, dieser hier:

Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

Alle Anbieter von Positionierungssystemen wenden die selben Berechnungen an weil es sonst zu Abweichungen käme die immer größer werden, oder denkst du auch Russen und Chinesen lügen alle koordiniert nur um Einstein zu huldigen?

Ich habe dich was GPs bestätigt gefragt,

Don Martin hat geschrieben:
Die beste Bestätigung von SRT/ART liefert doch das GPS, sowohl die Umlaufgeschwindigkeit als auch die Gravitation wirken sich relativistisch so sehr aus dass es zu immer größeren Abweichungen käme würde RT nicht berücksichtigt werden. Egal bei welchem welches Positionierungssystem, was gibt es da zu zweifeln.

also was ist es das GPS besätigt?

Was bestätigt GPS?

Kurt

.