Das Prinzip des Seins

Da Du keine Argumente hast versuchst Du Deine Gegner mit einer Ermüdungstaktik zum Schweigen zu bringen, ja? Du lässt sie immer und immer wieder das gleiche erklären bis sie keine Lust mehr haben. Habe ich Deine Vorgehensweise korrekt beschrieben?

Eben. Du hast das Problem dabei nicht erkannt. Zieht sich durch deine ganzen Traktate.Das ist zwar kein Beweis, sondern Gefasel. Aber als Ergebnis ist das richtig und das bezweifelt ja auch keiner. Du hast das Problem nicht erkannt.
Du kennst die Fachdefinition nicht. Hast eine eigene unzureichende und mangelhafte Privatdefinition verwendet.
Die wesentliche Voraussetzung, um physikalische Prozesse beschreiben zu können. Zentraler Punkt bei der Galilei und Lorentztransformation. Kannst alles vergessen, wenn du das nicht beherrscht.
Nö, ist nur Schwachsinn und kein Fachbegriff im physikalischen Kontext. Da nimmt man die Mathematik. Hast du nicht gemacht. Also Irrelevant, was du meinst.
OMG. Du weisst ja noch weniger als ich gedacht habe. Grenzwertbetrachtung für t-->0. Das ist deine bescheuerte Gegenwartsbetrachtung, die darunter fällt. Und da ist v nicht 0, sondern v0.
Nö. Du hast keine Ahnung und noch nicht einmal erkannt, dass es sich beim Minkowski-Raum um Hyperbel und Kegel handel.
Hier schon mal wieder den Satz nicht verstanden. Es geht um die Transformation als solche. Die kannst du nicht. Auch nicht die Galilei-Transformation.
Nö. Machst einfach zuviel falsch. Sieht man ja daran, das du es für nötig hälts immer wieder auf eigene Definitionen zurückzugreifen. Die sind aber semantisch nicht in der Physik verankert und damit beliebig. Mit andere Worten: Du redest Schwachsinn.
Hä? Biste jetzt ganz getilt? Wer ist Carpendale und wer ist Yukterez? Du kannst keine mathematische Beweisführung. Das ist Fakt. Punkt.
Schon blöde, nicht? Du beschreibst keinen physikalsichen Vorgang richtig, hast keine Testmethoden, um die Richtigkeit zu überprüfen und keine praktischen Beispiele.
Dein Krams ist unnötig wie ein Kropf und hat keinerlei Erkenntnisgewinn oder anderen Nutzen.
Scheine ich ja doch die richtigen Fragen zu stellen.

Nicht schlecht geraten. Nur machen wir ab und zu Feldmessungen bei der echten Eisenbahn auf den echten Bahnstrecken für dynamische Fahruntersuchungen und nutzen dabei natürlich GPS-unterstützte Messvorrichtungen.

Und was ist deine Expertise?

Manchmal. Meist bin ich privat mit dem Fahrrad unterwegs. Warum?

Wo?

Irrtum: Es ist deine Privatphysik. Der Satz ergibt keinen physikalischen Sinn.
Doch, für mich und für Minkowski ergibt dieser Satz Sinn, du bist unwichtig.
Der Minkowski-Raum hat mehr als eine Raumdimension. Richtig ist:

Wer spricht nur ein Wort vom Minkowski-Raum, Lügendepp?
Ich spreche vom zweidimensionalen Minkowski-Diagramm. Dieser ist nicht vierdimensional. Der Strohmann ist wieder da!
Na sicher ist das falsch. Es ist keine Entfernung, sondern ein raumzeitlicher Abstand.. Minkowski ist nicht Euklid.
wovon labert er?

Sicher ist das falsch. ist die Weltline des Lichts. Nicht ein Koordinatenursprung. Weltlinie des Licht mit Koordinatenwert ds^2= 0. Ne, ist kein Koordinatenursprung

Zasada hat geschrieben:

Resultat: Nur Schwachsinn von Mikesch.

Die Maschine ist wieder da!
Mikesch und Zasada sind Freunde, weil Zasada Katzen mag.
Miauuuuuu

Unsinn, du hast keine Ahnung. Zeigt mir die Quelle, wo Minkowski das behauptet, Labertasche.
Du Ahnungsloser: Du selbst sprichst davon --> Minkowski-Koordinatensystem. Deine Formel ist nur ein Teil der gesamten Formel.
Das ist ja dein Problem. Du weisst nicht wovon du sprichts. Du hast nicht die Bohne irgendetwas von Minkowski verstanden.
Richtig. Kein Koordinatenursprung. ds²...usw. ist ja eine Funktion und keine Koordinate.

Naja. Selbstmord mit Blattschuß würde ich sagen.
Selbstversenkung von Zasada. Labertasche redet sich um Kopf und Kragen.