Bei dir hängt ja auch nichts zusammen.Zasada hat geschrieben:Hej eifersüchtiges Raupenfahrzeug, Du verstehst wie immer den Zusammenhang nicht
Bei dir hängt ja auch nichts zusammen.Zasada hat geschrieben:Hej eifersüchtiges Raupenfahrzeug, Du verstehst wie immer den Zusammenhang nicht
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Bei dir hängt ja auch nichts zusammen.Zasada hat geschrieben:Hej eifersüchtiges Raupenfahrzeug, Du verstehst wie immer den Zusammenhang nicht
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Zug eilt dem 2. Blitz entgegen.
Situation wie beim Teilchenbeschleiniger.
Nix nix.
Die Frage war doch was der Detektor registriert exakt bei a) und b)?
Meine Antworten:
A) ein aufblitzen des 1. Blitzes. Und bei
B) nix.
Wie sind deine Antworten?
Zasada hat geschrieben:
Deine Antworten haben nichts mit der Anordnung und nichts mit den Fragen zu tun.
Mich interessiert eine begründete Antwort auf die Frage:
Was würde der Detektor-Zugführer registrieren, bewegte sich sein Zug mit Lichtgeschwindigkeit an der Blitzanlage vorbei und
a) exakt in dem Augenblick, in dem er den ersten der beiden Blitzgeräte erreichte, ein simultanes Signal von beiden Blitzen ausgehen würde?
b) exakt in dem Augenblick, in dem er die Mitte zwischen beiden Blitzgeräten erreichte, ein simultanes Signal von beiden Blitzgeräten ausgehen würde?
Mit dem Auswurf:
A) ein aufblitzen des 1. Blitzes.
B) nix.
lässt sich nichts anfangen.
Zasada hat geschrieben:Wie ist die Reihenfolge der folgenden Ereignisse?
Zasada hat geschrieben:Kleinigkeit hätte ich zu monieren. Wird aber später auch noch Zeit dafür
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Kleinigkeit hätte ich zu monieren. Wird aber später auch noch Zeit dafür
Was denn zb? Dann können wir das direkt klären bevor es später wieder unübersichtlich wird.
Zasada hat geschrieben:
Der Unterschied wird später deutlicher.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste