Das Prinzip des Seins

Bitte



Hast du heute deinen Ulktag. Ein mathematischer Analphabet bist du nicht, oder ?
.
.

Klar. Ich bin Spezialist.



Unten c vor die Klammer ziehen:



Kürzen:



Hoffentlich gehts weiter.

Übrigens deine Formel ist auch äquivalent zur Einsteinschen

Einstein hat also c=c berechnet! Genial!

Und jetzt musste er seine Formel physikalisch begründen. Um das zu erreichen, musste er NUR die ganze Physik für ungültig erklären!

JLosche Mathematik vom feinsten!

Du hast keine Ahnung, Du angeblicher Chemiker.

Oder kannst Du zeigen, was ich falsch gerechnet haben sollte?

Das ist nicht die Herleitung der LT *). Die werden aus dem RP und den Maxwellgleichungen hergeleitet.

*) Aus 1 = 1 lässt sich in diverse Gleichungen umformen. Das sagt allerdings nichts über etwaige physikalische Relevanz aus.

Das ist Unsinn, aus RP folgt notwendigerweise c+v oder c-v.


Natürlich. Deswegen rechnet Einstein immer mit 1 oder 0.

PS: 1=1 ist nur auf Einsteinsche Mathematik anwendbar.

Du unterstellst mir also, dass ich nicht verstehe, was ich selbst schreibe...warum ignorierst mich nicht einfach?
Ich brauche dich jedenfalls nicht, um mehr zu verstehen als du offenbar imstande bist, zu kommunizieren.
Meine Methode vergleicht nicht.
Ich betrachte zwei Signalwege, die absolut identisch sind (schau dir die Zeichnung an)
Außerdem verstehst du nicht, worum es prinzipiell geht → es wird in S', nicht in S betrachtet: das Aufleuchten von L' ist für die Lösung der Aufgabe entscheidend. Die Gleichzeitigkeit in S ist Teil der Aufgabe.
Du verbreitest hier Schwachsinn.

Nö Einsteins, Püppchen.

Dein Problem ist, du kommst gegn mich nicht an, Püppchen.
Machtlose, winzige, fanatische Maus.

Wozu fabrizieren?
Es geht um den konstanten Wert c:

"2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem
mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig
davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten
Körper emittiert ist.

Mehr braucht man nicht, um meine Anordnung als Methode der Bestimmung der Simultanität der Lichtereignisse A und B am Bahnsteig aus der Zugperspektive zu deuten (eins vielleicht noch: der Längenverhältnis A'-B' ist konstant, deshlab folgt A' exakt jeder Bewegung von B' und umgekehrt - es gibt daher keinen Unterschied in der Länge der Übertragungsstrecken AA' und BB' - wenn sich die Länge einer Übertragungsstrecke verändert, verändert sich die andere im gleichen Maß):



Dies bedeutet, dass die Behauptung: "Ereignisse, welche in bezug auf den Bahnsteig gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig" falsch ist.
Meine Methode zeigt eindeutig, dass Einsteins Folgerungen, was die Gleichzeitigkeit der Ereignisse betrifft (darin RdG, ZD, ja die ganze SRT) falsch sind.
Grund:

Einsteins Anordnung erzwingt die Relativität, in dem sie nicht die Gleichzeitigkeit der Ereignisse an sich, sondern die Gleichzeitigkeit des Eintreffens ihrer Signale aus der Perspektive eines "günstig" platzierten Beobachters beschreibt.

Die Anordnung ist einer Lüge gleich → na gut, im günstigsten Fall einem KATEGORIENFEHLER.

Einsteins Anordnung mit einem Beobachter, der sich zwischen zwei Lichtquellen bewegt und die Gleichzeitigkeit der ankommenden Impulse prüft, ist aus dem Grund inakzeptabel, weil sie die gestellte Aufgabe - die Gleichzeitigkeit der Emissionsereignisse A und B zu untersuchen - aus Prinzip nicht erfüllen kann, dafür aber perfekt dem Zwecke dient, Einsteins Thesen zu begründen.
Und darum geht es.