Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Lagrange hat geschrieben:

Das ist Unsinn, aus RP folgt notwendigerweise c+v oder c-v.

Das kannst du uns ja gerne mal herleiten...

Lagrange hat geschrieben:

PS: 1=1 ist nur auf Einsteinsche Mathematik anwendbar.

Es gibt keine "Einsteinsche Mathematik". Es gibt nur Mathematik.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

contravariant hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das ist Unsinn, aus RP folgt notwendigerweise c+v oder c-v.

Das kannst du uns ja gerne mal herleiten...

Aus RP folgt jedenfalls nicht, dass c+v oder c-v nicht gelten.
Aber darum geht es nicht. Es geht um die SRT.

Lagrange hat geschrieben:

PS: 1=1 ist nur auf Einsteinsche Mathematik anwendbar.

Es gibt keine "Einsteinsche Mathematik". Es gibt nur Mathematik.

Wortklauberei.

Lagrange

contravariant hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das ist Unsinn, aus RP folgt notwendigerweise c+v oder c-v.

Das kannst du uns ja gerne mal herleiten...

Ganz einfach, wenn in einem IS welches sich mit v bewegt ein Objekt mit w unterwegs ist, dann misst man im "ruhenden" IS v+w.

Zitat:

Lagrange hat geschrieben:

PS: 1=1 ist nur auf Einsteinsche Mathematik anwendbar.

Es gibt keine "Einsteinsche Mathematik". Es gibt nur Mathematik.

Nö. ZB. die Mathematik der LT ist keine normale Mathematik.

Es hilft alles nichts. Die RT steht kurz vorm Abgrund.

Ernst

Lagrange hat geschrieben:

Klar. Ich bin Spezialist. :idea:

:

$c=\frac {\cancel{c}(c+v)}{\cancel {c}(1+v/c)} \frac {\cancel {c}}{\cancel {c}}$

Hoffentlich gehts weiter.

Gar nix geht weiter.

$c=\frac {\cancel{c}(c+v)}{\cancel {c}(1+v/c)} \frac {\cancel {c}}{\cancel {c}}=c$

Eine Formel ändern zu wollen, indem man zigmal mit 1 multipliziert, kann nur der Wunsch eines mathematischen Analphabeten sein.
.
.

Lagrange

Ernst hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Klar. Ich bin Spezialist. :idea:

:

$c=\frac {\cancel{c}(c+v)}{\cancel {c}(1+v/c)} \frac {\cancel {c}}{\cancel {c}}$

Hoffentlich gehts weiter.

Gar nix geht weiter.

$c=\frac {\cancel{c}(c+v)}{\cancel {c}(1+v/c)} \frac {\cancel {c}}{\cancel {c}}=c$

Eine Formel ändern zu wollen, indem man zigmal mit 1 multipliziert, kann nur der Wunsch eines mathematischen Analphabeten sein.
.
.

Nö, die Formel wurde nicht geändert.

Multiplikation mit 1 ändert die Formel nicht Herr Kommissar! :lol:

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Lagrange hat geschrieben:

Ganz einfach, wenn in einem IS welches sich mit v bewegt ein Objekt mit w unterwegs ist, dann misst man im "ruhenden" IS v+w.

Das ist eine Behauptung und keine Herleitung. Behaupten kann man eine ganze Menge...

Lagrange hat geschrieben:

Nö. ZB. die Mathematik der LT ist keine normale Mathematik.

Was ist denn "normale Mathematik" und warum gehören die LT da nicht mit zu?

Lagrange

contravariant hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Ganz einfach, wenn in einem IS welches sich mit v bewegt ein Objekt mit w unterwegs ist, dann misst man im "ruhenden" IS v+w.

Das ist eine Behauptung und keine Herleitung. Behaupten kann man eine ganze Menge...

Lagrange hat geschrieben:

Nö. ZB. die Mathematik der LT ist keine normale Mathematik.

Was ist denn "normale Mathematik" und warum gehören die LT da nicht mit zu?

Denk selber nach Herr Hilpolt

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Lagrange hat geschrieben:

Denk selber nach Herr Hilpolt

So gut kannst du das also erklären. Beeindruckend.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

Wozu fabrizieren?
Es geht um den konstanten Wert c:

Naja, das ist doch erstmal eine Behauptung gegen jede klassische Vernunft.
Und wenn man das verwendet, dann muß man das ja erstmal begründen.

Einstein begründet das mit der LK und der ZD und rechnet das mathematisch vor.
Also ohne ZD incl.RdG kein c konst.

Lagrange hat das gerade klassisch begründet, indem er vorrechnet c*1/1≠c. :lol:

Wie ist denn deine Begründung?
.
.

Lagrange

contravariant hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Denk selber nach Herr Hilpolt

So gut kannst du das also erklären. Beeindruckend.

Was willst du noch?

Ist 2+2=4 oder nicht?

Wenn die Rechnung stimmt dann stimmt die SRT nicht.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?