Koordinatenzeit und Eigenzeit

[Daniel K.]

Gute Steilvorlage, gelle. Konnte ja nicht riskieren dass dem Lästermaul der Stoff ausgeht. Hoffe du hast es genossen und hast jetzt wieder was Neues zum Zitieren. Sehe dich schon vor Wut kochen, dass dein Shitstorm nicht funktioniert.

Nein es ist gar nichts Gutes daran, es offenbart einfach nur Deinen widerwärtigen Charakter. Und Du lügst wie immer, Du wünschst mir doch die Pest und nicht, dass ich etwas genieße, das von Dir kommt. Und ich koche kein Stück vor Wut, Du überträgst hier Deine Emotionen, Du schnallst so wenig wie ich gestrickt bin, wie Du was von Physik schnallst. Und es gibt keinen Shitstorm, wo keiner ist, stellt sich nicht die Frage ob er funktioniert.

Da musst du schon noch ein paar Fäden aufmachen, aber das hilft dir auch nicht.

Wie gesagt, Du hast echt von gar nichts eine Ahnung, lebst wie Kurt in einer Traumwelt, nur bist Du dazu noch frauenfeindlich und hat keine Ehre, Anstand oder Erziehung, einfach kein Benehmen. Ich mache Threads auf um konkrete Themen zu diskutieren, Du hast ja von der "nicht wechselseitigen Zeitdilatation" geschwafelt, aber mehr ist da bei Dir nicht, Du kannst so wenig was belegen, wie Kurt die SRT falsifizieren. Weil Du sachlich voll versagt hast, versucht Du hier die Dinge ein anderes Branding zu geben, Du willst die Dinge so darstellen, dass Du voll der Erklärbär mit viel fett Ahnung von Physik bist und ich der böse und gemeine Kerl, der Dich einfach nur fertigmachen will.

Das ist einfach falsch, ich bin ein ganz netter Kerl und nehme sehr viel Rücksicht auf Menschen wie Dich, ich bin da nie wütend, ich ticke nicht so kleinkariert wie Du, ich stehe da so was von drüber, und ich würde sogar selbst jetzt noch, nach allen Deinen Frechheiten immer weiter auch mit Dir in eine Sachdiskussion gehen, nur traust Du Dich nicht, und Dir ist klar, Du würdest diese nicht mal im Ansatz bestreiten können, eben weil Du keine Ahnung von der Sache hast.

Ernsthaft Holle, Du verwechselst Geschwindigkeit mit Abstandsänderung pro Zeiteinheit, das ist schon wirklich dämlich, und wie gesagt, wäre selbst das kein Beinbruch, es ist Dir eben nicht gegeben, so im Köpfle, kannst Du ja nichts dafür, sein Hirn sucht man sich nicht aus. Aber für Deine widerwärtiges beleidigendes und so was von arrogante asoziales Benehmen, für diese Verhalten kannst Du was, dass passiert nicht so, Du hast kein Hirntumor und bist getrieben, nein Du willst das so, Du bist aktuell vom Verhalten einfach ein Dreckskerl.

Dein niederträchtiges Gemecker verläuft im Sande. Da wendet sich der Leser mit Grausen.

Ich meckere nicht, somit ist da auch nichts mit Niedertracht, auch dass ist wieder nur Du, Du bist es, der voll von Niedertracht ist. Und mit Rudi bin ich doch dazu sachlich im Dialog, also läuft doch alles.

Schau, Du hast Dir nun Kurt als Opfer ausgesucht, Du willst nach unten treten, damit Du Dich größer fühlen kannst, und es ist doch offenkundig, dass Du schon weit vor der SRT scheiterst, Du stehst auch gar nicht wirklich hinter der SRT, im Gegenteil geht diese Dir so richtig auf die Nüsse, denn Du kannst die ja nicht verstehen. So schlussfolgerst Du dann auch, bei anderen Menschen ist das genauso, die verstehen das nicht, und so plappern die einfach nur einen auswendig gelernten Satz nach. Dir geht die RdG einfach gegen den Strich, dass überfordert Dich geistig so was von, darum magst Du die SRT einfach nicht.

Aber Du bist ohne Rückgrat, Du hast erkannt, die Mehrheit steht hinter der SRT, würdest Du nun gegen die SRT ganz offen schreiben, wärst Du in der Minderheit, alle mit ganz viel mehr Ahnung und auch Verständnis ständen Dir gegenüber, nein da bist Du eben ein Lemming und rennst einfach nur blöde mit der breiten Masse und so kannst Du dann auf Kurt verbal einprügeln und Dich überlegen fühlen, wobei Kurt echt wirklich mehr Gripps und Verständnis von Physik hat, als Du es wohl jemals haben wirst.


Du willst Kurt was über Maßeinheiten erzählen, was haben wir gelacht:

Die dilatierte Zeit erkennt man daran, dass die Uhr zwischen zwei Vergleichen weniger vergangene Zeit anzeigt, dass sie eben nachgeht oder langsamer geht. Vergrößert oder verlängert ist dabei die Maßeinheit, was eine kleinere Maßzahl in der Anzeige der Zeit als physikalischen Größe zur Folge hat. Das trenne ich nicht "anders als die SRT es vorgibt".

Also damit bin ich nicht einverstanden. Denn was ist in unserem Gedankenexperiment das "bewegte System"? Wie haben zwei Systeme, die relativ zueinander bewegt sind. Das sind das System des Bahnsteigs und das vom Zug. Und bei der Erwähnung der "verlängerten Maßeinheit" wird es einfach problematisch. Nehmen wir die Uhren von Holle und dem Zugende.

➞ Ist die Maßeinheit von Holle für die Strecke Lok-Zugende gedehnt (3/5 Jahre) oder ist die Uhr des Zugendes gedehnt (1,8/3 Jahre)?

Also dass eine Uhr "zugleich schneller und langsamer" geht, und unterschiedliche Zeiteinheiten haben soll, ist ja schon etwas seltsam.

Beides ist richtig. So zeigt sich die wechselseitige Zeitdilatation.

Und von wegen, alle stimmen Dir hier zu, Du hast McMurdo, der leider selber die Dinge nicht versteht, Julian hält sich raus, stimmt Dir aber nicht zu, und Rudi hat Dir so wie hier auch, immer wieder hart widersprochen, nur bei Dir prallt alles ab, so wie eben auch an Kurt. Auch hier versagst Du wieder auf ganzer Linie, erstmal der Käse mit den veränderten Maßeinheiten, das Gegenteil ist der Fall, die bleiben natürlich konstant, die Maßzahl ändert sich, aber Du verstehst das ganze Konzept dahinter nicht, behauptest so ja auch, das 3 Jahre = 5 Jahre sind und so viel anderen Unfug.

Und dann begreifst Du gar nicht, was Rudi Dir hier in Form einer Frage für eine Brücke baut, also wie er Dich subtil auf den Unfug und den Widerspruch in Deiner Aussage aufmerksam macht. Denn die zwingende Konsequenz Deines Geschwurbels ist, dass die Uhren zugleich schneller und auch langsamer gehen müssten, raffst Du nicht, Du erklärst sogar noch, beides ist richtig, und so zeigt sich die wechselseitige Zeitdilatation.

Du bist so ein Vollversager, aber Du hast ja auch Uhren die erstmal dilatiert gehen und dann nicht mehr und andere die erstmal nicht dilatiert gehen und dann auf einmal damit anfangen, und Du willst ja "nur zeigen", dass eine Uhr beides kann, "gleichzeitig" in einem System, Deine Zauberuhr, die zu Kurt dilatiert geht, dabei aber ruht und dann auch wieder nicht dilatiert geht.

Aber gut Holle, reiß weiter Dein Maul auf, jene hier mit Ahnung haben einfach nur Mitleid mit Dir, dass Deine Aussagen falsch und richtig dämlich sind, dass ist denen wirklich klar. Zuerst dachte man, Du trollst nur, so dämlich kann er doch gar nicht sein, und dann stellen wir fest, passt, er ist noch so viel dämlicher. Werde mal erwachsen, lerne doch mal was über Physik ...


Das ist der Weg ...

[McMurdo]

wobei Kurt echt wirklich mehr Gripps und Verständnis von Physik hat,

Jetzt hab ich glatt mein Bier umgestoßen....ymmd!

[Kurt]

Die logische Inkonsitstenz habe ich Kurt ja schon schon lange bewiesen. Er kapiert's halt nicht.

Nunja, wer an seiner Logik rumfeilen sollte das bist wohl du.
Schauma mal was du so alles schreibst.

Kurt hat geschrieben:
Die U2 ist einmal mit 95m/s unterwegs, dann, in die andere Richtung auf der Plattform, mit 105m/s, diese Zahlen:
850 Takte bzw. 950 Takte pro Fahrt.
Diese werden von den Messstellen abgelesen und stehen somit dem mitfahrenden Beobachter zur Verfügung.

Das ist Quatsch und kann leicht widerlegt werden.

Das ist auch von dir:
"Es ist schon richtig, dass die U2 unterschiedliche Geschwindigkeiten gegen das Gleis hat"

Einmal ist es Quatsch, einmal ist es richtig.
Ich halte dir zu Gute, dass die beiden Aussagen zeitlich auseinander liegen, die zweite war erst kürzlich.
Das zeigt Erfreuliches, es zeigt, dass du trotz deiner RT-Beeinträchtigung, ein wenig dazugelernt hast, ein wenig das was im Zug vorgeht zu verstehen beginnst.
Weiter so, die Hoffnung ist noch anwesend.

Kurt

.

* Hab zwei Zeilen blau angemalt, eine teilweise unterstrichen.

.

Hier noch ein Auszug von "damals"

-----------------------------------------
Widerspruchbeweis:

Kurts Annahme: "850 Takte bzw. 950 Takte pro Fahrt werden von den Messstellen abgelesen".

Mit Voraussetzung a haben die Messtellen einen konstanten Abstand s.
Mit Voraussetzung b hat die U2 eine konstante Geschwindigkeit v
Mit Voraussetzung c zählt die U2 gleichmäßige Takte t.
---------------------------------------

Du hast da was wichtiges gesagt.
Dasda:

Mit Voraussetzung b hat die U2 eine konstante Geschwindigkeit v
Die U2 hat eine unterschiedliche,eine wechselnde, also alternierende Geschwindigkeit.
Somit ist deine Voraussetzung nicht gegeben.
Die U2 erzeugt also unterschiedlich Taktzahlen.
in Alaiaswerten: 850 und 950 Takte pro Fahrt.
Somit ist die Erkennung der Geschwindigkeit und des Bewegungszustandes gegeben.

.

[Frau Holle]

Kurt hat geschrieben:
Die U2 ist einmal mit 95m/s unterwegs, dann, in die andere Richtung auf der Plattform, mit 105m/s, diese Zahlen:
850 Takte bzw. 950 Takte pro Fahrt.
Diese werden von den Messstellen abgelesen und stehen somit dem mitfahrenden Beobachter zur Verfügung.

Das ist Quatsch und kann leicht widerlegt werden.

Das ist auch von dir:
"Es ist schon richtig, dass die U2 unterschiedliche Geschwindigkeiten gegen das Gleis hat"

Einmal ist es Quatsch, einmal ist es richtig.

Du blickst es nicht.

Das eine ist die Zeit im Zug zwischen den Treffen mit den Messstellen. Sie wird bei den Messstellen im Zug registriert und kann dort nicht unterschiedlich sein, weil die Geschwindigkeit der U2 im Zug konstant ist.

Das Andere ist die Zeit am Gleis zwischen den Treffen mit den Messstellen. Die wird am Gleis registriert und ist dort sehr wohl unterschiedlich, weil die die Geschwindigkeit der U2 am Gleis nicht konstant ist.
 

[Kurt]

Kurt hat geschrieben:
Die U2 ist einmal mit 95m/s unterwegs, dann, in die andere Richtung auf der Plattform, mit 105m/s, diese Zahlen:
850 Takte bzw. 950 Takte pro Fahrt.
Diese werden von den Messstellen abgelesen und stehen somit dem mitfahrenden Beobachter zur Verfügung.

Das ist Quatsch und kann leicht widerlegt werden.

Das ist auch von dir:
"Es ist schon richtig, dass die U2 unterschiedliche Geschwindigkeiten gegen das Gleis hat"

Einmal ist es Quatsch, einmal ist es richtig.

Du blickst es nicht.

Das eine ist die Zeit im Zug zwischen den Treffen mit den Messstellen. Sie wird bei den Messstellen im Zug registriert und kann dort nicht unterschiedlich sein, weil die Geschwindigkeit der U2 im Zug konstant ist.

Das Andere ist die Zeit am Gleis zwischen den Treffen mit den Messstellen. Die wird am Gleis registriert und ist dort sehr wohl unterschiedlich, weil die die Geschwindigkeit der U2 am Gleis nicht konstant ist.
 

Es sind also die unterschiedlichen Zeiten zwischen innen im Zug und ausserhalb dessen bis die U2 bei der jeweiligen Ablesestelle ist, die Messstrecke überquert hat.
Du verlangst aber gleiche Zeiten für die Hinreise der U2 und für die Rückreise der U2, setzt sie als Voraussetzung an.

Nunja, diese Zeiten sind aber nicht unterschiedlich sie sind gleich, das ist eine Voraussetzung damit anständig gemessen werden kann.
Was unterschiedlich ist ist die Geschwindigkeit der U2, diese ändert sich mit jedem Richtungswechsel auf der Plattform.

Du hast aber eine konstante Geschwindigkeit der U2 als Voraussetzung für deinen "Beweis" verlangt.

Deine Aussage:
Mit Voraussetzung b hat die U2 eine konstante Geschwindigkeit v

Die U2 hat aber keine konstante Geschwindigkeit, diese alterniert.
Somit ist dein "Beweis" widerlegt.

Kurt

.

[McMurdo]

[
Du verlangst aber gleiche Zeiten für die Hinreise der U2 und für die Rückreise der U2, setzt sie als Voraussetzung an.
.

Kann sein das ich mich irre aber von immer 10 Sekunden sprichst du doch die ganze Zeit. Und wenn immer 10 Sekunden für die gleiche Strecke benötigt ist die Geschwindigkeit nun mal konstant. Auch wenn du hoffst das sie Unterschiedlich wird, das wird sie halt nicht.

[Frau Holle]

Du verlangst aber gleiche Zeiten für die Hinreise der U2 und für die Rückreise der U2, setzt sie als Voraussetzung an.

Das ist deine Voraussetzung, Kurt. Du betonst das immer wieder. Es sollen im Zug immer 10 Sekunden zwischen den Messstellen sein.

Und wenn immer 10 Sekunden für die gleiche Strecke benötigt ist die Geschwindigkeit nun mal konstant.

So ist es. Mal ist die Geschwindigkeit im Zug zwischen den Messstellen konstant und mal ist sie es nicht, nach deiner Aussage, Kurt. Das ist genau der innere Widerspruch:

Was unterschiedlich ist ist die Geschwindigkeit der U2, diese ändert sich mit jedem Richtungswechsel auf der Plattform.
Du hast aber eine konstante Geschwindigkeit der U2 als Voraussetzung für deinen "Beweis" verlangt.

Nein, du hast das verlangt und widersprichst dir dann wieder mit deinen unterschiedlichen Zeiten an den Messstellen.

Die U2 hat aber keine konstante Geschwindigkeit, diese alterniert.

Aber nicht im Zug. Das ist unmöglich. Es widerspricht deinen eigenen Voraussetzungen und auch dem Energieerhaltungssatz.

Nur gegenüber dem Gleis alterniert die Geschwindigkeit der U2. Und nur am Gleis kann das festgestellt werden mit dortigen Uhren und der am Gleis gefahrenen Strecke, und eben nicht im Zug, wie du behauptest.

Somit ist dein "Beweis" widerlegt.

Nein, der Widerspruch in deinen Aussagen ist bewiesen und damit ist dein "Beweis" widerlegt.
 

[McMurdo]

Nur gegenüber dem Gleis alterniert die Geschwindigkeit der U2. Und nur am Gleis kann das festgestellt werden mit dortigen Uhren, und eben nicht im Zug, wie du behauptest.

Mit verschiedenen Uhren haben ja auch einige andere hier noch Probleme.

[Daniel K.]

Es geht um den ersten Satz, der die Zeitdilatation kurz und knapp und ganz eindeutig erklärt:

Die Zeitdilatation gemäß der speziellen Relativitätstheorie besagt, dass wenn eine Uhr C zwischen zwei synchronisierten, in einem Labor ruhenden Uhren A und B bewegt wird, sie gegenüber den beiden Uhren zeitlich nachgeht.

Das ist völlig korrekt und sagt genau, wie man die Zeitdilatation feststellt. Mit drei Uhren nämlich, von denen zwei zueinander ruhen. Die dritte geht dann zeitlich nach, was eben eine Zeitdilatation bedeutet. Genau so funktioniert meine Fallunterscheidung. Durch zweimaliges Ausnutzen eben dieser eindeutigen Tatsache.

Und Du bist es genau, der diesen Satz nicht richtig versteht, konkret, der wie Kurt daraus schlussfolgert, was dann eben falsch ist. Du hast dazu ja extra den Thread Zeitdilatation – Das Geheimnis der drei Uhren aufgemacht. Und da gleich mal sauber gezeigt, dass Du den Satz von Wikipedia falsch verstehst und falsche Schlüsse daraus ziehst.

Unsinn. Es ist der unbestrittene Fall A bei Sanchez, wo V ganz eindeutig und unbestritten mit weniger Zeit auf der Uhr beim Mond ankommt als die Monduhr zeigt. Zeitdilatation in Reinkultur. V ist dilatiert. Definitiv. Unbestritten. Und bis hierher ist nichts, aber auch gar nichts wechselseitig. Der Mond hat mit 27 mehr drauf als V mit 20. Das ist so. Unbestritten. Invariant. Für alle gleich. Dem Mond oder Rakete kannst du nichts anderes andichten. Die Werte sind "in Stein gemeißelt", wie du immer sagst.

Die Koordinatenwerte an diesem Punkt sind eben t' = 20 s und t = 27 s und das ist unveränderlich, und ja, 20 s ist weniger als 27 s, und ja, im Ruhesystem S der Uhr auf dem Mond ist die dort bewegte Uhr im Ruhesystem S' der Rakete dilatiert gelaufen, im Vergleich zu der auf dem Mond langsamer, Bedingung ist hierbei aber, der Vergleich wird von einem Beobachter ruhend in S durchgeführt.

Deine Behauptung, wenn eine Uhr im Vergleich weniger als eine andere anzeigt, dann wäre diese Uhr es, die real und absolut langsamer als die andere gelaufen ist und auch läuft. Denn Du behauptest ja, der Reisende altert schon auf der Reise weniger schnell, weil es seine Uhr ist, die gegenüber der anderen Uhr auf der Erde, dem Mond oder Centauri langsamer läuft. So soll Kurt ja auch feststellen können, dass es seine eigene zu ihm ruhende Uhr ist, die dilatiert gelaufen ist, weil sie im Vergleich am Bahnhof mit der am Zugende mit 3 Jahren weniger als die mit 5 Jahren anzeigt.

Diese Behauptung ist falsch Holle und steht im Widerspruch zum Relativitätsprinzip und der SRT!

Eine Uhr kann im Vergleich mit einer anderen Uhr beim Treffen weniger anzeigen, als die andere Uhr, eben die Uhr C trifft die Uhr B, und dennoch ist es die Uhr B welche mehr anzeigt, die beim Vergleich dilatiert gelaufen ist.

Man muss sich beim Vergleich der beiden Uhren zwingend immer für eine Ruhesystem entscheiden, aus dem man dann den Vergleich durchführt, denn nur in dem ist dann jene Uhr ruhend, die man als Basis für den Vergleich nimmt und die muss ruhen, damit man da auch die Dauer der SI-Sekunde als Basis bekommt.



Was Du Holle einfach nicht anerkennen willst:

Die Zeitdilatation gemäß der speziellen Relativitätstheorie besagt, dass wenn eine Uhr C zwischen zwei synchronisierten, in einem Labor ruhenden Uhren A und B bewegt wird, sie gegenüber den beiden Uhren zeitlich nachgeht. ...

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus, Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Diese Forderung ist erfüllt, obwohl in beiden Inertialsystemen C gegenüber B beim Zusammentreffen nachgeht und die Eigenzeiten von C als auch B invariant sind.

Fall A ➞ Ruhesystem S, die beiden Uhren A, B gehen synchron, die "bewegte" Uhr tickt langsamer, beim Treffen von B/C geht C nach.
Fall B ➞ Ruhesystem S', die beiden Uhren A, B gehen asynchron, die "bewegte" Uhr B geht gegenüber der "bewegten" Uhr A vor, beide tickt langsamer, beim Treffen von B/C geht C nach.

Die Behauptung, dass eine Uhr die zeitlich gegenüber einer anderen Uhr nachgeht der Beleg dafür ist, dass diese Uhr auch langsamer gelaufen ist und das absolut, ist physikalisch nicht richtig. Der Beobachter stellt fest, seine Uhr geht gegenüber den beiden Uhren A und B vor, nicht aber, dass seine Uhr C gegenüber den Uhren A und B langsamer läuft, im Gegenteil gilt die SRT

➞ Δt = t' γ⁻¹ s = 2,0 γ⁻¹ s = 1,3 s.

Damit vergehen also auf den beiden bewegten Uhren A und B im Ruhesystem S' der Uhr C weniger Zeiteinheiten für den zur Uhr C ruhenden Beobachter, als auf seiner eigenen Uhr, SRT eben.


Ganz deutlich Holle:

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus, Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Diese Forderung ist erfüllt, obwohl in beiden Inertialsystemen C gegenüber B beim Zusammentreffen nachgeht und die Eigenzeiten von C als auch B invariant sind.

Für die Uhr C und jedem der im Ruhesystem der Uhr C mit dieser da ruht, ist es die Uhr B die dilatiert geht, und es braucht dafür keine weitere Uhr, in keinem System, man bleibt einfach bei dieser Szene, mit den Uhren A, B und C und beschreibt genau diese Szene einfach aus dem Ruhesystem S' der Uhr C. Der Artikel von Wikipedia ist so eindeutig wie ganz viele andere gute Erklärungen im Web, und die Eigenzeit der Uhr C und auch B ist invariant und ja C geht gegenüber B beim Treffen nach, und dennoch ist es die Uhr B die hier im Vergleich dilatiert geht, die Uhr die mehr als die andere anzeigt!

Deine Behauptung, es wäre immer die Uhr C, und eben die Uhr, die beim Treffen mehr beim Vergleich anzeigt, als die andere Uhr, die dilatiert geht und ging, und das für alle Beobachter, ist falsch!

... Dasselbe bei deinem Zug-Bahnhofs-Ding, die Lok kommt mit weniger auf der Uhr bei H an, mit nur L = 1,8 und H= 3,0. Zeitdilatation in Reinkultur. L ist dilatiert. Definitiv. Unbestritten. Invariant. Für alle gleich. ... Auch das hast du x mal zugegeben, aber dann gleich wieder ja aber aus Sicht von ...

Klar habe ich das "zigmal" zugegen, wobei ich das nie zugeben musste, weil ich es immer so erklärt habe, Du warst es, der zuerst genau das bestritten hat und gar nicht geschnallt hat, dass Koordinatenwerte unveränderlich sind. Und dann schlussfolgerst Du weiter falsch, denn Du behauptest stur und wider jeder Vernunft, dass immer einfach die Uhr mit weniger auf der Anzeige beim Treffen und vergleichen, die Uhr ist, die für alle Beobachter auch dilatiert lief und läuft und real langsamer als die andere Uhr gegangen ist. Dass ist und bleibt falsch Holle, dazu hab ich Dir zigmal nun Wikipedia zitiert, auch Rudi hat Dir das richtig erklärt, aber Du bist da wie Kurt, Kopf zu und ignorieren, was Dir nicht passt.

Alle haben das verstanden außer dir, sowohl McMurdo als auch sanchez als auch Rudi Knoth als auch apostata. Nur du nicht. Hartnäckig beweis- und belehrungsresistent, und bodenlos unverschämt dazu.

Gelogen, jene mit Ahnung hier widersprechen Dir, einige ignorieren auch Deine falschen Behauptungen, dann stimmen sie Dir aber ganz sicher nicht zu. Unverschämt, belehrungsresistent und durchgeknallt bist Du hier seit über acht Monaten.


Das ist der Weg ...

[Frau Holle]

Wie oft willst du das gleiche Zeug denn noch zitieren und deine Meinung über mich und meine Aussagen kundtun? Was soll das bringen? Kommt es dir nicht langsam selber blöd vor? Hast du keine anderen Interessen? Willst du damit die Welt retten oder was? Such dir doch mal ein anderes Hobby. Denke wirklich nicht, dass irgend jemand das gleiche Zeug zum 123sten Mal lesen will.

Aktuell willst du hier wohl nur verhindern, das McMurdo und ich den Kurt zur Vernunft bringen. Der ist nämlich schon ein ganzes Stück weiter gekommen als er es mit dir als Erklärbär je geschafft hätte.