Lagrange hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Kurt, kannst du was zur Gleichzeitigkeit sagen?
Ich denke schon.
Kurt
.
Probiers dann.
Schauma mal.
Wenn etwas, z.B. zwei Ereignisse, als gleichzeitig bezeichnet werden können dann müssen diese in der kleinstmöglichen "Zeitspanne" stattfinden/stattgefunden haben.
Die kleinstmögliche Zeitspanne ist ein Takt in der Natur (Trägertakt).
Da diese gar arg viele sind, nämlich 1.234 x 10^77 pro GPS-Sekunde, ist diese Zeitspanne sehr eng gesetzt.
Innerhalb dieser Zeitspanne bleibt eine theoretische Unsicherheit bestehen.
Diese löst sich aber ev. auf wenn man davon ausgeht das es eine Flanke dieser Zeitspanne ist die die Änderung herbeiführt, der Rest also statisch bleibt.
Um festzulegen ob etwas gleichzeitig war ist es unabdingbar die Vorgänge der Erkennung dieser zu kennen, einzubeziehen.
Sobald es unterschiedliche Orte sind an denen diese festgestellt werden soll (und das sind sie real immer) wird's heikel, dann sind nämlich die Umstände fürs "lesen" der Übermittlungssignale und deren Laufverhalten vom Entstehungsort zum Auswerteort von Bedeutung.
Alles in allen: nicht so ohne weiteres eindeutig gegeben, eindeutige und zutreffende Aussagen ob Gleichzeitigkeit vorliegt/vorlag möglich.
Kurt
.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
. In viellerlei Hinsicht ziehmlich idiotisch. Erst widerspricht er damit vehement Fröschchen, dann zeichnet er in seinem Model was ganz anderes.