Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

Es ist vollbracht.

Nein, du hast nichts vollbracht. muuh!.

Nein, du hast nichts verstanden.

[Ernst]

Fortsetzung Teil 3



Analyse Anordnung 2

IMG_5935.PNG

Ausgangspunkt ist der Mittelpunkt M der Verbindungsstrecke AB. Diese Strecke ruht bezüglich des Systems S.
Wird von hier aus ein Lichtimpuls kugelförmig emittiert, so erreicht dieses die Endpunkte der Strecke A und B gleichzeitig.
Der Beobachter, der in bezug auf das bewegte System S' ruht, sieht die Ausbreitung der Lichtstrahlen in S verzerrt. Für diesen Beobachter werden Punkte A und B ungleichzeitig erreicht.
Dadurch, dass die Gleichzeitigkeit von Ereignissen A und B in S anders als in S' bewertet wird, sprechen wir in dem Fall von der Relativität der Gleichzeitigkeit.

In dem Augenblick, in dem Punkte A und B von der jeweiligen Kugelwelle der beiden Lichtimpulse erreicht werden, werden von denselben, zwei kugelförmige Lichtimpulse emittiert. Anhand der Einsteinschen Definition der Gleichzeitigkeit können wir annehmen, dass diese Lichtimpulse (Mit Quellen in A und B) gleichzeitig emittiert werden. In S erreichen die genannten Lichtimpulse gleichzeitig die symmetrisch bezüglich der Lichtquellen entfernten Punkte M, M" und M'''. Dies wird sowohl aus der Perspektive des ruhenden S als auch des bewegten S' zwangsläufig detektiert.

IMG_5937.PNG

Werden die Punkte M, M'' und M''' gleichzeitig erreicht und werden die Empfangserreignisse sowohl in S, als auch in S' als gleichzeitig detektiert, so haben wir mit der absoluten Gleichzeitigkeit dieser Empfangsereignisse zu tun.
Dies widerspricht einer der wichtigsten Erkenntnisse, die mithilfe der SRT gewonnen wurde: es gäbe keine absolute Gleichzeitigkeit.
In der Anordnung 2 des logischen Beweises wird das Gegenteil bewiesen.
Absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse wird dann erkannt, wenn der logische Kategorienfehler beseitigt wird, und die Gleichzeitigkeit der Ereignisse, statt der Länge der Strecken betrachtet wird, die das Licht zurücklegen muss, um die Entfernung zwischen der jeweiligen Quelle und dem bewegten Beobachter zu bewältigen.
Empfangsgleichzeitigkeit der Signale ist nämlich nicht Gleichzeitigkeit der Ereignisse (anhand der Ungleichzeitigkeit des Empfangs lässt sich nicht über die Ungleichzeitigkeit der Ereignisse aussagen).

Ob Asis und Fanatiker dies Erkennen, ob Asis und Fanatiker dies anerkennen oder nicht....es ist egal.

Es reichen in der Tat 3 Ereignispunkte und 6 Ereignisse, deren Gleichzeitigkeit absolut ist, um die "am besten geprüfte" Theorie der Wissenschaft zu widerlegen.

Es ist vollbracht.

Nix ist vollbracht. Du verstehst gar nichts von Physik.
.
.

[Zasada]

... Ob Asis und Fanatiker dies Erkennen, ob Asis und Fanatiker dies anerkennen oder nicht....es ist egal. Es reichen in der Tat 3 Ereignispunkte und 6 Ereignisse, deren Gleichzeitigkeit absolut ist, um die "am besten geprüfte" Theorie der Wissenschaft zu widerlegen. Es ist vollbracht.

Wirst du hier nun deinen Mist immer und immer wieder predigen?

Asis und Fanatiker verstehen also nix.
Käse-Asi predigt, was der Kern der SRT ist...die LT...

Ob Käse wirklich glaubt, dass es für einen, der imstande ist, die SRT mit einfachsten Mitteln infrage zu stellen, die LT ein Problem darstellen könnte?

Unabhängig davon, dass sie das höchste ist, was Käse-Höhigkeit wirklich imponiert....so furchtbar kompliziert ist sie auch nicht, und das Netz ist auch noch voll davon.

Bloß...was soll ich mit der LT anfangen, wenn sich RdG nicht einstellen will??
Mit LT berechnen, dass c=c' und dass t=t'?


Oberasi-Käse als "Referent"...du bist als Komiker brauchbarer, Käse.

Noch eine lustige Nullfigur will sich wichtig machen.
Und nu, Held?

Meinst du, du kannst etwas bei mir bewirken, außer müdes Lächeln?

Es ist noch nicht alles, Kruegel

[Ernst]

Bloß...was soll ich mit der LT anfangen, wenn sich RdG nicht einstellen will??

Der Witz der Woche.
Die LT ergibt zwangsläufig die RdG. Wo hast du denn schon mal transformiert?
Du kannst das gar nicht. Sonst hättest du längst zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S nach S' transformiert. Dann hättest du dir deinen ganzen Käse gleich sparen können.
.
.

[Zasada]

Bis jetzt jedenfalls null sachliche Erwiderung, null Gegenargumentation, null Vernunft.

Bloß Galle.

Euch oder DIR fliegt die Existenz-Grundlage um die Ohren...

Lächerliche LT-Figuren.

Die fantastische Verbindung der LT mit dem Satz des Pythagoras habe ich schon behandelt. Eine peinliche Katastrophe, wie auch die SRT.
Kategorienfehler-Mathematik. Kategorienfehler-Theorie. "Widerspruchsfrei".

[Dino]

Bis jetzt jedenfalls null sachliche Erwiderung, null Gegenargumentation, null Vernunft.

Du hast das RP nicht verstanden, darum ist alles was du behauptest Unsinn.

[Zasada]

Bis jetzt jedenfalls null sachliche Erwiderung, null Gegenargumentation, null Vernunft.

Du hast das RP nicht verstanden, darum ist alles was du behauptest Unsinn.

Stuss.
Unsachliches Gefasel ist kein Gegenargument. Unsachliches Gefasel bleibt Firlefanz.

[Dino]

Auch wenn du es wegwischt, du bekomst immer genau dieses Feedback.
Hier und auch schon bei Scilogs und Sienceblogs.

Solange du diesen Kritikpunkt nicht erst nimmst und deine Texte entsprechend anpasst wirst du auch weiterhin gegen eine Mauer aus Widerspruch und oder ignoriert werden laufen.

[Zasada]

Auch wenn du es wegwischt, du bekomst immer genau dieses Feedback.
Hier und auch schon bei Scilogs und Sienceblogs.

Solange du diesen Kritikpunkt nicht erst nimmst und deine Texte entsprechend anpasst wirst du auch weiterhin gegen eine Mauer aus Widerspruch und oder ignoriert werden laufen.

Sehr sachlich. Gratulation
Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, solltest du lieber schweigen.
Deine Art zu "bewerten" nenne ich »Diffamierung«.

Ist auch eine patente Argumentationsart...gebräuchlich bei den Unterlegenen.
Keine Argumente mehr?

[Zasada]

Wirst du hier nun deinen Mist immer und immer wieder predigen?

Ja, solange nicht widerlegt, lege ich mich mit jedem an, der zu widerlegen versucht.
Bisher allerdings kein Sparring-Partner in Sicht.
Wohl etwas zu hart die Nuss.