Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Maseltov]

...

Kannst du woanders trollen?

Fragte der Troll.

Er versucht andere durch konstanten Stumpfsinn klein zu kriegen...

[Ischtar]

Danke für diesen hilfreichen Beitrag als Antwort auf meine Frage.
Diese Unterscheidung "Schein" und "Wesen" ist jedoch philosophischer Natur, nicht naturwissenschaftlicher.
Physiker arbeiten mit Messergebnissen / Bezugssystemen und Relativgeschwindigkeiten.
Und die sich daraus ergebenden Phänomene sind eben nicht scheinbar, sondern real - sie bilden die Wirklichkeit ab.
Einfach mangels Alternativen.

Naja, wenn wir uns ein Bild von der Realität machen wollen, dann müssen wir eben eine Ebene höher klettern und die Ergebnisse der Physik zu einem Weltbild zusammenfügen - also Philosophie betreiben. Mit "scheinbar" meine ich auch nicht "unreal", sondern eher perspektivisch. Ein krummer Stab unter Wasser ist nicht wirklich krumm.

Die ziehende Kraft kann als stoßende ("drückende") Kraft erklärt werden (Druckkraft=Druck mal Fläche). Aber Krümmung von "Raum" kann überhaupt nicht erklärt werden weil es im leeren Raum nichts gibt, was gekrümmt werden könnte.

Dann ist es aber nicht mehr die Newton'sche G-Kraft.
Es häufen sich die Hinweise, dass der Raum eine materiale Realität darstellt (z.B. Lense-Thirring-Effekt). Aber letztendlich fehlt in der ART der Mechanismus, der erklärt, wie die Massen den Raum krümmen, insofern hast du nicht ganz Unrecht.
Wer vertritt so eine Druck-Gravitation (außer Maurer)?

[Lagrange]

Solange Worte wie "scheinbar", "real" oder "wirklich" zwar verwendet, aber nie geklärt sind -

solange wird sich die Frage, ob ein Phänomen "real" ist oder "scheinbar", ewig im Kreis drehen.

Müll!

[Zasada]

Die zu messende Situation bei K verändert sich nicht.
Nicht die Realität, nicht die Abstände und die die Gleichzeitigkeit der Ereignisse.
Einzig die Messergebnisse bei K' verändern sich.

[Zasada]

Müll!

Besteht die Möglichkeit, dass Lagrange aufhört, beständig Beiträge zu posten, die nur seinen eigenen Charakter beschreiben?

Er hört damit auf, sobald du damit aufhörst.

[Zasada]

Und die sich daraus ergebenden Phänomene sind eben nicht scheinbar, sondern real - sie bilden die Wirklichkeit ab.

"Real" wie das Ergebniss der Gleichzeitigkeitsmessung der Lichtereignisse bei K, welche von K' nicht als gleichzeitig empfangen werden...

IMG_5169.PNG

, welche aber auch für K' als gleichzeitig gelten sollen, wie es sich hier zeigt:

IMG_5168.PNG

Soviel zur "Realitätsliefernden" Messung in der Physik.

Was ein Wunder!!! Und bla blaaaa

Was gemessen wird, ist die Realität bei K.
Sie verändert sich nicht. Ereignisse A und B erfolgen beständig gleichzeitig, unabhängig von welchem System aus sie gemessen werden.
Einzig die Messergebnisse verändern sich.
Einstein macht daraus Relativität der Gleichzeitigkeit der Ereignisse. Die "Relativität der Gleichzeitigkeit" betrifft jedoch die Gleichzeitigkeit der Signale.
Die Gleichzeitigkeit der Ereignisse (in der reellen Wirklichkeit) ist und bleibt absolut...nicht relativ.
Ein Wunder, dass es nicht auffällt.

[McMurdo]

Einzig die Messergebnisse bei K' verändern sich.

Ja, sowas verwundert die Kritiker, da wird die Versuchsanordnung geändert und dann wundern sie sich das sich die Ergebnisse ändern...

[Lagrange]

Hallo McBlöd,

Einzig die Messergebnisse bei K' verändern sich.

Ja, sowas verwundert die Kritiker, da wird die Versuchsanordnung geändert und dann wundert sie sich das sich die Ergebnisse ändern...

Wo bleiben die Messungen?

[Maseltov]

Hallo McBlöd,

Einzig die Messergebnisse bei K' verändern sich.

Ja, sowas verwundert die Kritiker, da wird die Versuchsanordnung geändert und dann wundert sie sich das sich die Ergebnisse ändern...

Wo bleiben die Messungen?

Wolltest Du nicht selbst mal liefern?

[McMurdo]

Wolltest Du nicht selbst mal liefern?

Du fieser, fieser Möpp!!!
Als ob Lagrange sowas jemals könnte.