Das Prinzip des Seins

Am schlimmsten ist der Teil in dem der Strom im Kabel schneller wäre als das Licht im Vakuum, wenn Einstein noch leben würde und sähe dass so etwas unter dem Titel "Einsteins Lift" verkauft wird würde er den der das geschrieben hat wahrscheinlich auf Unterlassung verklagen.

Hoffend dass er meine E-Mail in der ich ihm davon abrate liest bevor Gaßner seinen Beitrag sieht und ihm dafür die Ohren lang zieht,

LOL jetzt gibt auch noch Heinz Endres (das ist so was wie eine Mischung aus Dgoe aus dem Alltopic und dem hiesigen McMongo und einer von den beiden Antiverschissten die schon vor der Geschichte mit dem Potato bei Mustafa gegen mich intrigiert haben) seinen Senf dazu, wobei man bei dem eh schon auf den ersten Blick an seiner Rechtschreibung erkennt dass das ein vollends Schwachsinniger ist, weshalb auch keine Gefahr bestehen sollte dass dem seine Ergüsse von irgendjemandem ernst genommen werden.

,

Es ist erschreckend was die "moderne Physik" aus denen macht die ihr ausgesetzt sind.

Aber das ist ja eigentlich egal, ist halt einfach nur traurig.
Die dem zugrunde liegende Theorie ist falsifiziert, was also solls.

Kurt

.

Nachschub:



Eigentlich ist es nicht überraschend das solche Gedanken sich Bahn brechen.
Ausgehend von "Zeilingers Verschränkung", welche für sich schon ein Kandidat für eine "die erstaunlichen Vorstellungen einer Epoche" sind (sowas findet nämlich nicht statt), ist es nicht verwunderlich wenn solche "Vorstellungen" auftauchen.
Dabei ist die Theorie, auf der das alles aufbaut, die RT, als falsch bewiesen.
Die Auswirkungen werden wohl noch lange spürbar sein bis sich da Normalität und Realitätsbezogenheit wieder einstellt.

.

Woher willst du das wissen wenn du noch nicht einmal den Unterschied zwischen Quantentheorie und Relativitätstheorie kennst?

,

Die eine ist widerlegt, die andere hat keine Aktöre, es gibt keine Quanten.

Kurt

.

Wen ich mit Bodensatz meine schrieb ich doch in dem Beitrag. Dann sind Kurt, Lagrange und Science also die Mustafas und die internationalen Experten.
Vielleicht solltest du darüber nochmal nachdenken, denn mit Textverständnis und so scheinst du es ja nicht so zu haben.

Bei dieser Wichtigtuerei frage ich mich ohnehin, was es Bedeuten soll, wenn Uhren bei einer Beschleunigung - wohl bemerkt ohne Zeitdilatation - desynchronisieren und nach der Beschleunigung wieder normal gehen sollen. Wann bitte geht eine Uhr denn normal? Wenn sie nach einer definierten Anzahl an Takten 1 Sekunde heraufzählt doch, oder nicht? Die Periodendauer in Eigenzeit ist dann stets 1 Sekunde durch die Anzahl der definierten Takte und diese ist für die Uhr konstant. Nur in Global- oder besser gesagt Fremdzeit ist sie eben nicht konstant und genau diesen Umstand kann man messen.
Man nehme zwei Uhren, die nach 1000 Takten 1s hinauf zählen und eine von diesen verlangsamere man um den Faktor 1,25. Wenn nun jede Uhr die Takte der jeweils anderen Uhr zählt, zählt die normal gehende Uhr in 1s Eigenzeit 800 Takte der langsameren Uhr und die langsamere Uhr 1250 der normal gehenden in 1s Eigenzeit oder hält das jemand für falsch? Der Lorentz-Faktor bleibt also beide Male an der einen tatsächlich langsamer gehenden Uhr hängen und steht bei der Takt- bzw. Frequenzerzeugung (fS) im Nenner und bei der Takt- bzw. Frequenzmessung (fE) im Zähler. Wenn Uhren tatsächlich durch eine Bewegung (wobei eine Beschleunigung auch eine sich über die Zeit verändernde Bewegung ist) tatsächlich langsamer gehen, was ja nun mal hinreichend bewiesen wurde, dann gibt es nur einen einzigen logischen Schluß:
http://hartmut-pohl.net/pdf/Relativit%C ... leitet.pdf

Irgendwie schon traurig wenn man andere User als "Bodensatz" bezeichnet, grrrr.....



Passe mal auf @Mc Murdo:
Sei mal vorsichtig wen du alles mit "Bodensatz" bezeichnest, kommt nicht wirklich gut an (zumindest bei mir).

Lasse lieber deine Diskriminierungen weil da machst du dich selbst lächerlich.

Lasse es lieber andere als "Bodensatz" zu bezeichnen wenn du selber nix beitragen kannst dass andere besser verstehen!





Beitrag von Peter0167

https://www.allmystery.de/themen/gw164240-1#id28201087

Lasse es lieber andere als "Bodensatz" zu bezeichnen wenn du selber nix beitragen kannst besser zu verstehen!

Das kannst du denen, die meinen, alles und vor Allem besser zu wissen, erklären bis du schwarz wirst. Mein Problem ist btw. dass zu viele Menschen auf der Welt zu viel über das etwa 400 Jahre alte Relativitätsprinzip besser wissen, nach welchem sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten darf. Was Kopernikus für das geozentrische Weltbild war, bin ich nun für das Relativitätsprinzip. Ein schweres Los.

BTW.: Kann es sein, dass du den falschen Beitrag von Peter0167 verlinkt hast? Das was du zitiert hast, schreibt er einen Beitrag vorher.

Ich meine deren Physikkenntnisse in erster Linie. Menschlich ist es allerdings auch nicht viel besser wenn man sich deren Ausdrucksweise hier so anhört wenn man nicht ihrer Meinung ist.