contravariant hat geschrieben:
Du hast also bei deinen 30 Bekannten Autismus klinisch sicher diagnostiziert. Beeindruckend, du scheinst ja ein richtiges Multitalent zu sein.
Jemand eine Behinderung zu unterstellen ist eine Beleidigung. Wenn man sich überlegt, dass es Menschen gibt, die diese Behinderung haben und unter Umständen unter dieser leiden müssen, ist es insbesondere eine sehr geschmacklose Beleidigung. Glaubst du, dass du ernstgenommen wirst, wenn du mit pauschalen und geschmacklosen Bleidigungen um dich wirfst?
Das ist nun Deine Unterstellung. Mit "Autistentempel der akademischen Physik" meine ich, dass man dort (in den Akademien) einer ungewöhnlichen Charakterstruktur über Gebühr und zu Lasten anderer den Vorzug gibt. Diese Charakterstruktur, ob man sie nun "Behinderung" (wie Du) oder forschungshinderlich (wie ich) nennt, ist schlicht ein Zeichen mangelnder sozialer Kompetenz - nicht mehr und nicht weniger. Solche Leute sind schlechter als andere geeignet für kommunikative Aufgaben, wie sie in der öffentlichen Forschung und Lehre essentiell sind. Sie können Sie meiner Beobachtung nach nur "vampiristisch" erfüllen.
Aber mal eine Gegenfrage: Was ist Deiner Meinung an der verbreiteten Unterstellung geistiger Inkompetenz für SRT-Kritiker ethisch hochstehender? Beide Unterstellungen führen zugegebenermaßen nicht weiter, auch wenn die pro-SRT-Seite eine erhebliche Übermacht darstellt. Polemik in jeder Hinsicht ist nicht sachdienlich, das stimmt. Aber manchmal sind klare Wort leider unausweichlich.
Hast Du dir schonmal überlegt, dass es Leute gibt, die unter der Relativitätstheorie leiden müssen? Was soll daran "geschmackvoller" sein? Oder macht das Deiner Meinung nichts, weil das ohnehin alles Idioten und Minderbemittelte sind?
Viele Grüße
rp