Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Und?

IMG_5487.PNG

Immer noch nicht. Jetzt fokussiert Laberbacke sich auf Dinge, die keiner behauptet hat. Wir haben es ja verstanden, nur Laberbacke immer noch nicht. Leseempfehlung für Laberbacke: Schülerlexikon zum Thema RdG

[Lagrange]

Und Schülerlexikon gelesen?

Ruhen Ereignispunkte A und B in einem der zur Feststellung der Gleichzeitigkeit herangezogenen Bezugssysteme (etwa S), so lässt sich in ihm (nach a) eindeutig die eventuelle Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B feststellen.
Es lässt sich im Umkehrschluss auch in dem Bezugssystem S', in dem Ereignispunkte A und B nicht ruhen, erkennen, dass sich die Gleichzeitigkeit derselben Ereignisse nur mittelbar, anhand der Signalgeschwindigkeit und Eigenbewegung, verzerrt feststellen lässt. Und zwar allein anhand der Erkenntnis, dass in S' Ereignispunkte A und B nicht ruhen.

Miaaauuu
Zwei Ereignisse, die in einem Inertialsystem S an verschiedenen Orten gleichzeitig stattfinden, erfolgen in einem dazu bewegten Inertialsystem S' nicht gleichzeitig.

Miaaauuu

Das bedeutet, dass Schülerlexikon Schwachsinn verbreitet.

Die haben den Auftrag die Schüler so weit wie möglich zu verdummen.

[Lagrange]

Schlussfolgerung: Beide Ereignisse, die im System S gleichzeitig vor sich gehen, sind für einen Beobachter in S' nicht gleichzeitig.

Typische Lügen der Relativisten!

Man sieht eindeutig dass hier Wahrnehmung der Ereignisse mit der Entstehung von Ereignissen vertauscht wird.

[Zasada]

Der Pfuschermikesch™ versteht nix.
Ist S' relativ zu S bewegt, so ruhen die Ereignispunkte nicht in seinem Bezugssystem.
Der Beobachter in S' erkennt daran, dass das, was er sieht, eine Folge der Laufzeit-Unterschiede der Ereignissignale ist, und keine Gleichzeitigkeit der Ereignisse, die diese Signale hervorgerufen haben... Wie bei Blitz und Donner.

[McMurdo]

Man sieht eindeutig dass hier Wahrnehmung der Ereignisse mit der Entstehung von Ereignissen vertauscht wird.

Du musst mal wieder weniger dein Gehirn weg saufen, dann siehst auch wieder klarer.
Ganz eindeutig ist das in S M' nicht gleichzeitig vom Licht von A' und B' erreicht wird. Während M gleichzeitig erreicht wird.
Und woran liegts? Das verrate ich jetzt mal nicht. Kommt Lagrange eh nicht drauf.

[Zasada]

Schlussfolgerung: Beide Ereignisse, die im System S gleichzeitig vor sich gehen, sind für einen Beobachter in S' nicht gleichzeitig.

Typische Lügen der Relativisten!

Man sieht eindeutig dass hier Wahrnehmung der Ereignisse mit der Entstehung von Ereignissen vertauscht wird.

Die Ereignispunkte ruhen in S und bewegen sich in S'.
Daran erkennen Beobachter in S und in S', wer von ihnen unter Umständen imstande ist, reell stattfindende Gleichzeitigkeit als solche zu erkennen und für wen diese Erkenntnis aus Prinzip ausgeschlossen ist.

[McMurdo]

Die Ereignispunkte ruhen in S und bewegen sich in S'.

Wo siehst du das denn? M ruht in S und M' ruht in S' .

[Zasada]

Die Ereignispunkte ruhen in S und bewegen sich in S'.

Wo siehst du das denn? M ruht in S und M' ruht in S' .

Ich sehe es: In S finden Ereignisse statt.
(Zwei Ereignisse, die in einem Inertialsystem S an verschiedenen Orten gleichzeitig stattfinden)

[Lagrange]

Man sieht eindeutig dass hier Wahrnehmung der Ereignisse mit der Entstehung von Ereignissen vertauscht wird.

Ganz eindeutig ist das in S M' nicht gleichzeitig vom Licht von A' und B' erreicht wird.

McMuuh redet wieder von der Wahrnehmung der Signale.

Keiner sagt dass die Wahrnehmung nicht relativ ist.

McMuuh ist absolut blöd!

[McMurdo]

Ich sehe es: In S finden Ereignisse statt.

Welche Ereignisse finden in S statt? Und in S' finden auch Ereignisse statt, was machst nun damit?