2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[McMurdo]

Nicht wenn sie sinnvoll und universalgültig ist.

Deine Definition lässt sich auf universalgültig gar nicht überprüfen, da es deiner Meinung ja nicht messbar ist. Also wertlos.

[Lagrange]

Natürlich kann sie nicht gemessen werden. Gemessen werden Signallaufzeiten.

Selbstverständlich kann sie gemessen werden. Mit synchronisierten Uhren zb bei jedem Ereignis. Und diese Uhren kann man vergleichen. Zeigen sie die gleiche Zeit sind die Ereignisse gleichzeitig.

Troll!

[Zasada]

Einsteinsche Definition muss also wertlos sein: sie lässt sich auch nicht überprüfen.

[Mikesch]

Einsteinsche Definition muss also wertlos sein: sie lässt sich auch nicht überprüfen.

Mit Verlaub: Das ist Unsinn. Selbstverständlich ist die SRT falsifizierbar.
Im Gegensatz zu deinen Ideen, die schon beim blosen Ansehen wissenschaftlich nicht haltbar sind. Erst recht gibt es für deine Ideen haufenweise empirische Widerlegungen im Gegensatz zur SRT/ART.

[Zasada]

Einsteinsche Definition muss also wertlos sein: sie lässt sich auch nicht überprüfen.

Mit Verlaub: Das ist Unsinn. Selbstverständlich ist die SRT falsifizierbar.
Im Gegensatz zu deinen Ideen, die schon beim blosen Ansehen wissenschaftlich nicht haltbar sind. Erst recht gibt es für deine Ideen haufenweise empirische Widerlegungen im Gegensatz zur SRT/ART.

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

[Mikesch]

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

[Zasada]

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

Wahrscheinlich

[Mikesch]

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

Wahrscheinlich

Ist sie nun deiner Ansicht tautologisch oder nicht?

[Lagrange]

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

Wahrscheinlich

Ist sie nun deiner Ansicht tautologisch oder nicht?

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

Entweder sie ist wahr oder sie ist falsch!

[Zasada]

Ist das das, was man "peer review" nennt. Genial. Ich fühle mich "haufenweise widerlegt".
Geh weiter schlafen, Blubb.

Die Definition Einsteins erfordert keiner Überprüfung und sie kann nicht überprüft werden.
Sie ist tautologisch konstruiert.

ja, nee ist klar. Deswegen ist sie ja wahr

Wahrscheinlich

Ist sie nun deiner Ansicht tautologisch oder nicht?

Sie ist insofern tautologisch, als dass sie folgendes aussagt.

Voraussetzung: Gegeben sind Punkte AB und M (wie von AE beschrieben).

Definition: Wenn sich das Licht von M aus gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitet, dann breitet es sich entlang eines Diameters der Kugelwelle gleichmäßig nach A und nach B aus (somit erreicht es A und B gleichzeitig).

Aussage: (Wenn sich das Licht von M aus gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitet, dann breitet es sich von M aus gleichmäßig nach allen Seiten aus)

Mit 2c.

Bitte husch hier.
Nicht in jedem Thread müssen alle Themen durchgesprochen werden.