Das Prinzip des Seins

Beweis Nr. 3.3

Ich habe in 3.2 bewiesen, dass Lichtstrahlen, welche von den Blitzereignissen in S und in S' ausgehen, nicht jeweils gleichzeitig bei M, bzw. M' eintreffen, sondern dass sie sich gleichzeitig an derselben Stelle in S begegnen (bei M).
Völlig unabhängig von der Tatsache, ob die Blitze in Punkte des Systems S oder S' einschlagen, verhalten sich ihre Lichtstrahlen absolut identisch.
Dies ist der gültige Beweis dafür, dass die Annahme der SRT, die Lichtgeschwindigkeit betrüge in jedem Bezugssystem c, nicht der Wahrheit entspricht.
Würde dies nämlich der Fall sein, müssten die Lichtstrahlen in S und S' gleichzeitig im Mittelpunkt der Verbindungsstrecke ihrer jeweiligen Ereignispunkte eintreffen.
Dies ist nicht der Fall.

Die Tatsache, dass die Lichtstrahlen A und B gleichzeitig den Punkt M in S erreichen liegt übrigens nicht daran, dass S bezüglich S' ruht, sondern daran, dass die Lichtquellen A und B in S ruhen.
Die Unterschiede, welche bei der Lichtausbreitung zwischen ruhenden und bewegten Bezugssystemen bestehen, werden dadurch verursacht, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant und dass ihr Wert dadurch in bewegten und ruhenden Systemen variert.
Das Licht breitet sich mit einer konstanten Geschwindigkeit aus, unabhängig davon, ob der Beobachter bezüglich seiner Quelle ruht oder bewegt ist.
Ruhen Ereignispunkte AB bezüglich unbewegtem S, so breiten sich die Lichtstrahlen mit derselben Geschwindigkeit aus, wie in S', in welchem dieselben Ereignispunkte bewegt sind.

Dies beweist, dass der Wert der Lichtgeschwindigkeit zwar konstant ist, aber nicht in dem Sinne, in dem ihn die SRT definiert.
Das Licht ist nie ein Bestandteil eines Bezugssystems. Das Licht breitet sich stets mit einer konstanten Geschwindigkeit aus, die kein Bezugssystem imstande ist, zu beeinflussen.
Bewegt sich ein Bezugssystem bezüglich der Lichtquelle mit der Geschwindigkeit v, so verändert sich aufgrund absoluter Konstanz von c der Wert der gemessenen Lichtgeschwindigkeit entsprechend um c +∕- v.
Konsequenz: die Tatsache, dass sich Licht absolut konstant ausbreitet, kann in bezüglich Lichtquelle ruhendem S nicht erkannt werden.
In S breiten sich nämlich Lichtstrahlen aus Sicht eines ruhenden Beobachters isotrop mit c aus.



Erst wenn sich Beobachter bezüglich der Lichtquelle bewegt, entstehen die Asymmetrien, die übrigens nicht etwa dadurch verursacht werden, dass die LG in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Werte besitzt, sondern dadurch, dass diese Geschwindigkeit eben absolut konstant ist.

Die Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Werte besitzt, hat keinen Einfluss auf ihre Konstanz. Diese Konstanz verändert sich unter keinen Umständen.

Diese Interpretation ist nach Ockhams Rasiermesser-Prinzip der heute noch gültigen Interpretation der SRT vorzuziehen.

Diese Interpretation ist nach Ockhams Rasiermesser-Prinzip der heute noch gültigen Interpretation der SRT vorzuziehen.
Sie lässt die von den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik geforderte Konstanz der Lichtgeschwindigkeit erhalten und ist RP-konform. Um dies zu leisten benötigt sie keines mathematischen Instrumentariums, das von Einstein in der SRT speziell für diesen Zweck entworfen oder adaptiert wurde:

Keine Zeitdilatation.
Keine Längenkontraktion.
Keine Lorentz-Transformation.
Keine Relativität der Gleichzeitigkeit
Klassisches Additionstheorem der Geschwindigkeiten.

Es ist aus.

Muuuhh

Du solltest echt mal vorher überlegen bevor du schreibst. Du schreibst die LG wäre konstant aber mit unterschiedlichen Werten, also ist sie nicht konstant. Und wie ist das Vereinbar mit deiner Prämisse das die LG unabhängig davon ist ob sich der Sender oder Empfänger bewegt. Beide müssen nämlich demnach c messen, sonst wäre die LG ja abhängig davon.

Nach Ockham müssen wir deine Idee also leider auf den Scheiterhaufen werfen.

So ist es, Kurt musste ja unlängst von seiner Lüge abrücken die Frequenz wäre dem Signal bei Entstehung fest aufgeprägt, wie Daniel schön aufklärte.
Die wissen halt nicht mal mehr was sie schon so alles für Unsinn geschrieben haben und fangen mittlerweile an drüber zu stolpern.

McMurdos unbezwingbare Dummheit: das ist Fakt

Muuuhh

Wenn man zum Kern der Sache vordringt liegts vermutlich daran das Einstein Jude war. Darum mögen ihn einige hier nicht. Da Religion aber nichts mit Physik zu tun hat kommen natürlich auch keine physikalischen Widerlegungen, sondern nur solche die die Person angreifen.