Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[McMurdo]

Quelle?

Ja, verlink mal wo das steht.

[Nicht von Bedeutung]

Nein, das sagt das RP eben nicht, weil es nun mal so nicht sein kann, weil es 1632 noch gar keine IS gab.

Ich will mich da jetzt nicht auf eine Jahreszahl festlegen aber Newton gilt als einer der ersten der das Prinzip formuliert hat.

Ich würde mich an deiner Stelle da auch nicht auf eine Jahreszahl festlegen, denn Newton (*12.1642) wurde etwa 1 Jahr nach Galileis Tod (ϯ01.1642) geboren. Fazit: Als Galilei das RP 1632 formulierte, stand Newton noch nicht einmal als Grashalm auf einer Wiese, geschweige denn als Joghurt in irgend einem Tante-Emma-Laden.

[McMurdo]

Ich würde mich an deiner Stelle da auch nicht auf eine Jahreszahl festlegen, denn Newton (*12.1642) wurde etwa 1 Jahr nach Galileis Tod (ϯ01.1642) geboren.

Kleiner fauxpas, naja zumindest hab ich den richtigen Text verlinkt. Da steht ja eindeutig Galilei.

[Nicht von Bedeutung]

Kleiner fauxpas

Das war nur leider nicht dein Erster.

[McMurdo]

Das war nur leider nicht der Erste.

Andere seh ich hier nicht von mir.

[Nicht von Bedeutung]

Das war nur leider nicht der Erste.

Andere seh ich hier nicht von mir.

In diesem Faden nicht, aber in einem Anderen - in dem, wo Mikesch und du mir und Lagrange das Relativitätsprinzip beibringen wollten. In dem Faden waren wir die Deppen, jetzt seid ihr es (und Zasada natürlich auch).

[McMurdo]

In diesem Faden nicht, aber in einem Anderen - in dem, wo Mikesch und du mir und Lagrange das Relativitätsprinzip beibringen wollten. In dem Faden waren wir die Deppen, jetzt seid ihr es (und Zasada natürlich auch).

Auch da sehe ich keine fauxpas. Ist absolut richtig beschrieben von uns.

[Zasada]

Nein in deinem Bezugssystem befinden sich die Insassen, der Klo, die Sitze, die Orange, nicht der Wald draußen und nicht der Bahndamm.

Nein, in meinem Bezugssystem befindet sich auch alles andere. Manches ist zu mir bewegt, anderes nicht.
Wie gesagt, du musst dich davon lösen das ein Bezugssystem irgendetwas materielles ist, das irgendwie an der Zugwand aufhört.

Nein die Eigenschaft eines Bezugssystems ist es, dass es bei Bewegung seine Bestandteile mitführt.
Bahndämme, Wälder etc. werden im Zug nicht mitgeführt.
Deshalb bewegen sie sich nicht im Bezugssystem Zug, sondern in bezug auf diesen.
Soviel Unsinn, dass es mir wehtut.

[Nicht von Bedeutung]

In diesem Faden nicht, aber in einem Anderen - in dem, wo Mikesch und du mir und Lagrange das Relativitätsprinzip beibringen wollten. In dem Faden waren wir die Deppen, jetzt seid ihr es (und Zasada natürlich auch).

Auch da sehe ich keine fauxpas. Ist absolut richtig beschrieben von uns.

Nö, ist es eben nicht. Das RP gilt für zueinander bewegte Objekte und nicht für zueinander bewegte IS, in denen c konstant sein soll. Tatsächlich bewegen sich IS nicht zueinander und das Einzige, was man machen kann, ist Bezugssysteme diverser Objekte zusammenzufassen, bis man auf die Art ein Wurzel-Bezugssystem bekommt, in welchem sich alles zueinander relativ und gegenüber diesem Bezugssystem absolut bewegt. Licht ist nur gegenüber diesem Wurzel-Bezugssystem konstant.

[McMurdo]

Nein die Eigenschaft eines Bezugssystems ist es, dass es bei Bewegung seine Bestandteile mitführt.

Welche Bestandteile? Ein Bezugssystem hat keine Bestandteile.