Ohnmacht der RTler

[Rudi Knoth]

Und wie Frau Holle später erklärt hat, gibt es eine elektrische und eine magnetische Feldkomponente, die sich gegenseitig aufschaukeln.

Es gibt aber keine Felder, also was bleibt?

Was ist nun, wie kommt die Phasenumkeht der EM-Welle am Spiegel zustande?
.

Die gibt es nach den Maxwell-Gleichungen und deren Lösung und experimenteller Nachweis wurde durch Heinrich Hertz vor langer Zeit vorgenommen. Und deren technische Anwendung wird Funk genannt. Und das mit der Phasenumkehr an einem Metallspiegel habe ich schon erklärt.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Es gibt aber keine Felder, also was bleibt?

Auf jeden Fall bleibt ein Dummkopf, der behauptet, dass es keine Felder gibt.

Die Feldstärke ist ein Messwert der die räumliche Verteilung von irgendwas zeigt. Wirken kann sowas nicht, da musst du schon die Ursache für diese Wirkungen herzeigen.

Geh' mal zu nahe an eine Hochspannungsleitung. Wärst nicht der erste, der durch die angeblich nicht vorhandene Wirkung zu Tode kommt.

Die Ursache sind bekanntlich elekr. Ladungen, die auf Distanz auf andere elektr. Ladungen wirken, ziemlich ungesund z.B. auf die in deinem Körper, wenn du der Hochspannungsleitung zu nahe kommst. Du hast eben keine Ahnung von Elektrizität, was zu beweisen war.
 

[Kurt]

Und wie Frau Holle später erklärt hat, gibt es eine elektrische und eine magnetische Feldkomponente, die sich gegenseitig aufschaukeln.

Es gibt aber keine Felder, also was bleibt?

Was ist nun, wie kommt die Phasenumkeht der EM-Welle am Spiegel zustande?
.

Die gibt es nach den Maxwell-Gleichungen und deren Lösung und experimenteller Nachweis wurde durch Heinrich Hertz vor langer Zeit vorgenommen.

Behauptung ohne Beweise.
Es gibt keine Felder, es gibt keine EM-Wellen, das was sich am Spiegel zeigt kannst du auch nicht erklären.
Würde es sich um Transversalwellen handeln dann wäre die Signalzustandsumkehr nicht möglich, das Signal würde so gespiegelt wie es den Spiegel trifft.
Ist aber nicht der Fall und logisch darstellen kann das auch niemand.
Es wurden ja Versuche gemacht das mit Animationen darzulegen, die hinken aber zu sehr und zeigen physikalisch Unmögliches.
Die rücklaufende Welle kann nur die gleiche Ausrichtung haben wie die hinlaufende, es wird versucht den Leuten was vorzugaukeln das nicht sein kann.
Das Ergebnis ist klar, es gibt keine Transversalwellen und nur longiitudinal kann das erstellen was gemessen wird.

Kurt

.

[Kurt]

Es gibt aber keine Felder, also was bleibt?

Auf jeden Fall bleibt ein Dummkopf, der behauptet, dass es keine Felder gibt.

Zeig doch mal welche, kannst auch gleich eine EM-Welle dazulegen.
Achja, die gibts ja nicht, so ein Pech aber auch.

Die Feldstärke ist ein Messwert der die räumliche Verteilung von irgendwas zeigt. Wirken kann sowas nicht, da musst du schon die Ursache für diese Wirkungen herzeigen.

Geh' mal zu nahe an eine Hochspannungsleitung. Wärst nicht der erste, der durch die angeblich nicht vorhandene Wirkung zu Tode kommt.

Die Ursache sind bekanntlich elekr. Ladungen, die auf Distanz auf andere elektr. Ladungen wirken, ziemlich ungesund z.B. auf die in deinem Körper, wenn du der Hochspannungsleitung zu nahe kommst. Du hast eben keine Ahnung von Elektrizität, was zu beweisen war.
 

Tja, du unterschätzt einen Handwerker, der weis wie es sich anfühlt wenn Strom läuft.
Deine Ladungen existieren nicht, es gibt keine.
Kannst ja welche zu den vorzuzeigenden Feldern und EM-Wellen dazulegen.

Kurt

.

[Frau Holle]

Tja, du unterschätzt einen Handwerker, der weis wie es sich anfühlt wenn Strom läuft.

Strom läuft nicht.

Deine Ladungen existieren nicht, es gibt keine.

Ach, elektrische Ladungen gibt's jetzt auch nicht. Da bleibt ja dann nichts übrig für Elektrizitiät. Die gibt's dann wohl auch nicht. Alles klar. Träum weiter.
 
Für weniger Unbelehrbare gibt's hier ein paar schöne experimentelle Beweise. Einfachste Grundlagen, die jeder kennen sollte, der sich für richtige Physik interessiert und sich nicht einfach irgend einen Blödsinn selber ausdenkt.
 

[Kurt]

Tja, du unterschätzt einen Handwerker, der weis wie es sich anfühlt wenn Strom läuft.

Strom läuft nicht.

Deine Ladungen existieren nicht, es gibt keine.

Ach, Ladungen gibt's jetzt auch nicht. Da bleibt ja dann nichts übrig für Elektrizitiät. Die gibt's dann wohl auch nicht. Alles klar. Träum weiter.

Du kannst nichts vorzeigen, musst die EM-Wellen wegstreichen und kannst die sich zeigende Phasenumkehr nicht erklären.
Was bleibt?
Klar, die damals mussten sich mit Vorstellungen umgeben die nicht haltbar sind.
Es hilft nichts, Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Kurt

.

[Frau Holle]

Tja, du unterschätzt einen Handwerker, der weis wie es sich anfühlt wenn Strom läuft.

Strom läuft nicht.

Deine Ladungen existieren nicht, es gibt keine.

Ach, Ladungen gibt's jetzt auch nicht. Da bleibt ja dann nichts übrig für Elektrizitiät. Die gibt's dann wohl auch nicht. Alles klar. Träum weiter.

Du kannst nichts vorzeigen, musst die EM-Wellen wegstreichen und kannst die sich zeigende Phasenumkehr nicht erklären.

Ich muss gar nichts wegstreichen. Dass du alles wegstreichst, was man dir vorzeigt und was was dir nicht gefällt, ist allein deine Sache. Mit Vernunft und Verstand hat die aber nichts zu tun.

Es hilft nichts, Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Es hilft nichts, du kannst keine polarisierten Longitudinalwellen vorweisen. Außer wegstreichen fällt dir nichts ein. Jetzt ist sogar schon elektrische Ladung deinem Rotstift zum Opfer gefallen.

Naja. Du hast ja noch den Äther und die Ätherteilchen. Dumm nur, dass sich davon nichts nachweisen lässt, was für dich aber sehr nützlich ist. Dem nicht nachweisbaren Zeug kannst du alles andichten und dich so permanent selber verarschen. Weiter machen!
 

[Kurt]

Tja, du unterschätzt einen Handwerker, der weis wie es sich anfühlt wenn Strom läuft.

Strom läuft nicht.

Deine Ladungen existieren nicht, es gibt keine.

Ach, elektrische Ladungen gibt's jetzt auch nicht. Da bleibt ja dann nichts übrig für Elektrizitiät. Die gibt's dann wohl auch nicht. Alles klar. Träum weiter.
 
Für weniger Unbelehrbare gibt's hier ein paar schöne experimentelle Beweise. Einfachste Grundlagen, die jeder kennen sollte, der sich für richtige Physik interessiert und sich nicht einfach irgend einen Blödsinn selber ausdenkt.
 

Hab mirs gleich angesehen, ein sehr interessanter Vortrag, gut gelungen.

Nun meine Version.

Es geht hier um Elektronen die mal hier, mal da sind. Mal im Überschuss, mal in Verarmung zu der Umwelt bzw. dem anderen Gegenstand.
Es geht also immer um Differenzmengen.
Plus und Minus, so kann man es sich vorstellen.
Es geht auch dieses: Frequenz_1 und Frequenz_2, beide unterschiedlich.
Elektronen und Protonen, Elektronen eine Frequenz, Protonen eine Frequenz.
Schon ergeben sich die gleichen Umstände/Zustände usw. wie sie hier gezeigt wurden.

Es gibt aber noch etwas zu bedenken, hier wurde der Bogen zu Gravitation gespannt und die Unterschiede an "Kräften" dargelegt.
Was dabei auffällt: sowohl die Minus als auch die Plus habe hier die gleiche Funktion.
Es besteht also kein Zusammenhang zwischen Verhältnissen zueinander, sondern nur die Menge zählt/wirkt. Also ist die einzige Gemeinsamkeit die das es sich um Materieteilchen handelt die Gravitation zeigen.
Und das auch noch in unterschiedlicher Stärke, nämlich "Gewichts-, also Masseabhängig.

Nun der Zusammenhang mit der Longitudinalgeschichte.
Die Teilchen schwingen, sie erzeuge ständig Wellen im Medium.
Diese breiten sich longitudinal aus und erzeugen, dann wenn das Gegenüber dies spüren kann, Lichtdruck, also Abstossung.
Sind Plus und Plus oder Minus und Minus gegenüber so können sich diese, anhand der gleichen Arbeitsfrequenz sehen, somit kommt es zur Abstossung.
Sind Plus und Minus gegenüber so können sie sich nicht sehen (andere Kennfrequenzen) und stossen sich nicht ab.
Es erfolgt ein Zusammenschieben auf Grund der äusseren Umstände, gut sichtbar beim Magneten oder hier im Film.

Die Gravitatinbetrifft beide Arten von Telchen, wirkt Masseporoportional und ist Richtungsabhängig.
Die Richtung geht immer zu einer Senke hin, ob das eine Sonne oder ein Atomkern ist das ist egal.
Heisst: die Form der Schwingung wird durch die Masse beeinträchtigt und ist nicht mehr symmetrisch.
Symmetrie ergibt keine Kraft, Unsymmetrie schon.
Es ist das nicht mehr austarierte Schwingen des Teilchens das dieses selber beschleunigt.

Dazu hat mal jemand eine Schwingfrequenz der Basisteilchen, aus denen ja alle Materiebausteine bestehen, in die Welt gesetzt.
Diese beträgt 1,234 x 10 hoch 77 Hz.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Es gibt aber keine Felder, also was bleibt?

Was ist nun, wie kommt die Phasenumkeht der EM-Welle am Spiegel zustande?
.

Die gibt es nach den Maxwell-Gleichungen und deren Lösung und experimenteller Nachweis wurde durch Heinrich Hertz vor langer Zeit vorgenommen.

Behauptung ohne Beweise.
Es gibt keine Felder, es gibt keine EM-Wellen, das was sich am Spiegel zeigt kannst du auch nicht erklären.
Würde es sich um Transversalwellen handeln dann wäre die Signalzustandsumkehr nicht möglich, das Signal würde so gespiegelt wie es den Spiegel trifft.
Ist aber nicht der Fall und logisch darstellen kann das auch niemand.
Es wurden ja Versuche gemacht das mit Animationen darzulegen, die hinken aber zu sehr und zeigen physikalisch Unmögliches.
Die rücklaufende Welle kann nur die gleiche Ausrichtung haben wie die hinlaufende, es wird versucht den Leuten was vorzugaukeln das nicht sein kann.
Das Ergebnis ist klar, es gibt keine Transversalwellen und nur longiitudinal kann das erstellen was gemessen wird.
.

Also den Beweis der Theorie von Maxwell und den transversalen EM-Wellen hatte vor 150 Jahren Heinrich Hertz mit seinen Experimenten geliefert. Was die "Signalumkehr" angeht, so sollte doch die Erklärung mit den Elektronen, die das ankommende elektrische Feld kompensieren, ausreichen. Denn dann ist die Feldstärke im Leiter Null und weil sich das Feld der Elektronen ausbreitet, hat man in der reflektierten Strahlung eine Phasenumkehr. Das sollte doch verständlich sein.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Also den Beweis der Theorie von Maxwell und den transversalen EM-Wellen hatte vor 150 Jahren Heinrich Hertz mit seinen Experimenten geliefert.

Was die "Signalumkehr" angeht, so sollte doch die Erklärung mit den Elektronen, die das ankommende elektrische Feld kompensieren, ausreichen. Denn dann ist die Feldstärke im Leiter Null und weil sich das Feld der Elektronen ausbreitet, hat man in der reflektierten Strahlung eine Phasenumkehr. Das sollte doch verständlich sein.

Es sind definitiv transversale Schwingungen.

Welches Feld der Elektronen? Welche Phasenumkehr?

Es sind Schwingungen/ Potentialschankungen im el. Feld und 90 Grad phasenverschoben im magn. Feld. Die Energie schwingt nicht nur in einem Feld, sondern vom el. in das magn. und wieder zurück, daher heißt es elektromagnetisch !!!
Es ist Energie, es sind energetische Schwingungen. Je höher die Frequenz, desto höher die Energie bei gleicher Amplitude.
Die Skalierung ist im Bild nicht 10-20-30-40-50 , sondern immer das 10-fache.
Ab UV nach links sind das dann schon Energiemaße, die gesundheitlich zu Schädigungen führen können.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _c.svg.png