100 Autoren gegen Einstein

[Zasada]

Habe Hartmut gerade das Gegenteil bewiesen.

Unabhängig davon, was Hartmut schreibt: du hast nichts bewiesen.
Du laberst bloß, Laberbacke...
Ungefährlich.
Hilflos.
Dumm.

[Mikesch]

Habe Hartmut gerade das Gegenteil bewiesen.

Unabhängig davon, was Hartmut schreibt: du hast nichts bewiesen.
Du laberst bloß, Laberbacke...
Ungefährlich.
Hilflos.
Dumm.

Zeige den Fehler, Laberbacke.
Meine Herleitung ist überprüfbar und nachvollziehbar. Ausserdem passt er in alle bestätigten Theorien wunderbar rein.
Er kommt zum selben Ergebnis, wie die Herleitung der Lorenztransformation.
Wetten wir mal: Du kannst die Herleitung nicht widerlegen.
Wundern wir uns? Nicht die Bohne, Laberbacke.
Bist versenkt...

[Zasada]

Habe Hartmut gerade das Gegenteil bewiesen.

Unabhängig davon, was Hartmut schreibt: du hast nichts bewiesen.
Du laberst bloß, Laberbacke...
Ungefährlich.
Hilflos.
Dumm.

Zeige den Fehler, Laberbacke.
Meine Herleitung ist überprüfbar und nachvollziehbar. Ausserdem passt er in alle bestätigten Theorien wunderbar rein.
Er kommt zum selben Ergebnis, wie die Herleitung der Lorenztransformation.
Wetten wir mal: Du kannst die Herleitung nicht widerlegen.
Wundern wir uns? Nicht die Bohne, Laberbacke.
Bist versenkt...

Ich habe gezeigt, dass die LT-Herleitung mittels des Satzes des Pythagoras unsinnig ist.
Ab jetzt werden nur noch horizontal ausgerichtete Lichtuhren betrachtet (ZD ade)
Ergebnisse sind jedenfalls spannend (ich warte immer noch gespannt darauf, dass Käse die Lorentzkontraktion in der gekippten Lichtuhr, die senkrecht zur Bewegungsrichtung ausgerichtet ist, findet)

Das, was über 100 Jahre glatt ging: die Leute für blöd zu verkaufen, geht jetzt immer schwieriger.
Ich habe die Uhr gekippt. Ich werde die Theorie kippen.

Aber mit dir, Pfeife, darüber zu diskutieren bringt sowieso nichts.
Wundern wir uns?
Fang den Schmetterling.

[Daniel K.]

So, Hartmut, ist es richtig. Das mag dich ja deprimieren, aber es sieht ja verdammt nach Lorentztransformation aus. Komisch, nicht?

Was denkst du wohl, warum baugleiche Uhren nachweislich unterschiedlich gehen? Das tun sie, weil die Periodendauern zwischen den Zähltakten länger werden und nicht etwa, weil Zeitdilatation aus unerfindlichen Gründen, weil Einstein und Relativitätstheorie und die Periodendauer immer auf 108,783 ps festgetackert bleibt.

Die "andere" Uhr, also entweder die bewegte, oder die näher an einer großen Masse, geht im eigenen Ruhesystem langsamer. Damit wird die Dauer der Sekunde dieser Uhr im Vergleich zur Dauer der Sekunde der eigenen Uhr länger und damit auch die Dauer einer Periode. Lokal im anderen System ändert sich bei der Uhr aber gemessen nichts, die Periode dauert dort weiter 108,783 ps, die Anzahl an Perioden der Sekunde bleibt konstant und die Halbwertszeit aller radioaktiven Isotope konstant zu so einer Uhr. Misst man aber die Halbwertszeit der Isotope mit der Uhr im eigenen Ruhesystem, dann zeigt sich, die wird ebenso länger, die die Uhr dilatiert.

Und eine Lorentz-Transformation sehe ich da keinesfalls, denn dein s ist nur der Lichtweg nicht aber der Abstand der Spiegel.

Du siehst es nicht, da ist dein Problem.

Auf den Abstand der Spiegel kommt man lt. mir und der RT über das geometrische Mittel der Lichtlaufstrecken Hin- und Rückweg, nur halt, dass es bei mir ein Lichtweg bleibt und ihr Relativisten daraus einen physikalischen Abstand machen müsst, damit Einstein, Relativitätstheorie und

An den Abstand kommt man im Rahmen der SRT einfach durchs Teilen der Ruhelänge des Abstandes durch den Lorentzfaktor, man kann aber auch beide Ereignisse, also Start und Ankunft beim Spiegel, von S nach S' transformieren und bekommt dasselbe Ergebnis. Kürzt man es zusammen, bleibt eben einfach die Ruhelänge dividiert durch den LF. Die beiden Laufstrecken des Lichtes braucht man dafür nicht, und schon gar nicht das Mittel. Setzt man den Startpunkt auf x1 = 0, ist x1' = 0 und x2 = 0,5 ls dann muss nur x2' berechnet werden.

Und vermutlich können nur McMörders, Daniel Käfer und MikDepps, wie du und deine tausendfach widerlegten (selbst Yukterez kann euch nicht leiden ) Kumpane in der Einheit Meter eine Zeit erkennen.

Ob er uns mag oder nicht, seine Reputation ist ihm doch so wichtig, er wird fachlich darum dir nie recht geben und immer die richtige Erklärung der SRT bestätigen, und damit auch eben unsere. Solange wir uns richtig über die SRT äußern wird er uns nicht widersprechen, aber er wird versuchen dir nicht direkt widersprechen zu müssen und darum weiter versuchen jeder klaren Antwort dazu auszuweichen. Denn er möchte dich ja weiter als Spielball benutzten und gegen uns hetzen können.

[Lagrange]

So, Hartmut, ist es richtig. Das mag dich ja deprimieren, aber es sieht ja verdammt nach Lorentztransformation aus. Komisch, nicht?

Was denkst du wohl, warum baugleiche Uhren nachweislich unterschiedlich gehen? Das tun sie, weil die Periodendauern zwischen den Zähltakten länger werden und nicht etwa, weil Zeitdilatation aus unerfindlichen Gründen, weil Einstein und Relativitätstheorie und die Periodendauer immer auf 108,783 ps festgetackert bleibt.

Die "andere" Uhr, also entweder die bewegte, oder die näher an einer großen Masse, geht im eigenen Ruhesystem langsamer.

Deswegen geht sie falsch.

Muss in die Werkstatt.

[Daniel K.]

Was denkst du wohl, warum baugleiche Uhren nachweislich unterschiedlich gehen? Das tun sie, weil die Periodendauern zwischen den Zähltakten länger werden und nicht etwa, weil Zeitdilatation aus unerfindlichen Gründen, weil Einstein und Relativitätstheorie und die Periodendauer immer auf 108,783 ps festgetackert bleibt.

Die "andere" Uhr, also entweder die bewegte, oder die näher an einer großen Masse, geht im eigenen Ruhesystem langsamer.

Deswegen geht sie falsch. Muss in die Werkstatt.

Nein, sie muss im eigenen Ruhesystem richtig gehen und das macht sie ja, du kannst eine Uhr haben, die für dich richtig geht, die Halbwertszeiten der Isotope stimmen, der Rest auch, aber wenn Kurt für dich mit 0,7 c bewegt ist, misst er deine Uhr langsamer laufen als seine die für ihn richtig geht. Und Hartmut mit 0,9 c dir gegenüber unterwegs misst deine Uhr noch mal mehr dilatiert als Kurt sie misst.

Ihr werdet euch nie einig werden, welche Uhren denn in die Werkstatt soll, denn jede eurer Uhren geht für euch richtig, aber für die beiden anderen zu langsam, da bewegt. Stellst du die Uhren von Hartmut und Kurt so, dass sie für dich alle richtig gehen, gehen die Uhren für die beiden zu schnell. Es ist nicht möglich, dass alle drei Uhren für euch alle gleich schnell und "richtig" gehen.

[Lagrange]

Die "andere" Uhr, also entweder die bewegte, oder die näher an einer großen Masse, geht im eigenen Ruhesystem langsamer.

Deswegen geht sie falsch. Muss in die Werkstatt.

Nein, sie muss im eigenen Ruhesystem richtig gehen...

Blödsinn! Sie befindet sich gleichzeitig in unendlich vielen Bezugssystemen.

Es hilft nur noch Werkstatt.

[Mikesch]

Zeige den Fehler, Laberbacke.
Meine Herleitung ist überprüfbar und nachvollziehbar. Ausserdem passt er in alle bestätigten Theorien wunderbar rein.
Er kommt zum selben Ergebnis, wie die Herleitung der Lorenztransformation.
Wetten wir mal: Du kannst die Herleitung nicht widerlegen.
Wundern wir uns? Nicht die Bohne, Laberbacke.
Bist versenkt...

Ich habe gezeigt, dass die LT-Herleitung mittels des Satzes des Pythagoras unsinnig ist.
Aber mit dir, Pfeife, darüber zu diskutieren bringt sowieso nichts.
Wundern wir uns?
Fang den Schmetterling.

Mit anderen Worten:
Du siehst dich nicht in der Lage in meiner Rechnung einen Fehler zu finden.
Ja, dumm gelaufen für dich. Die Relativisten können mittels Anwendung der RT die Experimente nachrechnen und Prognosen erstellen.
Du kannst nichts davon. Nur Labern.

[Zasada]

]Meine Herleitung ist blabla-miaumiau

Wat?
Bitte Was Du Pfeife?
Hast dir beim Spielen den Kopf angestoßen?
Herleitung? Wo?

Such lieber, statt zu labern, die LK und die ZD in der Lichtuhr-Anordnung → Position: horizontal, senkrecht bezüglich der Bewegungsrichtung.



Hilf Daniel Käse, du Pfeife...und denk nicht soviel nach, das tut dir nicht gut, Loser.

[Lagrange]

Jürgen Renn ist der Verantwortliche, der in seiner Einstein-Ausstellung in Berlin die Kritiker in die Ecke der
Rathenau-Mörder gestellt hat: ein Buchdeckel von Gehrcke im Bilderrahmen und eine Maschinenpistole des Typs, mit
dem Rathenau ermordet wurde, in der Vitrine.

https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?action=dlattach;topic=4870.0;attach=18409