Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
So, Hartmut, ist es richtig. Das mag dich ja deprimieren, aber es sieht ja verdammt nach Lorentztransformation aus. Komisch, nicht?
Was denkst du wohl, warum baugleiche Uhren nachweislich unterschiedlich gehen? Das tun sie, weil die Periodendauern zwischen den Zähltakten länger werden und nicht etwa, weil Zeitdilatation aus unerfindlichen Gründen, weil Einstein und Relativitätstheorie und die Periodendauer immer auf 108,783 ps festgetackert bleibt.
Die "andere" Uhr, also entweder die bewegte, oder die näher an einer großen Masse, geht im eigenen Ruhesystem langsamer. Damit wird die Dauer der Sekunde dieser Uhr im Vergleich zur Dauer der Sekunde der eigenen Uhr länger und damit auch die Dauer einer Periode. Lokal im anderen System ändert sich bei der Uhr aber gemessen nichts, die Periode dauert dort weiter 108,783 ps, die Anzahl an Perioden der Sekunde bleibt konstant und die Halbwertszeit aller radioaktiven Isotope konstant zu so einer Uhr. Misst man aber die Halbwertszeit der Isotope mit der Uhr im eigenen Ruhesystem, dann zeigt sich, die wird ebenso länger, die die Uhr dilatiert.
Sciencewoken hat geschrieben:
Und eine Lorentz-Transformation sehe ich da keinesfalls, denn dein s ist nur der Lichtweg nicht aber der Abstand der Spiegel.
Du siehst es nicht, da ist dein Problem.
Sciencewoken hat geschrieben:
Auf den Abstand der Spiegel kommt man lt. mir und der RT über das geometrische Mittel der Lichtlaufstrecken Hin- und Rückweg, nur halt, dass es bei mir ein Lichtweg bleibt und ihr Relativisten daraus einen physikalischen Abstand machen müsst, damit Einstein, Relativitätstheorie und
An den Abstand kommt man im Rahmen der SRT einfach durchs Teilen der Ruhelänge des Abstandes durch den Lorentzfaktor, man kann aber auch beide Ereignisse, also Start und Ankunft beim Spiegel, von S nach S' transformieren und bekommt dasselbe Ergebnis. Kürzt man es zusammen, bleibt eben einfach die Ruhelänge dividiert durch den LF. Die beiden Laufstrecken des Lichtes braucht man dafür nicht, und schon gar nicht das Mittel. Setzt man den Startpunkt auf x1 = 0, ist x1' = 0 und x2 = 0,5 ls dann muss nur x2' berechnet werden.
Sciencewoken hat geschrieben:
Und vermutlich können nur McMörders, Daniel Käfer und MikDepps, wie du und deine tausendfach widerlegten (selbst Yukterez kann euch nicht leiden
) Kumpane in der Einheit Meter eine Zeit erkennen.
Ob er uns mag oder nicht, seine Reputation ist ihm doch so wichtig, er wird fachlich darum dir nie recht geben und immer die richtige Erklärung der SRT bestätigen, und damit auch eben unsere. Solange wir uns richtig über die SRT äußern wird er uns nicht widersprechen, aber er wird versuchen dir nicht direkt widersprechen zu müssen und darum weiter versuchen jeder klaren Antwort dazu auszuweichen. Denn er möchte dich ja weiter als Spielball benutzten und gegen uns hetzen können.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
