Ernst hat geschrieben:
Deine "Physik" ist eine Einbildungsmanie.
Das MMExperiment zeigt von Physikverstehern akzeptiert drei Möglichkeiten der Interpretation:
1. Mitgeführter Äther
2. Kein Äther
3. SRT
.
.
Manie hin, Manie her, es wird Zeit dass deine drei Punkte erweitert werden.
Da müssen halt die Physikversteher -dazulernen-.
1. Mitgeführter Äther
Verständlich, jedoch unbrauchbar wenn man die anderen Umstände, wie Bezug für Absolutdrehung im "Raum", mit einbezieht.
2. Kein Äther
Nur für Theoretiker verständlich die keine Bezüge -kennen-, vor allen keinen zur Realität.
Und/Oder solche die nur -rechnen- können.
3. SRT
Nunja, ein leises Lächeln sei erlaubt.
Wenn mir jemand zeigt dass die Absolutdrehung im "Raum" (das mit dem sich drehendem Eimer usw.) genau so ist wie das Verhalten von Licht dann kann ich auf den kleinen Unterschied zwischen mitgezogenem Äther und Bezugsbildung im Träger verzichten.
Solange das aber nicht ist bleibt die -Bezugsbildung fürs Lichtlaufen durch Masse- bestehen.
Denn das ist was beobachtet werden kann, das andere nicht.
Gruss Kurt
