Wie versteht man gegeneinander fangsamer gehende Uhren

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

...Beide Systeme sind beschleunigte Bezugssysteme mit a=v^2/R. Beide können als annähernd inertial betrachtet werden. Auch diese 35m, die die Erdoberfläche während Signallaufzeit zurücklegt, sind gleichförmig und (fast) geradlinig.

Es geht auch nicht um die Zentrifugalkraft sondern andere geometrische Effekte der Rotation. Z.B. die Tatsache, daß der im Inertialsystem gerade Weg eines Lichtsignals im rotierenden System nicht gerade ist.

Gruß
Rudi Knoth

ECI ist ein rotierendes Inertialsystem.

Sowas gibt es nicht. Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.
Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Genau die relativistische Addition von einer beliebigen Geschwindigkeit und der Lichtgeschwindigkeit ergibt wieder die Lichtgeschwindigkeit.

So kann man sich selber, und andere, verarschen.

Kurt

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.

Genau, und so nebenbei zeigt sich, dank GPS, auch noch c +- v

Kurt

.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.

Genau, und so nebenbei zeigt sich, dank GPS, auch noch c +- v
.

Nein c+-v werden nur zur Berechnung im ECI gebraucht.

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

ECI ist ein rotierendes Inertialsystem.

Sowas gibt es nicht. Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.
Gruß
Rudi Knoth

Die Position wird im ECI um bis zu 35m falsch berechnet. Deswegen wird in ECEF transformiert.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

ECI ist ein rotierendes Inertialsystem.

Sowas gibt es nicht. Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.
Gruß
Rudi Knoth

Die Position wird im ECI um bis zu 35m falsch berechnet. Deswegen wird in ECEF transformiert.

Nein die Position im ECI ist genau. Nur muß diese Position natürlich ins ECEF und dann in Länge, Breite und Höhe umgerechnet werden.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Es ist brauchbar zur Berechnung von Positionen auf der Erde.

Genau, und so nebenbei zeigt sich, dank GPS, auch noch c +- v
.

Nein c+-v werden nur zur Berechnung im ECI gebraucht.

Egal wo korrigiert wird, es geht immer um c +- v . Aus Sicht der Erde kommt das Signal mit c +- v auf den zur Erde ruhenden Empfänger zu.
Das widerlegt die RT-Behauptung.

Kurt

.

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

... hat allerlei Versuche in Zirkelschlussmethode die RT zu verteidigen gestartet....

Hast du nun auch deine Phasengeschwindigkeitsbehauptung ad Akta gelegt?
So wie die vorhergehenden auch.
Schauma was als nächstes für eine RT-Wahrheit aufschlägt.

Kurt

.

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Die Position wird im ECI um bis zu 35m falsch berechnet. Deswegen wird in ECEF transformiert.

Nein die Position im ECI ist genau. ...

Die GPS-Empfänger wissen nicht, dass sich die Erde gedreht hat. Erst durch Umrechnung in ECEF (Drehung) erhalten sie richtige Position.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Skeptiker hat geschrieben:

... Zeig halt ein modernes Experiment das Anisotropie zeigt ...

Alle zeigen Anisotropie, die sie eliminiert haben.
Entweder durch Datenmanipulation oder durch vorherige Manipulation am Gerät.
Das 2 omega Signal darf nicht eliminiert werden und genau das haben alle gemacht.

Stanwix et al. hat geschrieben:

However, since we do not know if the systematic has can-
celed a Lorentz violating signal at 2ωR, we cannot rea-
sonably claim this as an upper limit.

Stanwix et al. hat geschrieben:

Another practical point is that the largest systematic effect occurs at 2ωR

Das Prinzip des Seins

Wie versteht man gegeneinander fangsamer gehende Uhren

Wer ist online?